我国体育学领域学者影响力研究——基于四大数据库统计分析

学者的学术影响的广度和深度主要取决于他们研究的成果,以及成果被他人重视、认可和引用的情况。采用CNKI、VIP、CSSCI和复印报刊资料.体育4个数据库的数据资料,对我国体育研究领域学者发文量、被引量、篇均被引率、论文被引量、论著被引量和转载量6个方面进行文献计量统计分析。发文量显示其研究领域的产出的数量,被引量、篇均被引率、论文被引量、论著被引量与转载量则着眼于质的考量,并利用秩和比法对学者研究成果质与量的排名进行平权求和,实现相对全面且公平的综合分析,从而对学者影响力进行客观地评价。     

h指数在体育学者学术影响力评价中的应用及其相关性分析

对学者学术影响力进行科学合理,公正客观的评价,是科研管理部门、学术界和文献计量学领域极为关注的课题。采用文献计量学引文分析法和数理统计法,以CNKI为数据来源,检索出高影响力前50名的57位体育学者,采用文献计量学引文分析法和数理统计法,以我国体育学者的h指数为评价指标分析其相关数据,阐述了h指数计算方法及其与发文量、被引量和篇均被引量的相互关系。h指数的排名与被引频次具有显著相关性,学者被引频次越高,其影响力越强,则h指数排名越靠前;h指数的排名与发文量也具有显著相关性,但其对h指数的影响与被引频次对h指数的影响相比较小;h指数与篇均被引量之间不具有显著相关性。发文量多、质量高对提高学者的h指数有利。h指数是一个累积指标,它不仅仅可以测量学者成就的峰值,还可以有效地测度学者的持久效绩。指出了h指数在学术影响力评价中存在的问题和不足,针对性地提出了改进措施。通过理论分析和实证研究来说明h指数在体育学者学术影响力评价中的科学应用,综合h指数能够更全面、准确地评价科研绩效,为人们了解h指数及今后广泛应用提供参考与借鉴。     

公共体育服务文献计量学研究——基于CNKI数据库

衡量一个国家是否体育强国,除了考量荣获的奥运金牌数量,还应考量国民整体体质、体育参与人口数量、群众体育发展水平及公共体育服务水平等内容.采用文献计量的研究方法,以中国期刊网(CNKI)公开发表的学术论文为数据来源,通过对公共体育服务研究领域中所发表论文数量、被引频次、发文作者、期刊、机构、主题等方面的统计分析,描述学科结构,探知学科前沿,总结归纳该领域内的研究状况、研究热点及发展趋势,旨在为从事公共体育服务研究的人员提供客观、准确的文献研究资料,为学者提供本学科及相关学科的全面观察视角,为机构的科研管理、科研决策、资源配置、人才培养提供辅助性的参考依据,从而推动我国公共体育服务事业的健康可持续发展.研究得出,今后的公共体育服务研究中应争取更多的基金支持,发挥综合院校的研究潜力,加强交流与合作.