让社会资金更多地投入中国智库

<正>在《对外传播》杂志上每月写一篇智库议题的研究专栏文章,已坚持了一年半,引起了不少读者的关注。有位学者朋友建议,过往的文章都在讲智库的国际传播、软实力、理念等"外部"功能,为何不从激励机制等"内部"运营角度写一写呢?这个建议唤醒了我曾调研西方国家50多家智库的记忆。近些年,每次到访欧美智库、结交朋友后都习惯"八卦"一下对方的待遇和业界行情。相较于欧美智库,笔者不得不说,中国智库规模偏小、预算偏低,智     

如何评价智库的优劣(上)

正目前,中国智库评价"已经形成多家竞争的新格局",继美国宾夕法尼亚大学智库研究项目负责人詹姆斯·麦甘博士在2007年推出年度《全球智库报告》之后,我国一些智库也在近两年相继发布了智库排名报告。可以说,麦甘版智库排名为中国打开了一扇观察全球智库的"窗户",赋予了中国智库界全球竞争意识。然而,评价中国智库绝不能照搬西方标准,必须建立中国特色的智库评价体系,为中国智库的发展服务。     

中美智库比较:差距?差异?

正2 014年10月24日,中央全面深化改革领导小组第六次会议审议了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。习近平强调,需要"重点建设一批具有较大影响力和国际影响力的高端智库"。这是十八大以来中央最高层至少是第五次公开强调智库建设,也是第一次从"国际影响力"的角度阐述智库建设的重点性。在本专栏刊发的文章中,笔者曾论及国际传播与影响力对智库的重要性,本文拟从国际亲历的角度比较一下中美智库的差距与差异。     

智库讲述之十 政府:善用、善管和善待智库

正党的十八大将"建设中国特色新型智库"首次写入中共中央最高决议,中国智库的发展从此进入了有史以来最好的时期,"智库时代"的大幕正在渐渐拉开。笔者认为,智库界人士要抓住这个时代契机,又快又好地推进智库建设;而政府相关部门也应适应时代要求,针对目前智库发展面临的困难,规范智库本身在社会运行中的规则,优     

真正的中国智库热还没到来

<正>近些年,不少舆论都在谈论中国智库热以及相关"热"问题背后的冷思考。这自然是一种对行业关切与社会责任的表现,将大大有助于中国智库行业的发展。然而,仔细阅读2015年初中办、国办印发的《关于加强中国特色新型智库建设的意见》(以下简称"《意见》"),会发现如果按《意见》对中国特色新型智库的概念确定与功能描述,中国智库非但没"热",离国家真正所需要的"智库热"状况还相差甚远。     

中国特色新型智库建设的典范——键睿智库

正党的十八大以来,党中央和国务院对智库建设高度重视,并相继制定出台了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》和《关于社会智库健康发展的若干意见》等一系列文件,习总书记就此专门提出了"把中国特色新型智库建设作为一项重大而紧迫的任务切实抓好"的要求,中国智库迎来了建设、发展的春天,也揭开了键睿智库成立、壮大的新篇章。     

中国智库发展进入“鱼龙混杂期”

正自2013年春季习近平总书记就"中国特色新型智库"做出重要批示的三年来,中央各部委负责人、各省主官均就"智库建设"陆续提出落实要求,各部委、省市自治区也出台了不少推进智库建设的建议和改革方案,中央各部委、各省市及各大教育机构、研究部门在原有基础上整合或新创建的智库数以百计,一些民间组织和社会企业也参与到智库建设的大潮中。据笔者不完全统计,这些年中国智库的增量已超过     

对智库建设背景下加强高校师资队伍建设的思考

近年来,智库"咨政启民"的重要作用日益突显,智库的发展成为中央关心、社会关注的热点话题。高校集人才和知识等优势于一体,高校智库应运而生。本文以高校智库建设为切入点,阐述了高校智库相对于官方智库和民间智库的特殊性,指出加强高校师资队伍建设是加强高校智库建设的重要手段,进而对如何进一步加强高校师资队伍建设提出相应的建议。     

智库:对外传播的重要平台

正开篇语:从本期开始,原《环球时报》社评起草人、现中国人民大学重阳金融研究院执行副院长王文先生,将以固定专栏的形式在本刊与读者见面。他将记述他在中外智库交流中的心得,希望就专业智库的自身建设、智库研究成果的对外传播、深化智库对外交往、构建对外话语体系等问题与读者共商对策,敬请关注。2013年4月,习近平总书记首次提出建设"中国特色新型智库"的目标,将智库发展视为国家软实力的重要组成部分,并提升到国家战略高度。这是迄今为止中央最高领导专门就智库建设做出的最为明确、内涵最为丰富的一次重要批示,也是继十八大报告里明确提出"发挥思想库     

中国为何出现“智”少“库”多现象?

正最近受邀参加了不少关于中国特色新型智库的研讨会。一些智库同行感慨,十八大以来,虽然党中央、国务院高度重视中国特色新型智库的建设,国内近年来也新建了许多智库,但整体上看,中国"智"少"库"多的现状仍没有发生根本变化,反而出现了"智"与"库"断层(即"库"蓬勃发展、"智"止步不前)的失衡趋势。这是目前中国特色新型智库建设进程中相当值得警惕的、且需要扭转的现象。中国真的"智"很少吗?中国历朝历代都不缺乏谋士,也不缺乏治国理政的优     

“伐谋”,智库必须有的对外功能

正《孙子兵法·谋攻篇》言:"上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。"孙子兵法里讲到的"伐谋"(意即以谋略取胜),正是智库常被人忽视的功能。20世纪尤其是二战后美国的崛起,与美国智库的"伐谋"密切相关。在过去很多时候,中国智库非但没能起到"伐谋"作用,反而容易成为他国智库"伐谋"的对象。当下,要建设中国特色新型智库,通常是从"咨政"、"启民"的角度来论述,     

中国梦:想象、现实与文化生产

所谓梦,是人们对美好生活与精神归宿的某种致敬式的想象与憧憬。2012年底,习近平总书记在参观"复兴之路"展览时提出"中国梦",在中共新一届领导集体的话语体系中,"中国梦"一词正式接管了官方话语的核心     

释读杭州凤凰寺的“甲骨文”

2010年底,一场"元代杭州研究论坛"让大家看到了一个"失落在历史烟云中的繁华富丽天堂"。元代杭州,是当时世界上规模最大和最富庶的大都市之一。2012年夏秋之际,我在杭州文史研究会牵头召开的杭州凤凰寺藏阿拉伯文和波斯文古碑释读评审会上了解到一个新情况:由世界顶尖专家初步转译释读出的铭文显示,早在700年前,杭州已是一座具有高度国际化的大都市。可是,为什么这批阿拉伯文和波斯文墓碑会出现在杭州?     

新时代中国智库国际传播能力建设的思考

正自2013年4月习近平总书记首次提出建设"中国特色新型智库",中国智库开始进入快速发展期,在数量上有了明显增长,在影响力方面也取得长足进步。智库汇聚了专家学者和意见领袖,在话语体系建设方面有着独特而重要的作用。但在国际话语体系建设方面,中国智库还存在明显的短板,表现在外语转化能力不足、传播手段缺乏、议题范围过窄等问题。因此,我们需要做出切实而不懈的努力,提高中国智库的国际话语权。     

提升中国智库的国际影响力和话语权

正在现代国际关系中,国家间特别是大国间的竞争更多地表现为一种全维的、综合的战略博弈,而这种竞争在很大程度上归根结底还是思想与智慧的较量。人们不难看到,在一些重大国家战略决策、地区和国际环境调整、重要国际思潮变化的背后,往往都有智库或隐或显地发挥作用。作为"思想生产者"的智库在国家安全和发展中的地位越来越重要,智库本身也成为国家间竞争的重要部分。智库综合价值的重要尺度:国际影响力和话语权     

“一带一路”软力量建设高端论坛在中国传媒大学举行——首家高校跨学科智库联合体成立

<正>本刊讯1月7日,"一带一路"软力量建设高端论坛暨教育部人文社科重点研究基地跨学科智库联合体启动仪式在中国传媒大学举行,宣告首家高校跨学科智库联合体正式成立。该智库联合体由中国传媒大学国家传播创新研究中心,联合八所高校十家人文社科重点研究基地共同组建。中国传媒大学校长、国家传播创新研究中心主任胡正荣在欢迎辞中表示,智库建设需要落实理论和实践。中国传媒大学联合     

言论集纳

<正>十二届全国人大常委会委员、外事委员会主任委员傅莹在2015年4月15日《人民日报》刊发的《国际战略智库期待"转型革命"》一文中认为:国际战略决策是国家基本政治和政策的延伸,中国新型国际战略构建必须坚持党的领导,服务于国家。同时,智库研究应有独立、客观的品格。作为国际战略类智库,应当发挥好决策的参谋作用,具备向社会解读     

让智库推进社会科学的否思

<正>近期,不少官方机构、智库同行来中国人民大学重阳金融研究院调研。一些记者在采访笔者时,都会问及类似的问题:"作为金融智库,如何选拔专业人才?""如何协调智库与大学学科建设的关系?"这些问题让笔者不由想到美国著名学者、世界体系理论创始人沃勒斯坦的一本专著《否思社会科学》。他用"否思"(unthinking)一词,而不是用"反思"(rethinking),对起源于19世纪的社会科学学科划分进行否定性的思考。这种批判对中国特色的     

美国智库“中国观”的演进路径及对策

正在当代美国智库的视野当中,中国愈来愈成为研究的焦点,从原先位列区域研究的范畴升格为整体性研究。在这种趋势下,我们有必要洞悉美国智库开展研究的功能定位、发挥影响力的主要途径,关注当代中国的议题领域,及其秉持"中国观"的起源、特色与趋势,进而有针对性地开展中美智库交流和传播策略,以期在构建有中国立场的国际话语权过程中赢得主动。美国智库的功能定位与影响力传播智库的兴起和繁荣与美国在二战后崛起为全球秩序     

日本智库对“一带一路”倡议的认知与影响研究——以外交安保类智库为例

正自2013年9月习近平主席提出"一带一路"倡议之后,直至2015年上半年,日本各界给予了广泛关注,而日本政府却并未作出积极回应。2015年6月29日,亚洲基础设施投资银行(以下简称"亚投行")57个意向创始成员国在北京签署《亚投行协定》,日本最终亦没有参加。但其后日本国内关于"一带一路"的讨论迅速升温,智库关注和媒体报道显著增多。对日本智库关于"一带一路"的相关研究进行综合分析,将有助于我们在当前复杂国际形势中准确把握日本政府在"一带一路"政策上的动向,预见其行动选择。