论奈保尔在《父子家书》中的印度想象和文化身份认同

奈保尔的《父子家书》有两个关注点,即他的印度想象和文化身份认同。他的印度想象具有片面、停滞、自我优越和负面的四个主要特征,这与他的文化身份认同相互影响,经历了一个从抗拒到探寻的过程。奈保尔的文化身份呈现出三个时空维度,这三个时空维度分别是特立尼达、印度与英国,其中每一种文化身份都因为奈保尔的个体经历而时隐时现,或被漠视,或得重视,从这三维文化身份此消彼长的变动,可显出奈保尔自我身份的游移性与跨文化性。     

Father and Son

一、故事内容
Long long ago, there was a grandfather, a father and a son. The father didn＇t like the grandfather because he was very old.     

《孽子》中的同性恋与父子关系

文章认为，除了作者出色的语言驾驭能力和融现实主义与现代主义于一体的技巧之外，《孽子》的成功主要还在于作者以娴熟的笔法表现了男同性恋者群体的生存状态及其心路历程这一主题，同时从侧面反映了以父权为代表的中国社会对同性恋的态度。     

父与子

Steven steeled himself for the conflict to come as his father, Ronald, slowly entered the front door.     

Father,Son and A Horse

Once there lived a very old peasant in a village. His name was Jack.He had a horse.It was almost as old as him. One day he set off with his young son to sell the horse before it died.They walked because the father did not want the horse to be too tired. They met two neighbours (邻居)on their way.The neighbours said, "Hello,why are you     

分词与逻辑主语

The seven-year-old:“Father is great,he knows everything.”     

有其父必有其子

一位父亲告诉他儿子：“亚伯拉罕·林肯跟你一样大时，他每天走10英里路去上学。”“是吗?”儿子回答，“嗯，他跟你一样大时，他已经当总统了。”     

Letters from My Son

“分离”在孩子们的概念里也许就是单纯的分开，显然。不是在批判大人们的自由和权利，然而让人觉得可悲的是，当这些孩子们在终于懂得大人世界里的“分离”后，他们却也……那是一个怎样的故事呢？让我们来看看来自儿子的一封信。     

Father,Mother,Son and Puppy Honey

Father is feeding some ducks in the sun.Mother is cooking lunch with her son.Puppy Honey is eating a bun*.Father,Mother,Son and Puppy Honey are having fun.     

坚忍克己：《一天的等待》中父子误解的根源

美国现代主义文学时期的代表作家海明威创作的许多短篇小说语言简洁,对话生动,内涵丰富。《一天的等待》是其中的名篇。然而在看似简单的情节中却蕴藏着深刻的人生哲理。故事中九岁的小孩由于知识的缺乏产生对于温标的误解只是他一整天等待“死亡”的表层原因,其深层次的根源在于美国文化中倡导的内敛和坚忍克己的男子汉气概。     

论中国现代家族家庭小说中父子关系的叙事模式

"父与子"是一个不断被重复的文学母题,"父与子"的先验矛盾决定了文学中的"父与子"母题有着一种普遍性模式,这一模式在形式上表现为父子二元要素既相互对立又相互依存,在内容上则意味着对象征秩序的维护与拒斥。通过梳理中国现代家族家庭小说,可发现在中国现代家族家庭小说文本中,父子关系的对立隐喻着传统封建象征秩序下的民族遭际,小说文本普遍采用二元对立的叙事模式及家族逆子视角与"俯视"视点。中国现代家族家庭小说正是在"父与子"的反抗和牵扯中形成了独具特色的叙事模式,营造反叛与背离的叙事张力。     

《老人与海》中父子身份的动态转换

很显然,在海明威的众多作品里,《老人与海》中的圣地亚哥和马洛林的关系可以说是为父子困境创造了一个完美的欢喜结局。但是,研究发现在圣地亚哥身上,海明威不断探索塑造一个他失去的父亲同时也是他自己没有能够履行的角色——他自己儿子的父亲。海明威与自己的父亲和儿子之间不明确的关系通过圣地亚哥在儿子和父亲的双重身份之间的动态转换中得以体现。     

曹氏父子的文化心态与文学精神

建安时代,“节义衰而文章盛”。此时的学术思潮与士人的价值观念发生了变化。三曹呼吸着新时代的学术空气,形成多元化的文化心态和富有艺术的人生情调。使其在感知世界,认知人生和所创造的文学作品呈现出积极向上的慷慨悲壮的精神,表现出动荡不安而又开放向上的时代精神。     

张氏父子两次搜查苏联使馆事件之比较研究

在中华民国历史上,曾两度发生由政府指派军警武装搜查外国使领馆的严重外交事件,均系张作霖、张学良父子所为.两次事件的出发点同为收回中东路利权,搜查对象同为苏联使馆,发动事件的缘由也大同小异,而事件的结果却迥然不同,一次不了了之,一次竞引发了中苏边境战争.因而,有必要对两次事件的发生发展进行比较分析,找出两者的联系和区别,进而阐述产生不同结果的原因,以期弥补以往研究中的空缺.     

梁氏父子与中国近代考古学的建立和发展

梁启超,梁思永父子对中国考古学的建立和发展做出了卓越贡献。梁启超在介绍西方考古学理论、总结传统金石学的成果方面具有开拓之功,并且关注田野发掘。梁思永则在理论和实践上对中国近代考古学的发展有推进作用,尤其在龙山文化、安阳殷墟发掘报告的撰写上卓有建树。梁氏父子薪火相传,奠定了中国考古学发达的基础。     

爱情的奴役——论《父与子》的潜在主题

在表面的社会诉求下,《父与子》潜藏着一个"爱情奴役"主题。在屠格涅夫看来,不管是"文雅"、软弱无用的"父辈",还是坚强、"否定一切"的"子辈",在君临一切而又神秘不可知的爱情面前,都逃不脱被奴役的宿命。     

爱子之父与爱父之子——五四时期小说的父子伦理叙事

在五四时期的小说中,启蒙话语塑造下的专制之父、反叛之子以及成为新一代之父的叛逆之子都是重要的形象类型,但爱子之父与爱父之子形象以及其间蕴含的新旧伦理纠缠,亦是考察此期的父子问题时不能忽略的重要内容。重返历史语境,会发现不少书写父辈爱子的小说,也会阅读到刻绘爱父之子的大量文本。而在子辈对父辈的反叛与依从之间,隐藏着无数焦虑的子辈的灵魂。在那些本应反叛却终究选择了顺从、忏悔的子辈的故事背后,正是子辈对父辈之爱的理解与接受。五四时期反叛者们的这种不彻底,原因正在于天性的爱的强大,与反叛资源即新知识新观念的相对单薄。父子关系上的剪不断理还乱,恰是五四这个过渡时代伦理的典型特征。