2011象棋竞赛《规则》棋例的新变革②

二、同兵种邀兑,对方一旦吃掉邀兑之子后,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂图1是2009年山东省潍坊市象棋等级赛,卞鹏与棋友弈战形成的一则待判局面。红方炮二平四,伏后炮进二,马7退5,兵五进一,通过完整互吃交换后红方多得一马,判＂捉＂。黑方车6平7,同兵种邀兑,被邀兑的红炮吃去黑炮后要丢中车,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂,判＂捉＂。红方前炮平二,判“闲”。黑方车7平6,车炮同时与炮产生接触,被接触的红炮无根,判“捉”。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变（裁判开始也是这样认为的）,可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋（业余裁判,没有等级）。请问杨老师,判和对吗？应该判黑方变着吧？谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面,应该怎样判,请您给予解答,谢谢!回答：图1,此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”;马八进七,造成红炮捉黑炮仍为“捉”,尽管红炮与黑炮是同兵种,但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线,故红炮与黑炮的关系不是“献”,是“捉”。黑方炮4退3,伏下一着走士5进4,强迫红方走马八退六送马应将（如改走帅六平五,马5进3,帅五平四,炮4平6杀）,判“捉”;炮4进3则为“闲”。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友们拆棋时出现的重复局面,应该怎样裁决,请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方帅五平四,企图下一着走车一平四将死黑方,判“杀”;帅四平五,走动帅应将为“闲”.黑方车8平6为“将”,盘面上出现黑方被杀状态属于黑方“自毙”;车6平8捉吃红炮为“捉”.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,请问应该如何裁决？谢谢! 回答：此待判局面红方炮五平四为＂将＂;炮四平五预计下一着可以走马五退六,象3进5,炮五平八得黑方一车,判＂捉＂。黑方两步平将均为＂闲＂。     

关于捉的片段论⑤

（二）对方接续走棋 在裁决待判局面中的某一着棋的走棋性质为“兑”或为同兵种的“献”时,由对方接续走棋。 1.走子性质为“兑”时 走棋性质为“兑”时,由对方接续走棋。如图1,红方炮八平九与炮九平八,均为“杀”。黑方车2平1捉炮,因红炮有暗根,并不敢吃,判“闲”。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下三个待判局面应该怎样裁决？其中图1,红方炮八进二,下一步有马六进五闪击黑车的手段,是否应该判捉？图2,红方帅五平四,下一着可以走车八平六,将4平5,炮五退七得黑车,是否也应该判捉？图3,红方车六平四,下一着可以走兵四进一,士5退6,再炮四平五将军抽吃黑车,是否也应该判捉？请您给予解答。谢谢!     

论同兵种的兑献兼捉(二)

2.走动其他子走动其他子,邀兑子对被邀兑方其他子产生捉,按“捉”处理。如图1,选自苏州棋友朱永明收集整理常熟棋手番棋赛对弈时形成的一则待判局面。红方车五退一,牵制黑方车马,判“闲”。黑方马3进2,黑车邀兑红车,符合兑的术语解释。同时,朱永明棋友敏锐地发现走子前车1退1吃兵会丢马,走子后造成被保护的马以兑的形式摆脱牵制,原做根子车可以放心净吃过河兵,吃子的结果发生了变化,这是走动其他子,邀兑子对被邀兑方其他子产生捉,兑兼捉,从重判“捉”。     

2011象棋竞赛《规则》棋例的新变革⑤

图1是延吉棋友郝吉华在2012年全国象棋团体锦标赛期间向笔者提出的一则待判局面。红方车八平九,兑兼捉,从重判"捉"。黑方炮1平2,盘面上存在的黑中马捉炮与炮1平2没有关联,是红车自己销根造成的,责任自负,判"闲"。红方车九平八捉炮,判"捉"。黑方炮2平1,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长捉为禁止着法,黑方两闲为允许着法,红方变着,不变作负。《11规则》:26.6一个强子主动换数个弱子不算得子;一个或数个弱子换任一强子均为得子。     

试论棋例裁决难点——有关联(2)简

图1选自河南省第四届象棋等级赛出现的一则待判局面。红方车六退一,除动子直接捉无根子黑马外,还造成了其他子四路红车捉7路炮,判“捉”。黑方士4进5,除动子直接捉六路车外,还给炮做炮架,造成其他子l路黑炮能够按照行棋规定“炮打隔子”吃车,黑方进士显然与黑炮吃车有关联,判“捉”。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,寄去今年重庆市第二届老年人运动会象棋赛中出现的两个待判局面。其中图1,这个待判局面有三种不同意见,第一种意见是：马八退七判捉,炮4进1判闲,马七进八判捉,炮4退1判捉,二捉对一捉一闲,判红方变着;第二种意见是：炮4进1判捉,即二捉对二捉,     

答棋迷问

提问:杨老师,你好!如图是陕县"影苑杯"上出现的一则棋例。红方认为炮五平二是闲,双方不变作和;黑方认为炮二平五兑兼打,为一打,炮五平二叫抽,车炮联合捉子也为一打,两打一还打,红方须变着。裁判最终将此例判和,请问杨老师此例该如何判决?     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是2012年重庆兴华棋馆象棋邀请赛上出现的一则棋例,我是裁判长,当时判的黑变.因为我认为:红车二进五是联合捉子,车二退五虽然双车见面优先考虑对方吃子,但因退车造成双车通过交换可以多吃一马的变化,属于捉少根子.同时黑车2进5联合捉车,车2退5捉炮.故按11规则判黑方变着,请予以指正.还有图2,黑两步为献应无疑问.红两步动炮与下步车捉马以及马与马之间的关系如何处理比较合乎新规则,请杨老师指点.谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群） 回答：图1,此待判局面红方车二退二为“将”;车二进二预计下一着走炮九进一,士5进4（如车2退8,车二平四杀）,车二平四,将6平5,车四退五,运用将军的手段得黑方一马,判“捉”,尽管吃黑马后己方也要丢兵,但不是主动牺牲兵换马。     

答棋迷问

提问:尊敬的杨敬东老师,如左图形势是我在打谱时所遇到的一则棋例,恳请指点迷津。 (山东·"退伍老兵") 回答:此例红方车八平九,在兑车的同时还形成了炮九退二捉车,属于"捉兼兑"应该从重判"捉";车九平八邀兑为"闲"。黑方前车平2,预计下一着走炮4退1,能用一炮换取红方一车,子力价值有所得,判"捉";车2平1,除上述的以炮换车外,还增加了车1退2捉炮,虽然吃炮后己方也要丢炮,但《规则》规定:凡用作为根的子捉吃对方的子,也按捉处理,判"捉"。 棋例裁决:"二打一还打",黑方变着,不变作负。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群）回答：图1,此待判局面红方车六平三捉黑炮为＂捉＂;车三平六仍为＂捉＂,车三平六前,红方不能离线走车九进三吃黑炮,否则立即被黑方车2进7将毙,车三平六后,红车可以离线吃黑炮,故为从没捉到捉,判捉。黑方炮7平1为＂闲＂.     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个重复局面应该怎样裁决?请您给予解答。谢谢!回答:图1,此待判局面红方两步平车长捉黑马均为"捉"。黑方马3进1捉红车、红炮为"捉";马1退3为"闲",盘面上存在着的黑车吃红炮与走动的子无关联。棋例裁决:二捉对一捉一闲,红方变着,不变作负。图2,此待判局面红方两步平     

答棋迷问

提问：杨敬东老师您好,这是我与棋友对弈时出现的两个棋例,望您在百忙之中给予解答。谢谢!回答：图1,此待判局面红方两步平车捉炮均为“捉”。黑方炮5平9,预计下一着能走炮9进5叫将,帅五     

其规问答

提问：杨敬东老师您好．以下三个棋图都是我地区基层象棋比赛中出现的蓖复局面,因难度较大,故裁决时有些争议。其中图1,黑方长捉红炮犯规,红方进炮是要杀,退炮是要抽吃子,双方都是二打,是否应该判和。图2,红方一将一要抽吃子,可是无子可抽吃啊（吃黑子红炮也要丢）？是否按兑处理,判闲？     

答棋迷问

提问：杨敬东老师你好,如图1是我在实战中遇到的循环局面.到此双方都不变着,这棋该判和还是黑负,请您解答。谢谢! 回答：此待判局面红方炮二平五,应将的同时还企图在下一着走兵三平四将死黑方,判“杀”;炮五平二,企图在下一着走炮二进六,士5退6,兵三平四将死黑方,仍为“杀”。黑方马5退3,叫将兼捉红炮,从重判“将”：马3进5仍为“将”。规则规定：在任何情况下,均不允许单方面长将。