我国票据质押的法律规定中存在的几个问题及其建议

票据质押是我国<担保法>和<票据法>明示规定的质押方式,是兼跨<担保法>和<票据法>的法律问题.但<担保法>和<票据法>对这个问题又没有一个统一的规定,致使在司法实践中发生了矛盾冲突.由此,笔者探讨票据质押的有关问题,对我国票据法律的发展与完善尤为重要.     

论我国空白票据制度的完善

空白票据是随着经济发展和信用制度的发达而产生的,并得到了世界各主要国家、地区的票据法及国际公约的认可.我国<票据法>的空白票据理论尚不成熟,尤其在实务操作中无明确法律规定,但空白票据又具有不可忽略的价值,需要在理论与实务中对其加深认识,并借鉴国外票据法关于空白票据的规定,完善我国的空白票据制度.     

我国票据诚信管理体制简述

随着我国市场经济体系的不断发展和完善,票据已经成为了市场流通和支付交易的重要媒介.市场经济的核心是诚信,票据的交易和流通行为也必须以诚信为原则.本文根据我国现阶段票据诚信管理体制的基本情况和特点,结合<票据法>对票据诚信的有关要求,对进一步完善我国票据诚信管理体制进行了研究.     

完善我国票据瑕疵法律规制的思考

通过国内外的法律规制的比较,借鉴国外立法的成功经验,使我国票据法中的票据瑕疵制度得到更好的规范,从而有助于消除我国立法上的缺陷和弥补不足,以真正实现票据法的秩序、公正和效益,使票据真正成为国内乃至国际商事交往中的重要支付手段和信用工具。     

论银行汇票、商业汇票的诉讼保全问题

汇票是指出票人签发的,委托付款人见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据.我国票据法规定了银行汇票、商业汇票.银行汇票是汇款人将款项交当地银行,由银行签发给汇款人持往异地办理转帐结算或支取款项的票据.商业汇票是收款人或付款人(或承兑申请人)签发,由承兑人承兑,并于到期日向收款人或持票人支付款项的票据.任何单位和个体经营户需要支付各种款项,均可使用银行汇票.在银行开立帐户的法人,依购销合同进行商品交易可以使用商业汇票.     

词语拾零（二十）：有趣的“背书”

"背书"?谁不知道,就是背诵念过的书,是中小学生经常性的功课.这个意思谁都懂. 但是,在金融领域"背书"有一个特殊含义,不是每一个人都清楚.<现代汉语词典>对此的解释是:"票据(多指支票)背面的签字或图章."<中华人民共和国票据法>第二章第二节的释义是:背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为.可见这是个专业用语.例如:     

论票据的无因性

票据无因性原则,是现代票据法的基础原则,它的产生与发展对信用经济的发展起到了一定的促进作用.随着我国改革开放的不断深入,票据的适用越来越广泛,在制定完善满足迅猛发展票据市场的需要的票据法过程中,借鉴他国经验,并根据我国国情,提出适用我国客观实际的票据法基本原则,理顺票据关系与票据基础关系之间的关系,加速票据流通,对于促进经济贸易交往意义重大.     

银行票据付款中的法律关系

在我国的票据法理论和实践中,大多认为付款人是票据的债务人,“持票人一般为票据债权人、出票人、背书人、付款人等,一般都为票据债务人。”[1]笔者认为,这种说法是错误的,付款人是否为票据的债务人应视情况而区别对待,不能一概而论。把付款人做为票据义务人主要是混淆了票据付款行为过程中存在的票据义务,票据法上的特别义务,合同义务,王种不同性质的义务所至。对此,笔者将在本文的论述中予以说明。一、票据义务、票据法上的特别义务、合同义务的概念界定在银行的票据付款行为过程中,涉及到三种不同性质的义务,即票据义务、票…     

票据法中的权利外观理论探析

权利外观理论是在20世纪初的德国最先系统提出来的,现今在大陆法系范围内已发展成为一种强有力的票据理论.虽然其在适用要件、法律效果及适用领域等问题上仍然需要深入探讨,但该理论本身具有重要价值,是票据法中一项不可替代的理论.     

论背书禁止对票据流通性的限制

流通是票据的目的性功能。背书转让是票据流通的最主要方式。票据法上关于背书禁止的规定对票据的流通性产生着重大影响。约定的背书禁止和法定的背书禁止是背书禁止的两种形式,两者对票据的流通性均产生一定的限制。     

商业汇票结算中存在的问题及对策

商业汇票是由出票人签发,委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据,按承兑人的不同商业汇票可以分为商业承兑汇票和银行承兑汇票。在我国经20多年的发展完善,商业汇票在企业流动资金不足的情况下,起到了积极的融资作用,对国民经济发展起着重要的促进作用。目前商业汇票签发及使用已初具规模,但由于商业票据诈骗案件频频发生,且手段日趋多样化、智能     

浅析票据表见代理

票据表见代理是指行为人虽然没有票据代理权,但善意第三人客观上有充分的理由相信其有代理权,而与之为票据行为,该票据行为的后果直接归属于本人的代理形式。这一制度以权利外观理论为基础重在维护善意第三人的利益;票据表见代理作为一种民事行为其当然具有一般民事代理的共性,但是由于票据本身的文义性和要式性,又使票据表见代理的特殊性更加突出。所以票据作为一种流通证券有关其表见代理制度的设计一定要在立足于一般民法原理的同时符合票据法维护票据流通和安全的宗旨。     

论票据质押之设立方式

《物权法》第224条与《票据法》第35条规定了两种不同票据质押的设立方式,引起纷争。前者规定票据质押设立的要件为订立书面合同并交付票据,后者规定要件为作“质押”背书。二者在实质上并不冲突,为基础关系和票据关系的关系,二者设立的票据权利上的质押效力不同、行使方式不同。依据票据行为特征,根据《票据法》设立票据质押更有利于保障质权人的权利。     

建立制约拖欠机制模式的设想

当前,相当企业资金总量不足,负债率高,资产质量差,加上巨额的相互拖欠,加剧了资金周转困难。据统计,全国工业企业应收未收帐款净额已达8000多亿元。因此,清理企业相互货款拖欠,建立制约拖欠机制,已是经济活动中一个迫切解决的重要问题。造成拖欠这一现象的主要原因,就是企业间正常的经营往来缺乏规范化的商业信用,信用活动放任自流,信用关系不讲信用,对违反信用的行为缺乏有效的法律评判制约机制。解决这一顽症的根本出路在于发展规范化的商业信用,以《票据法》为基础,遵循市场经济规律,发挥政府的调控职能,银企密切合作,建立切实可行的制约机制。 一 以《票据法》的颁布实施为契机,大力宣传票据知识,使更多的人了解票据,学会运用票据,让票据在我国社会主义市场经济中发挥其应有的作用。 票据是以货币制度的存在为前提,以商事活动为背景,以服务于商品经济为目的的商事活     

融资性票据市场发展研究

受特定的经济环境限制,我国《票据法》的制定在一定程度上削弱了票据的流通性、忽视了票据的信用功能,而在票据业务发展实践中,出现了大量无真实交易关系的票据,对这一类票据当前应如何规范,在学术界和司法界都存在不同的看法,文章结合当前经济金融发展的现实和票据业务实践,具体分析了融资性票据市场发展的迫切性,并对发展融资性票据市场提出了浅显构想,同时,从中总结出了对我国修改票据法律制度的一些启示。     

论票据关系

票据关系是票据法理论中一个重要的概念，由于票据的性质的特殊性，票据关系表现出与其他法律关系不同的属性，同时在票据法上，票据关系与其他几个相关联的法律关系联系很紧密，在实践中当事人因没有搞清楚它们的区别而引起的票据纠纷是非常多的．这些问题对票据法学习者而言也是一个难点。笔者从法理学的角度对其进行比较分析，试图对票据关系作以全新的阐述，以助学习者更好地理解该问题。     

完善我国空白票据制度之构想

空白票据法律制度是票据法中比较新的一项制度,文章指出了我国现行空白票据法律制度的不足之处,并提出了完善措施.     

试论票据的无因性

票据的无因性是票据的一个基本属性。票据的无因性不外乎两种形式,一种是内在的无因性,另一种就是外在的无因性。我国票据法应该明确确定票据的无因性,以使票据的作用能够得到更好的发挥。     

浅析我国票据伪造的法律效力

票据伪造作为一种违反法律的行为,一般不能发生票据行为的效力,但伪造的票据一旦进入流通领域后却会因该伪造行为的存在而使票据权利义务受到影响,进而使得所有票据关系人之间的关系变得复杂化.就此,票据法本着促进票据的流通安全,以恢复被票据伪造破坏的信用的角度规定了票据伪造的法律效力.     

票据质权设立的立法冲突辨析

票据质押的设立规则在我国立法上有一定冲突,《票据法》规定票据质权的设立需要质押背书,而《担保法》《物权法》均未做规定,最高人民法院所作的司法解释并没有协调这一冲突。这一冲突现象带来了巨大的理论争议,不管是特别法优于一般法,还是新法优于旧法的规则都不能有效解决。而关于质押背书是票据质押对抗要件的观点本身存在重大漏洞,亦不能认为《物权法》《担保法》和《票据法》分别规定了不同的票据质押制度。应通过修改《物权法》《担保法》的方式,消除立法冲突,统一票据质押设立规则。