亚平宁不需要个性

0:0瑞士、0:0荷兰、1:0瑞典、0:0喀麦隆,作为世界杯卫冕冠军,意大利近四战仅进一球,锋线缺乏创造力是一大症结。可里皮偏偏对巴洛特利视而不见,闷平喀麦隆后直言:我听到过这些声音(征召巴洛特利),但这不会对我的选人造成任何影响。银狐的执拗并不奇怪,意大利国家队不需要个性天才,这是传统。     

发生在美国泳坛的兴奋剂丑闻

1995年8月4日在帕塞顿那市举行的全美夏季游泳锦标赛中,被誉为美国长距离游泳明日之星、年仅15岁的女选手杰西卡·福斯奇在兴奋剂检测中呈阳性。检查结果显示,她曾服用了大量的LA—甲基双氢睾酮(属于合成类固醇一类)。杰西卡·福斯奇在这次比赛中获得     

俄罗斯赛艇协会近期发生的兴奋剂丑闻

2007年以来,俄罗斯赛艇运动员出现了一系列兴奋剂阳性事件。国际赛艇联合会宣布,所有的俄罗斯赛艇协会官员及教练员一年之内不得参加任何国际赛艇联合会的赛事和活动。     

对兴奋剂说不

九运会过去了,然而运动会上反兴奋剂斗争的每个回合还历历在目。国家体育总局查处兴奋剂的决心和力度,以及多数地方体育官员的坚决态度让人们看到了治理这一顽症的希望;运动会期间新闻传媒大胆而及时的曝光宣告了彻查兴奋剂若明若暗、遮遮掩掩的时代的终结;而反兴奋剂工作者的奋力工作尤其令人感佩,一些剑拔弩张的场面简直可以和影视侦破片媲美。     

营养补剂不等于兴奋剂

在向生理极限的一次次挑战中,人类从来没有像今天这样感到认识自我与挑战自我的极大乐趣和极大艰辛。现代体育在经过商业和政治包装的旗杆上高高飘扬起“更高、更快、更强”的奥林匹克大旗,为了达到这个理想与物质的双重目标,我们的训练水平在不断提高,训练手段也在不断增多与加强。     

对兴奋剂说“不”

兴奋剂在英语中称“Dope”,是运动员为了提高成绩而服用的具有刺激性的禁用药物的统称。兴奋剂,犹如竞技体育的附骨之蛆。在2012年的伦敦奥运会上连续出现多起运动员因被检测出服用兴奋剂类药物而被奥运会“除名”的事迹,这为世界各国运动员敲响了警钟。据了解,2012年的第三季度中,反兴奋剂中心一共进行了2886例兴奋剂检查,其中8月份的赛内检查为138例,其中一例阳性是在全国中学生田径锦标赛中发现的,这说明青少年体育中使用兴奋剂应该引起进一步重视。本期的《青少年体育》杂志特邀请北京体育大学博士白旭盛为我们梳理青少年使用兴奋剂的现状和危害、分析青少年使用兴奋剂的原因,并提出加强青少年反兴奋剂教育、扩大兴奋剂检测范围、修改相关法律条文以加重对相关人员处罚的对策。     

兴奋剂 你不知道的事儿

对荣誉的热烈追逐、名利双收的欲望激荡,以及国家利益、集体荣誉等意识形态幌子下的欺骗和诱使,几十年来,总有那么一些人不惜铤而走险.期望借助外力——兴奋剂.不公平地夺走也许属于别人的金牌和荣誉,毁掉别人一生追寻的梦想。本期我们将深入探讨兴奋剂,力求还原一个纯净的奥运会。     

奥运会对兴奋剂说"不"

兴奋剂屡禁不止的原因究竟是什么?在反兴奋剂的征程中我们还需要做些什么?1.运动员使用兴奋剂的原因分析(1)对名利的追逐。(2)运动员的无知。这种无知分为两种情况:一是运动员在无知的情况下服用了兴奋剂。有些教练员或队医可能对违禁药物都不太清楚,对运动员盲目的治疗和指导使运动员在不知道的情况下误服;二是有些运动员对兴奋剂危害程度的无知。如果让运动员在服用兴奋剂和危及生命两者之间作出选择,我想没有运动员会选择前者。(3)药检覆盖面小或药检落后造成的侥幸心理。2.兴奋剂的危害(1)对人体的危害;(2)违反体育道德和体育精神;(3)使…     

奥运会对兴奋剂说"不"

随着科技的高速发展,兴奋剂越来越先进,特别是基因技术的发展,使得兴奋剂几乎到了无法检测的程度.反兴奋剂的斗争是艰巨而严峻的.尽管如此,我们要坚决地对兴奋剂说“不”并且采取有效措施与兴奋剂做坚决的斗争.     

兴奋剂:一个不老的体育话题

当我们看到媒体上一些青少年食用摇头丸的新闻时,当我们看到每当世界大赛前总有许多明星们服用兴奋剂的丑闻时,不得不对兴奋剂或是毒品这样的话题投去特别的关注。对于这个话题,本刊专门邀请了一名专业体育记者阎志强,也是一位金庸迷,来谈谈他对兴奋剂问题的认识。     

萨马兰奇挪威人不欢迎你

有人对萨马兰奇以及国际奥委会高高在上的作风和奢侈豪华的风气大为不满,因此向国际奥委会发起了猛烈的评击,他们公开说:     

从政府、协会到个人:集体责任影响运动员比赛权的根据——兼论俄罗斯兴奋剂丑闻的处理

对于俄罗斯系统使用兴奋剂的行为,国际奥委会执委会以特别决议的方式,授权各国际体育联合会根据自己的规则进行处理。有的联合会,如国际田联,间接通过中止国家协会会籍的方式,也有联合会,如国际举联,直接通过适用决议或自己的规则,使政府责任演变为对比赛权的否定,导致很多俄罗斯运动员无缘于里约奥运会。俄罗斯运动员以违反责任主义原则或者比例原则为由,提起国际仲裁。CAS以这种处理并非是兴奋剂违规处罚,而是其不具备比赛条件,使之避开了法律的限制。当然,《决议》第3条规定除外,因其有悖于"禁止双重危险原则"而被CAS宣布为无效。经过此事件,体育法的一个最大变化是,运动员的比赛权开始与国家协会的管理权解构。