共查询到20条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
书目数据质量问题及其原因分析 总被引:1,自引:0,他引:1
杨兴菊 《大学图书情报学刊》2008,26(2):40-43
列举馆藏图书书目数据存在的主要质量问题,详细分析其产生的原因,为探讨提高书目数据质量奠定基础。 相似文献
2.
3.
针对当前书目数据存在的著录简单化、不规范、重复等质量问题,进行OPAC书目数据纠错功能的需求、原理、思路及其实现方法的研究。利用JavaScript、CSS、ASP和数据库相关技术对疑问书目数据进行选择、编辑、存储、审核及更新,实现书目纠错功能,以提高书目数据的质量、增强OPAC的互动性、提升用户的使用体验。 相似文献
4.
浅谈书目数据库的质量控制 总被引:16,自引:0,他引:16
黄长伟 《现代图书情报技术》2000,16(5):74-75
书目数据库的建设是图书馆自动化的核心。本文探讨了影响书目数据质量的因素和书目数据库质量控制的主要内容, 并提出了书目数据库质量控制的对策。 相似文献
5.
本文从书目用户观、书目质量评价观念演变的角度,阐述了书目质量理念的拓变,并且在分析书目制作成本与效益、定额与质量等书目生产和管理中存在的各种矛盾的基础上,提出了构建质量评估工具、实施书目质量标杆管理等书目质量控制的策略。 相似文献
6.
高校图书馆书商书目对比研究 总被引:4,自引:2,他引:2
7.
论述了馆藏书目数据质量控制的重要性,影响馆藏书目数据质量的因素,保证馆藏书目数据质量的几点措施,以及保证馆藏书目数据质量的基本条件。 相似文献
8.
书目记录等级与中文核心记录标准 总被引:1,自引:0,他引:1
核心书目记录介于简略著录与完整著录层次之间,强调基于共同的标准,使书目记录易于建立与使用。目前,成熟的核心记录标准有PCC标准、NBINet核心书目记录等。随着我国合作编目的普及,各合作馆应统一采用核心记录标准,以提升书目数据库的品质。 相似文献
9.
10.
剖析了总分馆模式下书目数据的现状及产生的原因,提出了书目数据质量控制的总体思路、工作流程与相应的措施。 相似文献
11.
网络环境下的信息存取与目录学创新 总被引:5,自引:0,他引:5
从目前书目数据的开放存取、开放存取资源目录、书目教据通用开放标准、网络书目情报服务、目录强化与信息存取,以及开放源代码、书目软件等技术和工作现状,可以看到目录学理论的新发展和书目工作的不断创新。对这些方面的分析研究有利于目录学的发展。参考文献31。 相似文献
12.
陈亦宜 《大学图书情报学刊》2005,23(3):49-50
图书馆的馆藏书目数据库建设的好坏在于数据的质量,文章提出几点控制书目数据著录及录入质量的对策,即书目数据著录标准化控制;书目数据录入质量控制;注意反馈收集信息,做好数据校对工作. 相似文献
13.
结合工作实践,阐述了连续出版物回溯建库后书目数据质量控制的重要性,分析了书目数据存在的问题及原因,提出了对书目数据控制的措施。 相似文献
14.
15.
认为批量编目是促进电子资源获取的有效手段。针对国内电子资源批量编目的实践进行调研,涉及数据质量、相关工具、对书目系统质量的影响、面临的挑战、发现系统对电子资源批量编目的影响等内容。对调研结果进行分析,发现批量编目遇到的最普遍的挑战是数据质量问题,各馆质量评估及数据编辑修改的做法有所差异,整体上国内图书馆对数据质量的重视程度还不够。最后总结国外相关实践对我们的启示。 相似文献
16.
《期刊图书馆员》2013,64(4):69-77
To investigate the use by OCLC member institutions of database records for pre-1950 serial publications and to compare the value of those records with the ones in the long standard Union List of Serials and the newly completed National Union Catalog, Pre-1956 Imprints, a residue of 50 titles found in a random sample of 200 serials drawn from OCLC in 1978 were examined in the database again in 1981 and searched in the printed tools. The 2 OCLC records were compared to find bibliographical modifications, last time of use, and additional libraries reported. The 1981 record was compared against records from ULS and NUC Pre-1956 for the number of libraries with ownership reported and the inclusion of selected bibliographical data. OCLC participants had made some use of more than half the records and appeared to be updating the bibliographical content as necessary. Almost all the titles were in one of the printed tools, but a substantial number were not in both. NUC Pre-1956 carried more of the titles than ULS, but ULS appeared to be the most comprehensive of the 3 tools for those serials it listed. OCLC followed ULS as a bibliographical resource while NUC Pre-1956 came second for identifying holding libraries. OCLC was concluded to have strength and potential as a pre-1956 serial information tool by its capacity to correct and add data while ULS and NUC Pre-1956 were concluded to be valuable backup sources for the older serial publications also having an online record available. 相似文献
17.
标准文献的CNMARC著录 总被引:1,自引:0,他引:1
随着行业标准化、规范化要求的提高,标准文献不断增加,标准文献的类型也更加细化。而标准文献是中文书目数据的著录中最复杂著录的文献之一。本文用实例探讨了标准文献在CNMARGC格式中较为规范、合理的著录。 相似文献
18.
19.
本文针对工作实践中遇到的“市场营销学”类目的归类难以界定、联机数据库的数据也十分混乱的状况,提出了想法及改进意见。 相似文献
20.