基于北京农业职业教育市场现状与发展规划

本文依据北京未来农业发展的目标与规划,首先,论述了都市农业在首都经济发展中的地位与作用并分析了北京农业职业教育市场的现状,指出了其发展的机遇与目前存在的问题.然后,提出了北京未来发展农业教育市场的具体规划.     

澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议

澳大利亚对反垄断法的研究始于1906年,几经修改并且逐渐完善。现行的澳大利亚反垄断法典为《2010竞争与消费者法》,针对滥用市场支配地位的内容也规定在其中。在认定滥用市场支配地位行为时,构成要件包括三点:首先,主体要具有市场支配地位;其次,主体需要通过其市场支配地位取得利益;最后,主体之行为需要符合法定的目的。在表现形式方面,澳大利亚滥用市场支配地位的表现形式并不是通过法条进行列举,而是通过判例来认定表现形式,包括掠夺性定价、搭售、拒绝交易等。在法律责任层面,澳大利亚滥用市场支配地位的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。最后,在反滥用市场支配地位行为执法方面,澳大利亚由竞争与消费者委员会负责统一执法。     

ITMC市场营销沙盘中的竞争对手分析——基于财务报表分析视角

在ITMC市场营销沙盘中,分析竞争对手是企业制定与调整经营策略的基础。除了通过市场交易信息分析竞争对手的广告策略、产品策略、价格策略之外,经营者还可通过分析竞争对手的财务报表,掌握竞争对手的经营状况、市场竞争水平及本企业的竞争地位,从而为企业制定经营策略提供依据。     

市场调研：中国高校走向成熟的标志

随着高等教育大众化时代的到来，面向市场办学已成为中国高校发展的必由之路，面对复杂多变的生源市场、就业市场、技术市场、资源市场、人才市场等，高校管理做到决策科学化、民主化的前提就是要做好调研工作。因此，充分认识市场调研在高校改革发展中的地位和作用，运用科学的方法，有目的、有计划地收集、整理、分析市场需求的各种信息和资料，把握现状和发展趋势，为学校进行决策提供正确依据，是一所高校走向成熟的标志。     

省级国内旅游目的地市场竞争态及其转移特征

文章利用Excel软件对2000～2007年我国各省国内旅游统计数据进行处理,首次将市场竞争态分析方法应用到国内旅游目的地市场研究中。通过绘制我国省级国内旅游目的地市场竞争态图,明确各省级旅游目的地的市场地位,掌握我国国内旅游的总体运行;在分析9个典型的省级旅游目的地竞争态年际变化的基础上,探讨我国省级国内旅游市场竞争态转移特征及影响因素,为旅游目的地理清国内旅游市场发展趋势、准确定位以及采取有效对策向高级市场转化提供参考依据。     

论语言地位的界定方法

通常用来界定语言国际地位的标准有语言的使用范围、国际声望、经济实力和人口数量等;参照不同标准,各语言的排名不尽相同.依据所拥有的文学资本,可区分四种弱势语言.语言地位也可按译出的作品在全球市场上所占份额来确定,强势语言译出的数量和种类多,常用作转译的中介语,并对译入弱势语言起示范作用.语言地位是相对的和动态的,由非语言因素决定,与语言本身的特点无关.     

数据市场支配地位认定的具体方式

目前数字经济发展迅速,围绕数据开展的市场竞争日趋激烈。虽然数据作为一种新型要素是否具有可垄断性的命题仍有争议,但不少企业在数据服务中滥用数据市场支配地位。市场支配地位的认定是规制市场主体滥用市场支配地位的前提条件。为了推动数据反垄断工作的开展,克服数据垄断滥用市场支配地位的危害,应当完善认定数据市场支配地位的方式,坚持市场份额结构主义的适用立场,明确界定相关数据市场以及认定市场支配地位的考量因素,从而维护数据市场竞争秩序,促进数字经济的发展。     

“就业导向”视野下高职艺术类学生英语分层式教学探析

文章通过梳理高职艺术类学生的个性特点,依据学生不同的就业导向,在大学英语教学中实行分层教学,因材施教,充分发挥学生学习的主体地位,尊重学生个体差异,让不同层次的学生在自身基础上得到职业发展,以适应市场对不同人才的需求。     

论数字企业市场支配地位认定的改进路径

伴随数字经济的迅速发展,数字企业滥用市场支配地位的案件逐渐增多,危害日益严重,迫切需要反垄断法予以有效规制。然而,数字企业支配地位的形成具有特殊性,诸如网络效应、用户锁定效应和数据驱动等一系列数字平台企业所具有的特殊现象,使得传统市场支配地位认定方法面临诸多挑战。传统市场中普遍适用测试方法可能已经难以真实反映数字企业间的竞争状况,出现了相关市场难以界定的困境;而以市场份额推定经营者具有市场支配地位的方法在数字领域适用时也已备受质疑。基于此,采取对相关市场界定的清晰程度予以适当降低、完善主动调查机制、强化多元因素予以充分考量等方法,则为数字企业市场支配地位认定方法的改进提供了新的路径。     

试论市场中介机构之中介行为的定义

伴随着市场中介机构在我国市场经济的高速发展,出现了诸如市场中介机构中介行为难以界定、法律地位模糊、市场地位不明确等问题。要解决这些问题,应建立在准确界定市场中介机构之中介行为的定义的基础之上。