论公民私有财产权保障的宪政价值

对私有财产权的保障,促进了西方国家宪法和宪政制度的完善。我国现行宪法基本上确立了完整的私有财产权保护体系。私有财产权的保障体现民主自由与个人独立,促进市民社会的形成和发展,更重要的是,它是建立现代法治和宪政制度的基石。     

论公民的私有财产权入宪

公民私有财产权的保护历来受大家瞩目，随着它被写入宪法，将在我国产生重大影响。本文从私有财产权作为一种宪法权利的内涵和意义出发，以案例为连线，分析公益征收征用中保护私有财产权问题以及建立相应意识的思考。     

论私有财产权入宪与政治体制改革的关系

从私有财产权入宪的角度出发,探讨了"公民的合法的私有财产不受侵犯"与中国政治体制改革的过程的相互关系,提出私有财产权入宪是政治体制的突破口,是中国走向民主政治、实施宪政的开始,特别强调"私"与"公"的转化以及私有财产权对宪政的重要性.     

论私有财产权入宪与政治体制改革的关系

从私有财产权入宪的角度出发,探讨了“公民的合法的私有财产不受侵犯”与中国政治体制改革的过程的相互关系,提出私有财产权入宪是政治体制的突破口,是中国走向民主政治、实施宪政的开始,特别强调“私”与“公”的转化以及私有财产权对宪政的重要性。     

论宪法对私有财产权的保护

私有财产权在各国宪法中占有重要的地位，各国宪法都把财产权问题作为其宪政的基石之一。而我国宪法对私有财产权的保护却经历了几十年的风风雨雨。2004年3月14号第十届全国人民代表大会第二次会议通过的宪法修正案明确了对私有财产的保护，给全民尤其是民营企业带来了新的生机和动力，这具有重要的意义。但目前的形势仍不容乐观，仍有许多应改善的地方。     

论宪法对私有财产权的保护

私有财产权是公民的一项基本权利,公民私有财产权的宪法保护问题,直接指涉公民人权保障的核心。私有财产权的宪法保护有其正当性。2004年3月14日,第十届全国人民代表大会第二次会议审议通过的《中华人民共和国宪法（修正案）》,第一次从宪法的高度对保护“私有财产权”作了明确规定。但是,把对公民私有财产权的保护写入宪法只是实行法治的第一步,我国关于保护私有财产权的法律制度还存在一些缺陷,应当进一步完善私有财产权的宪法保护。     

私有财产权应回归公民基本权利体系

宪法修正案第22条发展了私有财产权宪法保护制度,私有财产权宪法结构仍不合理,法律属性不清晰,私有财产权应从经济制度回归公民基本权利体系,以利于人权事业的发展和其他公民基本权利的实现;应加快制定民法典和税收法、行政征用法、行政收费法、国家补偿法,为私有财产权这一公民基本权利提供全面的法律保护。     

论私有财产权条款的规范结构

对私有财产权的描述,不仅可以通过宏大叙事的理论阐述展开,也可以通过对法律规范的微观论证实现.我国宪法中的私有财产权规范在性质上具有总体性,同时具有某些客观特征.在规范表述上,我国私有财产权的构成要件突出一定立法程序和立法机关意志的作用.在层级结构上,我国私有财产权条款是一个具有规范意义的统一体,对私有财产权的限制条款也构成确定私有财产权范围的因素之一.     

私有财产权限制研究述论

财产权是以具有经济价值的利益为客体的权利.19世纪后期以降,为私有财产辩护的西方自由主义财产权思想遭到批判,社会连带主义和社会法学为私有财产权限制提供了理论依据.我国法学界对于财产权限制的研究集中体现在法理学、法史学对于财产权限制的理论基础研究,以及宪法和行政法从公法角度、民商法从私法角度对财产权限制的制度研究,这些成果在量和质上的研究基础相当可观,但也存在较大的提升空间.     

论宪法上的私有财产权及其实施保障机制

私有财产权是个人权利的基础。许多国家都将私有财产权视为本国宪政的基石，置之于宪法重要位置加以保护。我国于2004年3月14日审议通过的宪法修正案，确立了宪法上的私有财产权保障制度，弥补了原有财产权制度的缺陷。这对我国宪政建设、^权保障、市场经济的深入发展具有重要意义。今后应建立和完善我国宪法实施保障制度，使宪法所确立的私有财产权能变为公民实实在在享有的权利。     

试论公民财产权的保障

私有经济是社会主义市场经济的重要组成部分,保护公民财产权是社会的发展趋势和时代潮流.因此,研究公民财产保护的哲学基础以及公民财产权的基本内涵,分析保护公民财产权对社会政治的、经济的、文化的等各个方面的价值功能,并分别从宪法、行政法、刑法、民商法、经济法、程序法等多个角度对公民财产权提供有力的保障机制,旨在维护公民的合法财产权.     

论进一步完善私有财产权的宪法保护

宪法是国家的根本法,是制定其他法律的依据。财产权在公民享有的所有权利中占有非常重要的位置,它是实现生命权、自由权等权利的物质基础。宪法应加强对公民私有财产权的保护。回顾我国的宪政历程,我国宪法对私有财产权的保护走过了一条曲折的道路,2004年宪法修正案尽管在这一问题上取得了突破性进展,但依然不能完全适应经济社会发展的需要,仍有进一步完善的必要。     

论宪法修正案对私有财产权制度的完善

确认和保障公民私有财产权是宪法的重要内容.2004年的宪法修正案首次明确规定公民的合法私有财产不受侵犯,这是我国市场经济发展、社会结构分化、权利意识增长的结果,也是完善私有财产权制度的客观要求.宪法修正案对私有财产权制度的完善主要表现为:明确了公民私有财产权的基本权利性质,提升了私有财产权的法律地位;扩大了私有财产权的范围;完善了公民基本权利的体系和规范结构;进一步完善了宪法上的私有财产权制度.同时,宪法修正案有关私有财产权的规定也为我国私有财产权制度的进一步完善提出了新的要求.     

浅析我国私有财产权的宪法保护

我国宪法对私有财产权的保护走过了一条曲折的道路。以往，我国对私有财产权的保护一直停留在主要保护公民的生活资料上，对生产资料的私有权未能明确。这次修宪确立了私有财产权的保护，解决了市场经济中最敏感，最复杂的财产关系和产权制度问题，是顺应市场经济体制．顺应社会发展的一个重要举措。     

试论公民财产权的宪法保障

随着经济的快速发展,我国对于法治建设越来越重视,依法治国成为了基本国策。新时代背景下,为了适应我国基本国情和时代发展,我国曾多次进行宪法修订,对公民财产权方面内容进行了更新,将公民财产权视为宪法中的重中之重。本文将针对公民财产权的宪法保障展开研究和分析。     

私有财产权宪法保障略论

如果财产权得不到有效保护,对于个体来说谈不上真正的自由;对于整个社会来说也缺乏长期动力。中国在社会主义市场经济体制确立之后,鼓励人们追逐财产和利益,等于开挖了社会进步的动力之源。但目前私有财产权在法律上的定性,在一定程度上阻碍了中国市场经济的进步的发展以及公民信用观念的养成。     

论宪法关于公民财产权的规定

2004年审议通过的宪法修正案，从实际出发，明确作出公民的合法财产不受侵犯、国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权等规定，对我国进一步解放生产力、深化改革将产生重要的影响。章通过对财产权内涵的界定，对宪法为什么要规定财产权的原因以及加强保护财产权的现实意义等问题进行了详细的论述，有利于全面了解和掌握财产权的实质内容及其在社会生活中所发挥的重要作用。     

从《宪法》第十三条的修改谈我国刑诉法对公民私有财产权的保护——兼论我国刑诉法的修改与完善

2004年3月14日十届全国人大二次会议通过的现行《宪法》第四修正案加强了对公民私有财产权等基本人权的保护,《刑事诉讼法》作为《宪法》的子法及“人权保护法”,应该适应《宪法》修改的需要,在人权保护方面有更大作为.公民的私有财产权保护是人权保护的重要内容,而我国刑事诉讼法对公民私有财产权的保护与西方国家相比尚显不足.本文从比较法的角度阐释了西方国家刑事诉讼在公民私有财产权保护方面的立法实践,分析了我国法律规定的不足并提出了完善建议,以期对刑事诉讼法的再修改有所助益.     

论宪政视野下的公民表达权

宪政是人类社会长期发展的政治文明进步的结果和标志,作为宪法自由权的公民表达权与宪政有着密切的关系。公民表达权实质上指的是公民表达自由权,它是表达内容和表达方式的统一,最初是由言论自由发展而来的。在现今的宪政实践中,表达权的涵义已不局限于言论自由,主要包括言论自由、新闻出版自由、艺术表现自由和集会自由。公民表达权是人类首要的基本人权,具有政治自由和精神自由权利的属性。对于公民表达权的宪法保障可以从立宪保障和行宪保障两方面着手,树立保障公民表达权的宪法观。     

失地农民劳动权保障的宪政维度

保障失地农民劳动权问题是一个关乎失地农民生存权利、社会主义人权建设与发展的人权法治问题。实现失地农民劳动权宪政保障是落实科学发展观,坚持以人为本的要求;是建设社会主义和谐社会的客观要求;是加快推进城市化、现代化的需要。尽管现行宪法中已规定了失地农民有劳动权,而这并不意味着失地农民的劳动权因此就自然而然地作为已有的实际权利存在。失地农民在为我国城市经济社会发展作出重大贡献的同时,自己的劳动权利却没有得到很好保障,其合法的劳动权利反而经常受到侵害。