基于SOLO分类理论的高考数学试题评价研究——知识点考查的视角

SOLO分类理论应用于高考试题评价研究一般是先编制相关学科试题的SOLO水平层次划分标准,然后据此对各道试题进行分析,判断其属于某一SOLO水平层次.但这种试题评价结果对高中数学教学缺乏指导意义.本文应用SOLO分类理论,从知识点考查的视角来评价高考数学试题.并以三角函数模块为例进行评价分析,试图了解高考试题对相关知识点考查的力度.     

近十年SOLO分类评价法运用于中学历史研究综述

近十年来对于SOLO分类评价理论在历史学科中的应用问题的研究成果逐渐增多,本文一方面探讨其在考试中的应用问题,另一方面将SOLO评价理论与历史教学相结合,探讨其在历史教学应用方面的问题。但是也存在一些不足之处,研究者以中学教师为主,高校科研工作者所占比例较小;对SOLO理论应用于历史学科时存在的问题及相关解决方法的探讨不够深入;较少有研究从整体上关注SOLO理论对整个初高中历史课程设置的指导作用。     

SOLO理论在教学与评价的动态融合中的意义：以思想品德课程为例

采用文献法和教育研究法,针对SOLO理论在教学与评价的动态融合过程中的意义进行考察,结果显示：SOLO理论起源于皮亚杰的发生认识论,是一种以等级描述为基本特征的质性评价方法,为中国新课程中的过程性评价理论与实践的创生奠定了良好基础;基于SOLO的教学与评价的过程性回溯,过程性评价凸显拓展了教学质量、回流导向和学会评价等三个层面的功能;基于SOLO理论追求思想品德课程教学与评价的动态融合具有理论意义、实践价值。     

SOLO分类评价理论在等差数列教学中的应用

SOLO分类评价理论在各个学科中都得到了一定的尝试,数学作为重要的学科之一,也吸取了这一理论的精华之处,从而提高数学课堂的教学效率。笔者结合教学实践,以等差数列为例,分析了SOLO分类评价理论在数学教学中的有效应用,此评价理论不同于传统的评价体系,它更重视学生学习质量的评价,将学生的学习分为多个不同的阶段,我们可以根据学生反映出来的水平加以指导强化,从而更加有效地开展数学教学。     

SOLO分类理论在物理教学设计中的应用

本文通过利用SOLO分类理论分析物理学习结果和物理教学目标,指出了物理学习结果和教学目标与SOLO理论对思维层次分类之间存在一定对应关系;在此基础上,以摩擦力教学为例,应用SOLO分类理论分析学习需要和学习任务、确定教学目标、选择教学方法,结果表明把SO-LO分类理论应用于教学设计不仅是可行的,而且为教学设计提供了科学的理论指导。     

SOLO分类理论下初中生物理深度学习论述

初中阶段的物理学习是重要的基础阶段,对于学生高中乃至大学阶段的物理学科学习都有着非常大的影响.当前,关于深度学习的相关理论研究持续深入,若想对深度学习进行全面而准确地评价,科学的学习理论支持是必不可少的.教学研究实践证明,SOLO分类理论可以对初中物理的深度学习进行全面系统的评价,按照SOLO理论针对学习过程中思维深入的相关论述,可以细化为五个层次结构,分别是前结构、单点结构、多点结构、关联结构以及抽象拓展结构.在教学应用过程中,教师及相关教学管理人员需要将SOLO分类理论与深度学习评价进行全面结合,充分理解SOLO分类理论的内容,将其充分应用到初中学生深度学习物理知识内容当中.本文对此展开详细论述.     

SOLO分类评价理论应用于生物学教学的尝试

本文尝试把SOLO分类评价理论应用于生物学教学评价中,指导教师教学实践和教学决策。     

SOLO分类法在高中电学实验教学中的运用研究

电学实验是高中物理教学的重要内容,文章将SOLO分类法用于指导物理电学实验教学,可有效把握学生已有知识水平,引导学生进行探究、合作学习。针对目前高中物理学科特点和实验课堂教学现状,明确不同学习水平的SOLO等级,获取直观、准确的评价标准。根据SOLO理论实施教学干预促进学生掌握所学知识。     

SOLO分类评价法在思辨阅读中的应用

SOLO分类评价法对于思辨性阅读教学而言在教学目标、教学过程和教学评价方面都具有重要意义。根据SOLO分类评价法下不同思维层级的分类,思辨性阅读分为不同的学习阶段;各学习阶段对于思维能力的要求逐层上升,最终指向高阶思维的培养,实现思辨性阅读的有效教学。《六国论》作为思辨性阅读的典范,在SOLO分类理论的应用下,能够更好地发挥其教学价值。     

国內SOLO分类评价理论在中学化学应用研究的综述

对国内SOLO分类评价理论应用于中学化学的12篇文献的研究内容和方式,采用先分类分析后综合归纳的方法进行了研究。研究表明SOLO分类评价理论在中学化学的开放题答题评价、试题设计及课堂教学三方面均可以有较好的应用。进一步研究的方向是拓宽应用范围和突出应用研究的实践性。     

国内SOLO分类评价理论在中学化学应用研究的综述

对国内SOLO分类评价理论应用于中学化学的12篇文献的研究内容和方式,采用先分类分析后综合归纳的方法进行了研究.研究表明SOLO分类评价理论在中学化学的开放题答题评价、试题设计及课堂教学三方面均可以有较好的应用.进一步研究的方向是拓宽应用范围和突出应用研究的实践性.     

以SOLO分类理论命制化学选择题有利于评价学生的思维水平

简介了SOLO分类理论及其用于化学选择题命制的基本思路。通过例题,介绍了SOLO分类理论命制化学选择题的过程与方法。指出该法命题具有区分学生思维水平的功能,可为选择题在教学诊断、评价及其在大规模实体考试中的使用积淀一定的基础。     

基于SOLO分类理论的高考历史试题评价研究——以近三年全国高考卷I选择题为例

SOLO分类理论是香港大学教育心理学教授比格斯(J.B.Biggs)与其同事科利斯(Kevin F.Collis)首创的一种学生学业评价方法,是一种以等级描述为特征的质性评价方法。该理论的核心理念就是通过对学生回答某个具体问题时的反应水平进行层次划分,从而观测学生这个阶段的思维结构处于哪一个层次。SOLO分类理论提出后,国内外学者进行了大量的实践研究,利用该理论实践研究的涵盖历史、数学、地理、语言、诗歌等诸多学科,且取得了不菲的成果。实际上,对作为教学一线的教师而言,更需要掌握高考历史试题对高中历史学科各知识点考查的力度,即教师更关注高考历史试题对各知识点考查时孰重孰轻,才有利于教师把握高中历史教学与高考复习的方向。因此本文试图依据SOLO分类理论,结合近年来全国高考历史真题评价一份试卷对某个知识点的考查属于哪一个SOLO水平层次,从而指导高考备考复习,在教学中做到有的放矢。     

SOLO分类评价理论在化学试题设计中的应用

SOLO分类评价理论是一种等级描述为基本特征的评价理论,不仅定量地考察学习结果,而且关注学习质量。将SOLO分类评价理论应用于化学试题设计中,达到测量学生化学学习的高级思维的目的,为化学试题的评价提供一个新的思考角度。     

基于SOLO分类理论的化学“四重表征”教学研究——以“浓度对化学平衡的影响”为例

SOLO分类评价法作为一种质性评价方法对化学教学有着很好的指导意义。在分析SOLO理论内涵与特点的基础上,以高中化学"浓度对化学平衡的影响"内容为例,结合SOLO理论的四个发展水平,从"宏观-微观-符号-曲线"四重表征的角度进行了教学研究,并探讨了两种理论在化学教学中的应用价值。     

基于SOLO分类理论的化学观念建构教学的实践研究——以高三化工生产流程专题复习为例

化学观念的转变需要学习者在对化学知识本身、化学学科特征以及化学学习过程进行反思的基础上完成,难以用量化的标准去衡量。而SOLO分类理论作为一种质性的评价方法则可以对于观念建构的教学起到很好的指导意义。该研究尝试寻找SOLO分类理论与化学观念转变的契合点,以"高三化工生产流程专题复习——七水硫酸亚铁的应用及制备"为例,按照SOLO分类理论的五个层次设计课堂教学的环节,进行化学观念建构的教学实践,以期拓宽该理论的应用范围,突出其应用研究的实践性。     

世界咖啡:高效提升学生SOLO层次的汇谈方法

<正>一、学生SOLO层次与世界咖啡释义学生SOLO层次是由澳大利亚学者约翰·比格斯教授创建的SOLO分类理论中的基本概念。SOLO分类理论是一种以等级描述为基本特征的质性评价方法。SOLO分类评价理论的基本理念源于皮亚杰的认知发展阶段论。比格斯和同事通过研究,发现人的认知不仅在总体上具有阶段性特点,在对具体事物认知过程中也具有阶段性特征。人在学习新知识过程中表     

化学开放题的SOLO分类评价法

通过对化学开放题应用SOLO分类评价法,阐述SOLO分类评价法对于帮助教师改进教学和激励学生采用深层探究式学习策略方面的作用。     

基于SOLO理论的《思想品德》研究现状

采用文献法．对源于皮亚杰的认知发展阶段论的SOLO理论，即可观察的学习成果结构内涵，以及相对于布卢姆的目标分类理论而言的SOLO理论的突破性贡献进行考察的基础上，着重针对国内外基于SOLO理论的《思想品德》研究的现状进行了系统梳理。为拓展与深化这一领域的研究提供些许指引。     

基于SOLO分类理论的高考数学试卷评价——以2018年高考数学江苏卷和全国Ⅰ卷为例

<正>比格斯的SOLO分类理论关注的是学生在解决某一类具体问题时所表现出来的对基础知识和基本技能的掌握能力和思维操作水平,有较强的可操作性,近年来该理论被广泛应用于学科教学和评价.一、数学试题的SOLO分类借助SOLO理论的分类方法,依据问题解决对能力和思维操作水平的要求可将数学试题分为:单一结构层次(U)、多元结构层次(M)、关联结构层次(R)和抽象拓展结构层次(E)这四个层次.综合考虑课程标准与考试大纲等方面,四个层次所对应的试题