论新闻侵权与隐私权保护

信息时代,媒体的舆论监督已经被视作一种捍卫社会公正、推动社会进步的力量.随之而来的是,新闻媒体屡屡为诉讼所累.从目前来看,媒体和受众的冲突主要集中在两个方面:一是舆论监督与公民名誉权的冲突,二是采访权与公民隐私权的冲突.这两个方面基本可归纳为新闻侵权与隐私权保护.     

隐性采访权与隐私权冲突的思考

随着新闻舆论监督作用的不断增强,隐性采访这一行之有效的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用,成为不少新闻媒体实施舆论监督的重要手段和利器,也得到受众的欢迎,产生了越来越大的影响。     

记者采访权与公民隐私权的冲突及协调

记者有采访权,而公民也有隐私权.记者在采访中侵犯公民隐私权而引发的纠纷日益增多,如何避免冲突,使二者的权利尽可能协调,应该引起我们足够重视.     

新闻监督与隐私权的法律保护

监督是民主法治社会良性运转必不可少的条件,新闻媒介在社会监督中发挥着巨大的作用。然而近年来,新闻诉讼急剧上升,频频出现对记者、报刊社提出诉讼的现象,且大     

知情权与新闻采访权

“知情权”是公民对国家重要决策、政府重要事务以及当前社会上发生的与其权利和利益密切相关的重大事件,有了解和知悉的权利,它是公民行使其他权利的基础和前提,是公民保护自身利益的一种手段。知情权的落实离不开新闻报道、信息公开权等的配合,其中,新闻媒体是公众知情权的维     

新闻采访与保护隐私权

一、新闻采访权与隐私权的界限新闻采访权和隐私权之所以会产生冲突,根本原因在于新闻媒介的活动侵入了构成法律意义上隐私的信息空间。解决这两者的冲突,重点在于界定两者的界限。但问题是两者的界限很难划分得清晰。这是因为个人虽然具有独立性,但其生活在社会中,必须跟他人交往,也必须跟他人进行信息交流,这样,个人的信息空间总有部分与社会信息空间形成一种交融状态,难以分清是私人信息空间还是公共信息空间。新闻媒介利用这部分信息,就是一个两难处境,冲突也在此形成。新闻媒体享有的新闻采访权利是一种相对权利,是在法律规定的范围内,在相对于他人或其他状态保持不受约束、不受控制和不受妨碍的前提下,按照自己的意志和利益行使的权利。而     

隐私权与知情权的冲突与协调

在当今信息化社会中,传媒业迅速发展,媒体成为信息传播的主要渠道,新闻舆论界在满足公众知情权和发挥舆论监督职能的贡献有目共睹,但是大量报道新闻人物和新闻事件难免会触及到个人隐私问题,从而产生了公民隐私权与公众知情权的冲突。如     

隐私权、知情权与采访权的冲突与平衡——从追踪报道说起

所谓追踪报道是指采用公开或不公开的手法,获取采访对象不愿公之于众的信息,将其曝光。主要方式有两种:一种是公开追踪,这种方式在国外被“帕帕拉齐”们(专门追逐名人、偷拍名人私生活照片并以此赚钱为生的摄影记者)所使用;另一种是非公开迫踪,即隐性采访,记者为了获取第一手材料,隐藏身份如用偷拍等方法进行采访。90年代,追踪报道引人我国后被许多新闻工作者采用,至今越来越流行,特别是在批评性的电视新闻节目中追踪报道已成为重要的方式之一。     

新闻舆论监督与司法公正

新闻舆论监督的勃兴,肇始于美国大法官斯特瓦特创设的“第四权力理论”。所谓的“第四权力”就是指新闻舆论。事实上,它不是国家权力,但随着新闻媒体在社会政治、经济、化生活中的作用日益增强而变得越来越重要,发挥着重要影响力。[第一段]     

新闻采访权、公民知情权与信息公开的法律关系

新闻采访权、公民知情权与政府信息公开都是现代社会的重要组成部分。我们应该认清三者之间的法律关系,以新闻采访权的实现为媒介,延伸和保障公民知情权的实现,发挥其舆论导向和舆论监督作用,塑造并规范政府的行政行为,达成政府与公众的沟通、互动、理解、和解和信任。同时,借助于政府信息公开制度,从法律上保障公民知情权和新闻采访权的有效实现,使整个社会处于良性的发展状态,更好的构建和谐社会,推进民主化、法治化社会的进程。     

论新闻自由与隐私权保护的冲突和平衡

维护公民知情权是新闻自由的主要体现,而保证公民的个人信息及生活不受干扰是隐私权的主要体现,在实际生活中存在新闻自由与隐私权保护冲突的现象。本研究基于新闻自由与隐私权保护的冲突表现,从不同方面协调二者的关系,加强和完善公民隐私权保护,将隐私权作为基本人格权的关键内容,充分发挥法律制度的作用,限制媒体权利,保护新闻自由。     

新闻自由与隐私权保护的冲突与协调

随着现代新闻获取技术和新闻传播途径的不断发展。新闻自由与公民个人隐私权的冲突日渐加剧。一方面,新闻自由作为公民参与民主政治、了解社会生活、实现知情权的基本保证．已被赋予了维护社会公共利益的强大功能．新闻媒介的触角延伸到社会的各个角落,努力探知一切可以获得的信息。作为公民的个人隐私在新闻自由所追求的高度透明化面前已越来越无处躲藏．     

论新闻采访权与记者的人格权

新闻采访权是不同于公权与传统权的特殊的社会权,权力组织无权剥夺记者的新闻采访权。新闻记者作为自然人,享有民事主体所享有的一切人格权。文章分析探讨了保护记者的新闻采访权和人格权的基本方法。     

隐性采访与隐私权

新闻媒体作为社会监督的一个重要机构，随着采访设备和技术的改进，微型摄像机等被引入采访实践，使他们有较大的自由去获取想要获取的信息，包括过去使用大设备无法获取的“隐秘性”材料。这种被定名为“隐性采访”和“暗访”的偷拍偷录，在我国社会转型时期，使得很多平常手段不能揭露的丑陋现象公之于众，从而引起全社会的关注，因而越来越成为电视记获得第一手资料的主要方式，同时也引发了新闻监督和隐私权保护的冲突。     

关于新闻自由和隐私权的冲突的思考

一、新闻自由和隐私权新闻自由“是公民的基本自由之一,是通过传播媒介表现出来的言论、出版自由。它是指公民和新闻传播媒体在法律规定或认可的情况下,搜集、采访、写作、传递、发表、印制、发行、获知新闻或其他作品的自主性状态。”①同时,新闻自由和媒体为公众关心和讨论社会问题提供传播必要的信息,公众言论通过新闻媒体得以会聚和讨论,各种信息得到交汇和比较,形成公共舆论和政策环境。     

论新闻舆论监督与司法独立

新闻舆论监督是党和政府赋予各类新闻媒体神圣的职责。然而,现在的舆论监督实际上相当程度上是党和政府某种权利的延伸和补充,很容易使记者产生一种错觉,以为自己手中也握有什么"权力",甚至有人提出采访权应是"权力"之权而不是"权利"之权,更有人主张实行强制性采访,要求对记者的调查采访,任何单位和个人不得拒绝、抵制、隐瞒。在此种思想的作用下,     

我国隐性新闻采访与隐私权的冲突与平衡

隐性采访在我国尚未得到法律的认可,但是隐性采访在公众的舆论监督和知情权法方面发挥着重要的作用,因此,公众认可新闻媒体采用隐性采访这种方式。但是在这一过程中,不可避免地会产生法律纠纷,隐性采访如何避免侵犯他人隐私权成为了重中之重。因此,本文主要分析隐性采访方式与法律之间的关系,并提出隐性采访与隐私权之间的有效协调措施。     

隐私权与新闻自由的冲突与协调

隐私权和新闻自由权都是我国宪法和法律赋予公民的基本权利。然而,隐私权与新闻自由权价值上的差异、利益上的差异以及隐私权新闻自由权缺乏法律规范等原因,导致隐私权与新闻自由不断发生冲突,因此,应当加强隐私权与新闻自由权的法律界定,在两者发生冲突时进行具体个案分析以及加强职业操守,有效协调隐私权与新闻自由的冲突。     

论数据挖掘与公民信息隐私权的冲突与调适

本文介绍了数据挖掘、公民信息隐私权,并结合案例分析了利用数据挖掘技术对用户个人信息进行挖掘时,会与公民信息隐私权产生冲突,最后对这一冲突提出了三点调适建议。