共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
<四库全书总目>由于卷帙浩繁,成于众手,因而存在诸多问题.前辈学者对之已多所纠正,而存目部分则订补较少.本文现就存目部分的疏漏和讹误,再补正十二则. 相似文献
2.
本文据中华书局1965年出版的《四库全书总目》，对其集部总集类存目提要中存在的某些讹误与疏漏之处分别进行补正，凡得十一则。 相似文献
3.
4.
《四库全书总目》是中国目录学史上规模最大的一部官修目录。代表了中国目录学的最高成就。但因成于众手,迫于时日,因而难免不出纰缪。有鉴于此,后人匡谬订辨之作迭出。笔者于研究个案之际,也常参兑《总目》,偶尔发现一二疏误,予以考证。 相似文献
5.
文摘《四库全书总目》是重要的古典目录学名著,但也存在着若干问题。本文就其经部礼类、春秋类存目部分的一些讹误及疏漏,进行考辨与补充。 相似文献
6.
《四库全书总目》由于卷帙浩繁,成于众手,因而存在诸多问题,前辈学者对之已多所纠正。就儒家类部分编著者生平介绍之遗漏及讹误处,引证其他资料,略作补充和纠正。 相似文献
7.
《四库全书总目》由于种种原因，存在着诸多问题。前辈学者对之已多所纠正。文章现就其子部道家类的疏漏和讹误，再补正若干则。 相似文献
8.
《四库全书总目》由于种种原因,存在着诸多问题。前辈学者对之已多所纠正,子部杂家类的问题尤多。文章就杂家类杂考之属、杂编之属存目部分有关编著者姓名、字号、籍贯、科第、仕履及著作内容等方面的疏漏和讹误,补正十二条。 相似文献
9.
《四库全书总目》是重要的古典目录学名著,但也存在着若干问题。本文就其子部医家类存目部分的一些讹误及疏漏,进行考辨与补充。 相似文献
10.
本文据中华书局1965年出版的《四库全书总目》，对其集部总集类存目提要中的某些讹误与疏漏之处分别进行考证、订补，凡得8则。 相似文献
11.
纪昀在《四库全书总目》编纂中的作用有六个方面:主持《总目》分类,主纂总叙、类序,主纂案语,安排排列顺序,修改提要稿,主持《总目》校勘工作。《总目》本为乾隆时代的一部官书,周积明先生将它变为纪昀的私家著述。笔者从原始材料出发,提出了商榷意见。 相似文献
12.
徐大军 《图书馆理论与实践》2007,(4):67-69
据中华书局1965年据浙江刻本影印出版的《四库全书总目》，对其集部总集类存目提要中存在的某些讹误与疏漏之处分别进行考证及订补，凡得十七则。 相似文献
13.
王承斌 《图书馆工作与研究》2008,(4):63-64
《四库全书总目》在文献学上有极其重要的价值,但由于种种原因,其中也存在一些错误,前人已对之作过大量考证补订工作。现就其"诗文评类存目",结合《四库全书存目丛书》作相关考辨订误。 相似文献
14.
《续修四库全书总目提要》是继《四库全书总目提要》之后又一部重要的大型古籍提要目录,内容丰富,搜罗甚广,考证得失,权衡异同,诚为后人治学之津逮。然由于是书出自众手,又兵乱间仓促成书,不免有疏漏之处。本文仅就该书第29册中说有可议者,提出商榷,订讹补阙,以资参考。 相似文献
15.
16.
由于多种原因,《四库全书总目》存在诸多问题,而至今鲜有人涉及的《文溯阁四库全书提要》正可补其不足。从篇(首)卷、姓名、字号、谥号、时间及其他方面分类例举,予以初探。 相似文献
17.
编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》煌煌二百卷,其辨章学术,考镜源流,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者所重,视之为治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多所订正。本文即笔者于平日翻检研读过程所见其若干疏误及辨正。 相似文献
18.
《续修四库全书总目提要》是继《四库全书总目》之后一部大型古籍提要目录。但由于该书未经最后整理，其中讹误不少。本文即笔者于齐鲁书社影印稿本中所见若干错误的辨正。 相似文献
19.
《四库全书总目》是中国古典目录学史上最具影响力的官修图书目录,对于学者的治学具有重要的参考价值。对其收录的“著录”“存目”古籍的种数、卷数这些非学术性问题进行统计研究,以期纠正《四库全书总目》有关此方面的统计之误。 相似文献
20.