浅析体育电视的制播分离

体育作为一种现象或许比市场出现得早,但是它却是最适合市场运作的项目之一。而电视体育迟迟未能进入市场化运作,或许这也正是造成我国体育产业落后的原因之一。要改变这样的现状,只有从实现市场化运作的第一步做起。     

从制播合一到制播分离——从新制度经济学看新一轮制播分离改革

上海文广的制播分离改革标志着全国广电系统制播分离的开始.从新制度经济学来看,制度变迁争创新的发生乃至最终实现会受到诸多因素的影响,包括国家行为、组织和活动家行为,意识形态作用和路径依赖现象.     

制播分离的核心问题及影响

制播分离的提出已经有很长的一段时间了，电视产业中制播分离的改革也在以各种形式推进。本从我国电视产业的现实问题入手阐述制播分离的必要性；重点结合网台分离的思想重新理解制播分离的形式，以及与之相配套的改革的推进；讨论包括改变我国电视产业链中各环节盈利模式在内的制播分离的影响；最后针对制播分离改革提出我国电视产业监管体制。     

电视制播分离谈

制播分离的概念来自于英文Commission,最早起源于英国,原意是指电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司来制作。制播分离,是近年来电视媒体内部机制改革中备受热议的一个话题,被期望成解决电视存在问题的灵丹妙药。     

制播分离,离我们还有多远？

进入新千年，对于电视人来说，最震撼人心的一个词莫过于制播分离了。这种源于西方电视界的做法，对我国电视行业现有的运作方式提出了极大的挑战。按照这种制作与播出相分离的方式，今后我国各家电视台将不再承担除新闻之外的其他各类节目的采访与制作。无论是影视剧，还是各类自办性节目，将一概采用外购的办法。届时，一大批电视公司将脱颖而出．在新的运作规则中．各种各样的影视公司将承担起节目采制及供给任务，而电视台仅仅只是一个播出机构。社会化专业分工的特点也将在电视传播领域得到全面体现，其传播媒体舆论阵地的特点将通过自…     

电视媒体体制改革中制播分离新探

在市场经济条件下,制播分离是电视产业自身发展的必然趋势。本文就市级电视媒体的体制改革中制播分离问题进行了新的探索和研究。     

“制播分离”并非万能

“制播分离”也许是个泡沫话题,是个机制不得不变的理由,是遮掩的盾,同时也是自身改革的契机,是刺股的矛。所以它才那么迷离,所以它才那么矛盾。     

制播分离，问题的开始

风卷云滚,一雪成冬。在凛冽的空气里,我们在平媒和网络上感受“制播分离风”。风从东方来,但在业界的震荡似乎没有在学界来得猛烈。褒者有之,贬者有之,真真假假的行家们行文形形色色,但最后差不多都留下一个暧昧的尾句,那就是——观望。     

对“制播分离”的误解与厘清

制播分离的原义是“委托制作”,即电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司来制作。我国电视行业“制播分离”概念早在1996年就已提出,但十多年来,往往流于形式,搞了许多假制播分离。许多电视人不了解什么是制播分离,将之理解为电视节目制作机构和电视节目播出机构相剥离,     

浅谈制播分离制度

制播分离这个概念是一个老话题,最早源自于英国。由于它有助于促进电视媒体的市场化和节目生产的专业化,在世界各国迅速推广并成为一种潮流。制播分离的含义在学术界基本已经达成一致,即电台和电视台只需要制作新闻类节目和时政类节目,将其他类节目的制作交给不同的制作公司制作。电台和电视台只需要负责节目的审查、编排和播出即可。     

评析"制播难分离"

随着市场经济体制的日益完善与发展,"制播分离"的内涵必须由原来单纯的营造内部市场与再造节目流程,而转化成为事企分离、非营利性机构与营利性机构分离亦即"公商分营"的体制再造,由单纯的机制创新转化成为体制、机制改革的联动.如果继续沿袭在事业单位企业化管理的体制框架内"由内而外"、"由上而下"的惯性思维来实施制播分离,制播分离之"难",就不难理解了.     

浅谈制播分离制度

制播分离这个概念是一个老话题,最早源自于英国。由于它有助于促进电视媒体的市场化和节目生产的专业化,在世界各国迅速推广并成为一种潮流。制播分离的含义在学术界基本已经达成一致,即电台和电视台只需要制作新闻类节目和时政类节目,将其他类节目的制作交给不同的制作公司制作。电台和电视台只需要负责节目的审查、编排和播出即可。     

制播分离

央视电视剧制作中心改制 央视中国电视剧制作中心2009年12月29日正式在其原名称后加上”有限责任公司”,身份由事业单位变为企业,成为中国电视媒体推进制播分离改革、将可经营性资产推向市场的重要标志。     

“制播分离”：大幕已然开启——对电视业界实施节目制播分离的浅见

“制播分离”是近10年来我国电视业界最热门的话题之一。最早起源于英国,其原义是“委托制作”,指电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司制作。我国电视界、理论界10年来不断探讨的“制播分离”是相对于电视台长期实行的“制播合一”而言的。10年问,不少媒体对“制播分离”进行了积极尝试,如2004年东方卫视推出的《东方夜谭》《娱乐星天地》,     

中国电视事业制播分离改革发展思路研究

本文聚焦于中国电视业制播分离改革历程,从产业化角度来对电视制播分离改革进行探讨,通过实例分析找出目前制播体制改革方面存在的问题,并提出制播分离的主要意义在于提高效率、优化产业结构、有效配置资源,而不是简单的节目制作部门的剥离.另外制播分离改革不是一个孤立静态的改革,它的发展离不开政策的扶持和市场的公平公开,因此制播分离是一个循序渐进的过程,需要三个方面的共同努力:宏观的法律政策的扶持、中观的市场机制建设以及微观的市场主体--电视台和民营电视公司的自身建设.只有这样才能逐渐完善电视产业的各个链条,实现改革的最初目的--提高效率、优化产业结构.     

制播分离改革的三个“瓶颈”问题及解决办法

本文从制约制播分离改革的思想认识上存在误区、人事安排和待遇存在“等级悬殊”、制作方与播出方运行机制存在不协调因素等三个“瓶颈”问题,探讨解决当前实施制播分离改革的办法.     

多重视阈下拷问制播分离改革

起源于十年前的制播分离于2009年又重新启航,在新形势下,如何做好制播分离改革工作成为业界与学界共同关注的焦点话题,本文在深刻观察和细致思考的基础上提出了制播分离改革需要处理好的十大关系。     

电视节目“制播分离”的思考

“制播合一”是电视初始阶段的必然选择，这与报纸有着明显的区别。报社从建社开始就组建自己的通讯员队伍，只要有一定文化且有一定写作能力的人都可以成为报社的通讯员；只要有一支笔和一个笔记本，谁都可以向报社投稿。可以这样说，报纸历来都实行以稿酬形式相联结的一定程度的采编分离体制。而电视则不同，电视高科技、重装备、高投入的行业特征，使其他单位和个人难以介入其中。所以在我国，各级电视台在建立之后，只能采用自己制作节目，自己播出节目的“制播合一”的运作方式。     

“制播分离”面面观

改革开放30年来,电视传媒业伴随着中国经济、政治体制改革和经济、社会、文化发展而获得了长足发展,特别是数字技术推动广播影视新一轮的产业升级和优化,带来了频道资源的膨胀扩充和节目生产方式的转变,各级电视台体制内部的制作力量已不能满足数字化和频道专业化对节目的海量需求,原来的节目制播合一模式被打破,节目制作由体制内向体制外拓展,走向社会化、市场化的“制播分离”是一种必然的抉择。