粤港澳大湾区刑事法律适用的差异与协调

新时代下粤港澳大湾区的法治建设具有重要的实践价值与示范意义。由于内地与港澳地区在法律制度上存在的种种差异,导致粤港澳大湾区内在刑事法律适用问题上存在不可避免的分歧,增大了该区域对跨境违法犯罪行为的管控风险与打击难度,难以充分保障与服务粤港澳大湾区的区域创新。解决之道在于充分评估三地刑事法律制度的异同,总结与反思现有刑事法律适用模式与存在问题,创新和探索具有中国特色的刑事司法协助体系,完善粤港澳大湾区刑事法律适用的思路与对策。     

刑事法律关系主体论

刑事法律关系主体是构成刑事法律关系的一个要件,研究刑事法律关系必须从主体入手。本文以法律关系的构成为理论前提架构,分析了刑事法律关系的可能主体和现实主体。认为刑事法律关系主体是刑事法律规范对可能主体进行调整的结果,刑事法律关系的主体应该包括国家、刑事自诉人和刑事犯罪人。     

刑事法律援助对象之研究——以国际刑事司法准则与我国实践为视角

刑事法律援助制度作为法治社会的一项人权保障制度,已经在世界各国宪法和国际公约中加以确立.刑事法律援助对象是刑事法律援助制度的重要组成部分,也被规定在一系列国际文件中.目前,我国已建立刑事法律援助制度,但援助的对象范围较窄.在我国完善刑事法律援助制度的过程中,扩大我国刑事法律援助的对象尤显必要.     

公司并购对赌协议中参与主体的刑事法律风险分析

近年来,对赌协议条款在我国公司并购中得到广泛应用。对赌协议条款设置的初衷是保护并购方的合法利益,但在具体实施过程中往往被并购方一味追求获得高估值,对标的公司的未来业绩过度自信,很可能不切实际地对具体业绩目标做出过高的承诺,甚至通过非法手段要求中介机构协助提供便利。公司在并购过程中的刑事风险类型主要有受贿罪、失职罪、行贿罪、合同诈骗罪、违规不披露重要信息罪、虚开增值税专用发票罪、提供虚假证明及出具证明文件重大失实罪等风险。针对这些风险,从司法部门来看,应加大对刑事法律责任的处罚力度;从证券监管部门来看,应当大力宣传对赌协议所暴露的刑事法律风险;从并购参与主体来看,应当树立法律风险意识,重视学习和普及法律知识,提高对法律的了解程度。研究内容对规范公司并购行为和降低上市公司并购法律风险具有一定理论指导意义。     

“网店刷单”行为存在的潜在刑法风险

"网店刷单"行为以追求不正当的竞争优势为目的,由于缺少前置管控,存在扰乱市场秩序的风险,财产侵害的风险和伪劣商品销售的风险,势必需要刑事法律的介入。刑法规范体系对刷单行为导致的危害结果能够加以规制,不过这种规制具有被动性,制约了刑法功能的发挥。为了透彻地解决"网店刷单"行为引发的风险,刑法仍然需要其他部门法律的配合,突出刑法的后盾法地位。     

论刑事法律的社会团结功能

刑事法律应该有团结功能。具有团结功能的刑事法律,需要轻刑的、矫正的、人性的法律要素和结构。通过刑事法律宣告,巩固社会团结;通过轻刑,减损社会团结,通过矫正;恢复社会团结。我国刑事法律团结功能有待改善,应大幅度减少死刑,矫正成本放在定罪量刑依据构成的首位,及时保护被害人利益,保障罪犯合法权利。     

我国刑事法律援助质量控制研究

现行《刑事诉讼法》着力扩大了刑事法律援助的范围,但对于法律援助质量的问题却没有给予同样的关注。当前刑事法律援助质量堪忧主要是由质量保障制度缺位、经费有待落实以及承办律师的责任心等因素共同形成。因此,刑事法律援助走出“泥潭”的途径就在于制定操作性强的质量监督保障机制,强制落实刑事法律援助的最低标准;同时切实落实好律师承办法律援助案件的办案费用,以提升承办律师的积极性和责任心。从而在主客观两个方面上保障刑事法律援助的质量。     

中日刑事法律援助制度之比较

中国与日本历来有着相似的法律传统,将中国刑事法律援助制度与日本刑事法律援助制度进行比较分析,可以找出我国刑事法律援助制度在立法上的差距与实践中的缺陷并从中得到启发,从而促使我国刑事法律援助制度更加健康全面地发展.     

中国需要什么样的刑事法律援助制度

现代刑事诉讼制度设计都隐含着辩护律师对刑事诉讼程序普遍参与的前提。在犯罪嫌疑人、被告人无力聘请辩护律师时,刑事法律援助就是其获得律师帮助的重要途径。2012年修正后的中国刑事诉讼法扩大了刑事法律援助的范围,并将刑事法律援助的诉讼阶段从一审程序向前延伸至了侦查程序,但距离普遍、及时的刑事法律援助目标还是存在一定的差距。为此,应当进一步扩大刑事法律援助对象的范围,并建立有效的保障体制。在律师资源区域性分布不均的现状之下,通过建立中国式的公设辩护人制度,在一定区域之内进行律师资源的合理配置,或者将基层法律服务工作者纳入刑事法律援助服务队伍之中,可以较好地满足中国刑事法律援助实践的需要。     

法律关系客体之探究

受法律调整的社会关系即为法律关系，受刑法调整的社会关系即为刑事法律关系。刑事法律关系的客体应是刑事法律关系主体双方权利和义务所指向的、受刑法所保护的、被犯罪行为所破坏的社会关系，不应是具体的物、智力成果、行为。法理学、民法学、经济法学中均将法律关系客体界定为物、智力成果和行为，与刑事法律关系客体不一致。在理论上应将其统一起来。     

论新时期邓小平刑事法律思想

分析了邓小平刑事法律思想产生的历史背景和现实原因;并从邓小平刑事实体法律思想和刑事程序法律思想两方面对邓小平刑事法律思想进行了全面论述。     

论对被追诉人法律援助的质量控制

刑事法律援助是国家的义务和责任。我国的刑事法律援助在立法和司法实践中都存在诸多的不足和制约因素,影响了其功能的有效发挥。如何保证对被追诉人法律援助的服务质量,是一个亟待解决的问题。提高我国对被告人法律援助质量的途径包括：明确刑事法律援助服务质量标准,建立质量监控体系,规定相应的救济渠道币口奖惩措施,确保办案质量;完善刑事法律援助的经费保障制度;将对被追诉人法律援助时间扩展至侦查阶段,建立权利告知制度,加强援助质量保障。强化对法律援助律师诉讼权利的保障。构建程序性制裁措施。     

新农村建设中刑事法律援助的现状及对策

充分发挥刑事法律援助制度的刑事政策功能,对建设社会主义新农村、构建和谐社会具有重要的现实意义。但现实的情况是,由于现行立法的不足,农村经济发展的落后,农民法律意识淡漠,法律援助经费及人员得不到保障,致使现行的刑事法律援助制度在新农村建设中没有发挥其应有的作用。本文通过对我国刑事法律援助的现状分析,探讨如何在农村贯彻落实刑事法律援助制度,实现法律援助制度的刑事政策功能,以期有利于社会主义新农村建设及和谐社会的构建。     

侵犯患者知情权的民事责任构成要件及责任形式

患者在医疗机构就诊的过程中,有了解自己的病情的权利,医务人员也有告知患者及其家属患者的病情、需采取的治疗措施及可能面临风险的义务,如果医务人员违反了告知义务,同时具备侵权行为构成的四个要件,医疗机构及医务人员要承担相应的民事、行政及刑事法律责任。     

论我国刑事法律对未成年人犯罪的特别规定

我国刑事法律对未成年人犯罪作了一些特别规定，但比较零散，也有在立法表述上的不够严谨，这不利于对未成年人实施司法保护。因此，有必要对涉及未成年人犯罪的刑事法律规定予以分析整理，以便于法律的正确适用，同时，建议对我国刑事法律作适当的修正。     

试论司法解释的若干问题

我国现在的刑事法律解释体系主要包括刑事立法解释、刑事司法解释和学理解释。刑事立法解释数量较少,只有全国人民代表大会常务委员会发布的六个立法解释。学理解释不具有法律效力。刑事司法解释不仅数量多而且涉及公民权利,所以在刑事法律提起中具有重要意义。     

制定未成年人刑事法律之思考

现行刑事法律管制和无期徒刑对未成年人适用形同虚设。未成年人有其独特的思维、情感、行为特征。未成年罪犯有改造成为新人的可能,应制定独立的未成年人刑事法律,扩大管制刑适用范围,限制使用拘役刑,禁止适用无期徒刑和财产刑,缩短期间,强制措施条款应具体化,成立专门的审判组织。     

完善我国刑事法律援助制度的思考

刑事法律援助制度是现代化法制国家必须承担的一种国家责任,是公民享有的一项社会基本保障权利,是司法为民的一项重要内容。而我国的刑事法律援助制度虽然有一些规定,但还存在许多问题,不利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。由此,我国的刑事法律援助制度有必要从立法体系、适用对象、启动程序等方面进一步完善,从而保障司法人权,促进司法公正,维护社会正义。     

探析我国的刑事法律援助制度

刑事法律援助,是法律援助制度的最初形式,也是法律援助制度中最重要的组成部分。刑事法律援助在使公民获得平等的司法保护,保障当事人依法享有诉讼权利,实现司法公正等方面有着不可或缺的作用,已成为一个国家法制健全、社会文明进步的标志。     

浅谈刑法司法解释的溯及力

刑法司法解释是指享有解释权的最高人民法院、最高人民检察院在刑事实体法的适用过程中,对各级司法机关均应遵照执行的刑事法律规范的内涵和适用范围所作的一种直接阐释,从而揭示刑事法律规范所体现的立法者的意图和要求,保证刑法得到准确的适用。就性质而言,它虽是一种创制规则的活动,但须以不违背刑事法律立法本意为原则。尽管如此,由于刑事司法解释是刑法在实际适用中的具体化,也是司法机关适用法律过程中加以引用的重要依据,并为公众所熟知,因而能否全面准确的适用事关行为人的切身利益,因此对刑法司法解释的研究具有重要的理论和现实意义。