一个被遗忘的角落——对《正视学生伤害教师现象》的补充思考

<班主任>2004年第5期刊载的张旭东老师的<正视学生伤害教师现象>一文,揭示了普通中学尤其是农村中学普遍存在并呈发展趋势的学生侮辱、伤害教师这一严峻问题.这是一个亟待引起全社会关注的问题.这一现象不仅危及教师的人身权益,而且危及教育事业乃至中华民族的整体利益.     

平凡中的坚守——记乡村教师李南生

<正>在我的影响下,我的儿子和孙女也走上了教育岗位。儿子已经从事教育工作多年,在我们县的一所中学担任语文教师;孙女也于2013年成功应聘特岗教师,在县的一所中学担任英语教师。我希望他们能真正将知识传递给学生,成为一名合格的人民教师。     

真、善、美让文章神采飞扬

<语文新课程标准>要求:"写作要表达真情实感;重视情感态度和价值观的正确导向,培养学生高尚的道德情操和健康的审美情趣,形成正确的价值观和积极的人生态度."写作的目的是"表达交流",基本性质是"认识世界,认识自我".这就需要广大一线教师在作文教学中,贯彻"真、善、美"的教育理念.为此,笔者认为,中学写作教学应以<语文教学评价>中的标准为指导,从素质教育出发,高度重视对"真"、"善"、"美"的表现.     

计算教学的主要矛盾及处理策略

徐斌,苏州工业园区第二实验小学副校长.1969年出生,本科学历,中学高级职称,江苏省特级教师.参加了教育部举办的国家级骨干教师培训,参与了国家数学课程标准的修订和苏教版实验教材的编写.曾获中国教育学会小学数学课评比一等奖,在<江苏教育>等省级以上刊物发表论文200余篇.其教育事迹在<人民教育>"名师人生"栏目作专题报道,2005年<中国教育报>推出了"徐斌教育教学艺术系列报道".个人专著<为学生的数学学习服务>已正式出版.     

“热爱、理解、尊重”的人本主义学生观

<正>曾引起广泛热议的《教师教育标准》中要求教师必须研究教育对象(学生),杜绝"目中无人"的教育方式。本人经历三十多年的小学、中学、大学教育,加上公立学校、私立学校的教育、教学、管理生涯中所见、所闻、所思,对这一句话感受颇深——很多教师确实在教育教学中"目中无人"。教师对学生缺乏正确的认识,并且由于错误的学生观而对教育教学实践活动过程中的一些教育     

"学评教"对教师帮教"学困生"的影响

转变观念,给"学困生"以特殊关爱.以前,我校教师有一个普遍的想法,就是为了提高教学成绩,我怎么做都对.因此,教师视学习暂时跟不上的学生为"差生",批评的多,挖苦的多,"挤"跑的多.自开展"学评教"以来,大家都积极用这35条标准来衡量自己,改变了错误的认识和做法.在承认学生存在差异的同时,教师努力平等地爱每一个学生,让他们通过在长子营中学的三年学习得到不同程度的提高.教师要尊重"学困生",要允许学生犯错误,要在平时或课堂上多给"学困生"回答简单问题的机会,让他们也能享受到成功的快乐.     

云南省中学"校运会"改革实验研究

由云南省教育科学研究院体育学科申请立项的省教育科学"十一五"重大课题<云南省中小学"校运会"改革实验研究>课题,T2008年1月～2009年1月在昆明市的6所中学进行了为期一年的第一轮实验.综观6所中学的实验情况,从实验目标、实验内容、实验效果等方面,都得取得了较好效果,得到了学校领导、教师、学生和家长的肯定与好评.     

抓住契机 品味味滋 感悟色彩 回归本色

<正>提起作文,无论教师还是学生,都有"谈虎色变"之感。教师们教得辛苦,学生们学得也辛苦,仍有很多学生不是无话可说,就是东拼西凑。我认为这是习作教学远离了学生生活,禁锢了学生个性,因此"写作教学应贴近学生实际,让学生易于动笔,乐于表达",让学生有话可说,在乐中学写作文。下面,本人根据多年的教学经验,谈一点自己的认识和体会。一、抓住生活契机,捕捉写作素材陶行知先生说过:"教育的材料,教育的方法,教育的工具,教育的环境,都可以     

在温暖的阳光里聆听花开的声音——南京市共青团路中学心育活动掠影

<正>南京市共青团路中学心理咨询室"爱心小屋"始建于2001年春,2004年被评为南京市合格心理咨询室,2009年被评为雨花台区首批示范心理咨询室,在学校心理健康教育工作中发挥着重要的作用。多年来,南京市共青团路中学心理教师们在繁忙的教学工作之余开展心理咨询工作,热心服务于广大师生,通过多种渠道向广大师生宣传心理健康知识;不定期带领各年级学生开展心育活动;建立学生心理档     

声音

<正>对于一个好教师的评价,是多元化的。但我认为,作为一个好教师,必须热爱学生,信任学生,给学生平等和尊重,这是教育教学成功的基础。——江苏省邳州市陈楼中学李中久     

国际教师评估研究的发展走向

<正>教师评估设计:愈加重视系统性架构近年来,国际教师评估研究更加强调系统性设计。例如,全美教育协会提出了"基于标准的学习和评估系统",将教师评估纳入"教师标准—教师准备和资格准入/新教师支持/嵌入式专业发展—教师实践的评估"这一系统的分支之中,该分支与"学生标准—丰富有意义的课程/充足的学习资源/适宜的结构氛围""教学过程—学生学习:学术内容、批判思维、关爱和创造性—学生评价"等分支之间形成交互性     

统一的教育技术能力标准下更需要自由的空间

教育部-微软(中国)"携手助学"支教行动于2005年暑假结束,这是在<中小学教师教育技术能力标准>背景下的一次实践.在对此次支教行动进行总结和对志愿者进行问卷调查时,发现很多问题和值得深思的地方,希望能对以后实施<中小学教师教育技术能力标准>下的教育技术培训有所帮助.     

“学生评教”如何才能成为课堂教学质量的试金石?

<正>专业教育的特殊性决定了职教课堂教学质量建设的复杂性。所以,职校教师课堂教学质量评价更应该坚持多元化方向,"学生评教"应属题中应有之义。事实上,在职教课堂教学质量评价中,学生评教活动由来已久,一些学校早已践行之。然而,这一举措从一开始,就普遍地不受教师们的认可。很多教师倒不是担心自己因受到学生"差评"而颜面扫地,真正担忧的则是学生没有掌握     

缩短师范实习生与中学教师差距的再思考

在中学教育教学实施素质教育改革的浪潮中,师范生的教育实习应该有新的标准、新的要求.本文拟在拙著<缩短师范实习生与中学化学教师差距的思考>(<山东教育学院学报>2000年第6期)的基础上,进一步就缩短师范实习生与中学教师的差距问题探讨,以期从根本上解决这一问题.     

新课程标准学习体会

新<课标>要实现的目标就是:"为了中华民族的伟大复兴,为了每一位学生的发展."这一目标体现了素质教育者的新思想、新观念、新理论、新要求.因此,新<课标>在地理课程目标定位上有了变化,定位于"使学生具有作为一个公民所必需的地理科学素养",而不是像过去地理课程所追求的培养地理学科专家那样去确定目标,因而,新地理课程把学生学习地理从死记硬背、教师满堂灌中解放了出来,从而让地理教育首先体现"教育"的功能,关注人的素质提升和人的发展,然后才是用"地理"去"教育",这才是地理教育在新<课标>中升华的本质特征.     

论当前我国中小学教育惩戒权的现状及教育惩戒艺术

编者按:当前,"民主教育"和"赏识教育"已成为中小学教育的亮点和主流选择,部分学者甚至提出了"无批评教育".对此,教师在教育教学工作中畏手畏脚,不敢惩戒学生.近日,教育部印发<中小学班主任工作规定>,其中有这样一条:"班主任在日常教育教学管理中.有采取适当方式对学生进行批评教育的权力."这引起了广大教师和家长的高度关注.很多教师认为,惩罚不是体罚,学生做错了事,对其进行适当的惩罚是必要的教育手段.     

立足“四个基本点”落实《生物课程标准》

我县虽然不是<生物课程标准>实验教材的实验区,但是县教科研中心提出超前学习,转变思想,提前实践<标准>理念,落实<标准>精神的发展思路.在<标准>的指导下,结合我县实际,开展了课堂教学建模、课堂教学评价改革、课堂教学研讨等系列研讨活动.我们认为落实<标准>精神,应立足于"四个基本点",即学生的质疑、探究、合作、自结自悟.课堂教学应以学习知识为载体,以学生的自学自悟、合作交流为主要学习形式,以激发、引导、训练学生思维为教师主导形式,让学生在学习中感悟体验知识产生发展的过程,达到培养学生创新精神的目的.     

对几则“教育流行语”的思考

<正>1,教师不是万能的"没有教不好的学生,只有不会教的老师。"如果家长以此苛求教师,是可恶的;如果学校以此评价教师,是可悲的;如果教师以此追求完美,是可敬的。[诠释]谁说没有教不好的学生?从道理上说也许没错,但在实践中受到教师自身经验、智慧、灵感、激情以及教育对象等多方面制约。尽管如此,这并不妨碍教师追求完美,也不能成为教师轻易放弃的理由。"没有教不好的学生,只有不会教的老师。"这句话最早出自于教育家陈鹤琴,其真理性在于:不轻易对任何学生丧失信心。这只是教育者严于律己,而非一种教育评价标准。但问题是,个别领导把这句话当成教训教师的绝对真理,不     

马来西亚华文名句精华教学探析

自1957年马来西亚建立独立的民族国家以来,中学华文课程先后经历了三次重大改革(马来西亚中学有两个教育系统:一个属于国家教育部所辖的标准中学,一个属于民间董教总所辖的独立中学.这里所说的中学是指教育部所辖的标准中学),分别制订了<中学华文课程纲要>(1958年)、<中学华文课程纲要>(1989年)和<中学华文课程大纲>(2000年).     

教师如何更合理地评价学生

"没有评价就没有教育",教师科学地评价学生,其意义无论怎样强调都不为过.<中共中央、国务院关于深化教育改革、全面推进素质教育的决定>明确指出:"加快改革招生和评价制度……建立符合素质教育要求的对学校、教师和学生的评价机制."但是,现阶段很多教师的学生评价观念和能力并不理想.最近,北京教科院的一项调查显示,学校比较重视学生的成绩评价,教师不经常说学生的优点,教师对学生评价的主要方式和标准是考试和分数,77.8%的教师认为评价就是学生之间的比较.教师对学生的评价存着"评价主客体单一、评价方式传统、评价内容浅显、评价层次较低、评价作用甚微"等问题.因此,教师如何更科学、合理地评价学生是一个值得研究的重要课题.