论少数民族人权的国际保护

少数民族人权的保护问题,是现代各国和国际关系中一个非常复杂而敏感的问题,日益为当今国际社会所普遍关注,不同社会制度和国家的人对此有不同的态度、认识和看法。本文拟对少数民族人权的历史发展、保护内容以及国际保护方式作些探讨。     

简论少数民族人权及其法律保护

少数民族人权保护问题的研究在我国方兴未艾,对少数民族人权性质及内涵的探讨有助于加深对这一问题的理解及促进其发展。少数民族作为人权保护中的特殊主体,除了与多数民族共同享有普遍权利外,还专属享有一些特殊的权利。少数民族人权法律保护体系由国际法和国内法两个方面构成,共同对少数民族人权加以保护。     

论人权国际保护与国家主权的关系

人权的国际保护是人权保护的发展趋势，国家主权是人权国内保护的前提，人权的国际保护和人权的国内保护具有一致性。国家主权具有独立性，不能借口人权国际保护侵犯其他国家主权。     

浅析人权国际保护实施中的问题及完善措施

二战后,随着国际人权法的逐步确立,人权的国际保护越来越受到国际社会的普遍关注。虽然,目前有国内保护和国际监督两种途径来实现人权的国际保护,但在实践过程中却出现了种种问题。文章分析了人权国际保护实施中的问题并提出了完善人权国际保护的措施。     

主权和人权：现代国际社会关系的重要内容

主权和人权问题是国际政治领域中的一个根本问题，当代世界各国经济、政治形势的变化，引发了国际社会对主权和人权关系的激烈争论，而中国在处理两关系上的成功经验充分说明，只有正确把握主权相对化和人权国际化的发展趋势，从政治、法律的双重角度认清人权国际保护与不干涉内政关系的实质，才能切实的保护国际人权，有效维护国家主权。     

试析人权的法律保护兼评西方人权观

人权是国际上一个非常重要的问题。产生于 1 7、1 8世纪资产阶级革命 ,起初只是国内管辖事项 ,第一次世界大战后 ,随着世界格局的转变 ,注入了国际人权和集体人权的观念从而使人权包含了国际管辖的内容。以人权内容反映的法律关系划分为国内人权和国际人权 ,相应人权保护可分为国内保护和国际保护。西方一些国家主张“人权无国界”“人权高于主权” ,实质是利用人权干涉别国内政 ,损害正常的国际关系。现代国际关系首先应是主权国家的关系 ,国家的特殊地位和作用是任何个人无法抗衡和取代的 ,人权不能成为现代国际关系的基础。     

浅析人权国际保护与尊重国家主权的关系

国家主权原则是国际法的基本原则,人权国际保护与尊重国家主权的关系在国际法上一直是一个争论颇大的问题。随着全球化的发展,人权的国际属性日益凸现,西方一些学者认为,人权问题已经超出国界成为国际问题,人权保护没有国界,人权高于国家主权。因此,我认为有必要重新认识二者之间对立统一的辩证关系,探索正确对待人权与主权的方法。     

被驱逐者的人权保护问题研究——以“关于保护被驱逐者人权的修订条款草案”为视角

长期以来,对外国人进行驱逐都是国家行使对外国人刑罚或处罚的一种手段。近些年来,由于恐怖主义的盛行、非正常移民问题猖獗以及国际迁徙问题,许多国家对外国人的驱逐行为越来越频繁,在驱逐的过程中不可避免地产生了对被驱逐者人权的侵害,如何保护被驱逐人的合法权益成为了国际社会面临的共同问题。本文从国际法委员会提出的"关于保护被驱逐者人权的修订条款草案"出发,通过结合国际人权条约中对被驱逐者人权的具体保护,对草案内容进行了分析,明确了国际社会对被驱逐者人权保护的发展趋势,并对我国今后完善被驱逐者的人权保护提出了相关的建议。     

主权和人权:现代国际社会关系的重要内容

主权和人权问题是国际政治领域中的一个根本问题。当代世界各国经济、政治形势的变化,引发了国际社会对主权和人权关系的激烈争论,而中国在处理两者关系上的成功经验充分说明:只有正确把握主权相对化和人权国际化的发展趋势,从政治、法律的双重角度认清人权国际保护与不干涉内政关系的实质,才能切实的保护国际人权,有效维护国家主权。     

反恐怖主义与国际人权保护

打击恐怖主义就像一把双刃剑，在维护和平、安全与人权的同时，也存在侵犯人权的隐患与现实问题。反恐怖与国际人权保护的冲突是国际强行法之间的冲突，应在两个价值取向间保持合理平衡，即在反恐怖主义的同时，应尽最大可能与善意保护可能被反恐行动本身所侵犯的基本人权。     

人权的国际保护回顾与展望

在世界发展越趋国际化的今天,人权问题已越来越成为世界各国所关注的一个热点。在二战以前不存在真正意义上的人权国际保护,而联合国成立以后,人权的国际保护取得了很大的成果,是人权国际保护史上的一个里程碑。由于各国国情间的差异,应该加强相互间的对话和合作,以促进人权保护在国际上的发展,实现普遍的人权。     

美洲和非洲区域性人权保护制度之比较

为了使全球性国际人权文件所规定的人权保护内容得以有效实现，美洲和非洲都立足于本区域的实际情况，以相关国际人权文件为蓝本制定了各具特色的区域性人权文件，先后建立了比较系统的区域性人权保护制度，主要包括个人申诉制度、国家指控制度以及国家报告制度。     

论人权保护的基本途径

人权保护有三个基本途径：1．人权的经济保护。经济发展是充分实现人权的基础，是维护生存权、促进发展权的直接动力。实施可持续发展战略，是解决贫困问题、维护生存权和发展权的长远的最佳的方略。2．人权的政治保护。国家作为人权保护的主体在人权保护中有重要作用。3．人权的法律保护。有人权的国内法保护和国际法保护两种。     

关于我国分散居住的少数民族权益保护的法律思考

少数民族权益保护是我国民族法治建设的重要组成部分,是我国各民族走向共同繁荣的重要环节,也是我国人权保护的重要方面。本文通过分析目前区域自治以外我国少数民族权益保障立法的基本情况和存在的问题,并提出一些建议,以求完善我国少数民族权益保障的立法。     

中国对人权的保护－－从宗教信仰自由视角

从人权的角度分析了中国对宗教信仰自由的保护。首先通过对照国际上重要人权立法文献，论证了中国的重要法律文献中有关宗教信仰的条文符合国际公认的人权要求。其次介绍了中国宗教信仰自由的现状，认为中国确实保障了人民的宗教信仰自由权利，实现了对此项人权的保护。     

从利比亚战争看人权保护的合理路径

人权保护日益受到国际社会的关注,但是人权保护对主权这一传统规则形成了冲击,削弱了主权的作用,反而加剧了国际社会的动荡。以利比亚战争为视角,寻求人权和主权结合的合理路径：应当结合传统,立足《联合国宪章》,在联合国这一舞台上,完善联合国安理会的执行机制,这将有助于对人权进行更好的保护。     

论罪犯的权利保护

罪犯是弱势群体之一，他们依法享有的权利特别容易受到侵犯，为此国际社会一直给予监狱罪犯权利保护以特别关注。依照国际人权公约和规则，并结合我国的相关立法，可以看出我国在罪犯权利保护机制方面需进一步完善。     

宪法与人权保护刍议——兼评第四次宪法修正案中的人权保护一般条款

我国1982年宪法对公民的基本权利作出了规定，但其中最突出的问题就是人权保护体系不完整，缺少人权保护一般条款和人权受侵害时的宪法救济手段。2004年的宪法修正案虽规定了人权保护的一般条款，但并没有规定人权受侵害时的救济手段。在论述我国的人权保护体系基础上，提出了完善我国人权保护体系的立法建议。     

浅论少数人权利的国际保护

少数人权利的国际保护相对于普遍人权保护而言,进程相对缓慢,但是它一直都是国际人权保护领域的一个重要组成部分。普遍性人权保护的国际文件和国际公约中涉及到的一些保护少数人权利的条款措辞比较模糊,多为原则性、宣言性的规定。大量有关少数人权利保护的专门性国际文件是通过联大决议的形式做出的,但联合国大会所作决议除涉及内部事项外都没有法律约束力。尽管如此,这种努力有助于提请各国对本国以及世界范围内存在的少数人群体的权利应予以关注并加强保护。其他一些专门领域的国际公约中一些涉及保护土著居民等少数人群体的条款,可以为这类群体提供一定程度的保障。     

析主权与人权的关系

主权和人权是当今国际关系中的两个重要概念。二者的关系是，没有主权就没有人权，主权是保护人权的，人权的国内管辖、国际保护和国际合作是三位一体的，都必须以“主权”和“主权平等”为基础，都是为了维护国际和平与安全，促进全人类的人权的基本自由。中国在人权与主权关系上的立场是，维护人权，尊重主权，反对霸权。