域名与商标三类冲突的法律分析

域名与在先普通注册商标、在先驰名商标相冲突,在先域名权与商标相冲突。域名与商标分属于不同的权利领域,不能简单以一种"先占权"屏障另一种权利。在后权利的取得和行使应遵循诚实信用原则。造成市场混淆和误导消费者的,应视为不正当竞争行为加以禁止。     

浅析互联网中的域名保护

随着互联网的普及、电子商务的发展,对域名的知识产权保护也被提上了议程,这是因为作为网络地址的域名与商标之间会存在冲突。每个域名使用人都希望自己选择的域名能与商标相同,所以这样的域名就有转变为潜在商标的可能性。由于域名制度与知识产权制度的隔阂,而出现域名与商标相似或相同的情形,域名的“唯一性”与商标的相对“不唯一性”,即多个商标文字可能与同一域名发生冲突的特性又进一步加剧了这种冲突的范围和强度,就此会影响电子商务的发展进程,特别要对驰名商标的域名进行保护,使得“网上商标”发挥其真正功效。从美国、日本的域名管理制度来看《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的特点与不足,并提出建议求救方案。     

冲突与选择:介于商标与域名之间

域名与商标的差异使得两者本分属于不同的领域,但域名与商标的共性则为两者发生冲突创造条件。目前,域名与商标的冲突主要表现在以下几个方面:域名系抢注他人的商标、域名与商标巧合雷同、反向域名侵夺和申请注册的商标系他人的域名。解决域名与商标冲突的首要问题是确定域名的性质。域名现在是一个技术参数,将来仍然只是一个技术参数,其后天形成的商业识别功能毕竟是阶段性的,技术功能却是长期的。从长远角度考虑,不宜赋予这种技术标记以专门的权利。域名与商标的冲突问题主要是法律适用问题,应通过法律适用解决。但是,权利人仅仅依靠法律救济是不可取的,积极采取各种预防措施,以防止冲突的发生或许是将挑战变为机遇的明智之举。     

有关域名权与商标权、域名权之间冲突的解决方法

目前我国的《商标法》及相关法规对域名权与商标权之间的法律关系规定得不完善,对域名权的相关问题还处于理论探讨阶段。加之由于域名具有商业价值,这就使得商业企业之间关于域名的争夺现象随之出现,域名权与商标权、域名权之间的冲突也日益增多。如何解决域名权与商标权、域名权之间的冲突对保护域名权与商标权是非常重要的。本文试图通过对域名权与商标权、域名权之间的冲突问题及国外解决这些冲突的做法的分析,说明我国有关这些冲突的解决方法。     

普通商标在域名领域的有限保护

随着互联网的普及应用,电子商务成为日益重要的商业活动方式。域名作为易于识记的网络地址名称,与商标的冲突日益激烈。普通商标的保护不能像驰名商标那样可以自然延伸至域名领域,而只能获得有限保护。     

Research on Bad Faith in Judicial Trial of Dispute of Domain Names

恶意作为域名纠纷案件中域名注册、使用行为构成侵权或不正当竞争的要件之一,其如何认定在司法实践中存在着共识与分歧。已形成的共识有两点：一为将对驰名商标的特殊保护全面延伸至网络空间,恶意要件在驰名商标领域事实上被架空;二为如果域名注册、使用人存在向涉案商业标识权利人牟利的意图,则法院倾向于直接认定恶意成立。尚存在的分歧有两点：一为对域名注册、使用人对涉案商业标识的＂不知＂是否能构成恶意成立的有效抗辩;二为恶意是法院根据域名注册、使用人的具体行为来探求其主观意图得出,还是法院根据客观的损害结果直接推定。     

域名与商标冲突之辨析

随着网络技术的发展,域名与商标之间的冲突也就应运而生且范围不断扩大.域名与商标之间有本质的不同,本文在详尽分析域名与商标关系的基础上,针对不同冲突类型,提出了相应的冲突解决方法.     

论域名权创设的必要性

随着电子商务的发展,域名和商标等标志性权利的冲突越来越多,“域名纠纷”越来越多的显现出来,对域名这种权利进行规制成为必要,本文以目前通行的商标法保护模式为例,分析现行域名纠纷解决模式的不足,提出域名权创设的必要性。     

域名冲突解决方法初探

随着互联网的发展和电子商务的兴起，域名变得越来越炙手可热。互联 网的域名体系由最初IP地址和标识体系逐渐发展成为具有商业意义的标识，从而具有了知识产权的特点，由此引发的问题颇多。域名本身的特殊性决定了对域名相关权利界定的困难；又由于商业利益的驱动，以及人们的习惯行为导致了域名冲突的发生。同时不完善的立法又为域名抢注提供了一个有利的条件。但是对域名冲突的解决不能简单的套用原有的知识产权保护体系，商标法和反不正当竞争法各有自己的局限。所以解决域名抢注急需立法。     

试析域名与商标的冲突及其解决

域名是随着互联网络的发展而产生的新事物，是使用者拥有的显示在计算机上的地址，是企业在网络中的标识。由于域名具有巨大的商业价值和广告效应，使得域名与商标的冲突层出不穷，且复杂多样。文章试图从域名的特点、域名与商标冲突的原因及解决途径三部分来作一探讨。     

域名争议与商标冲突的法理分析

由于域名具有类似于商标的识别作用,并常作为商标在网络上的替代标识出现,因此域名的争议常常牵涉到对商标权的保护问题。通过两起域名争议案件的裁决的比较,对域名与商标冲突过程中的法律依据进行分析,寻找域名争议与商标冲突过程中利益衡量的因素。     

预防域名纠纷的措施和解决规则

在网络环境下和电子商务中的域名纠纷及其法律调整,已经成为商界和法律界众所关心的问题,网络的发展带来了一系列新的问题,人们形象地将之称为"虚拟世界的冲突",针对这类冲突提出了预防措施和解决规则。     

我国域名与商标的冲突及其法律保护

域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址系统。域名与商标既有密切的联系,又有显著的区别。域名与商标的冲突频繁发生,在分析我国解决域名与商标冲突的法律现状的基础上,提出了几点改进和完善域名法律保护的建议。     

知识产权领域权利冲突的成因及对策

知识产权领域的权利冲突，包括商标权与企业商号权的冲突、作权与商标权的冲突、商标权与域名权的冲突等。权利冲突的产生主要是因为知识产权的特殊性以及单行法之间缺乏协调、各种权利之间的密切关系等原因。必须运用各种手段综合治理，完善我国的知识产权立法，在司法实践中运用正确的理论和原则解决这一问题。     

浅议驰名商标的认定与保护

驰名商标作为一种无形资产，意味着更高的市场占有率和收益，其在市场经济条件下的价值日益突出。当前，我国驰名商标的认定和保护制度尚处在初创阶段，在驰名商标的认定模式、认定标准、认定机构以及权利行使的范围、域名保护等方面，仍需进一步加以改进和完善，从而达到更好地保护驰名商标的目的。     

论域名权与商标权的冲突及预防机制构建

本文从域名含义出发,介绍了域名权与商标权冲突的类型并分析了冲突产生的原因,提出了预防域名权与商标权冲突的机制建设的建议。     

域名与商标权之冲突与协调

域名是信息时代的产物,由于域名的特殊性质与技术特征,它与商标存在着密切的联系。因此,在商业活动中,不可避免地会出现域名与商标权相冲突的现象。当前,国际国内立法对域名与商标权的冲突的协调还显得不足,应当通过完善该方面的立法,来促进我国知识经济的健康发展。     

Internet上驰名商标特殊保护法律研究

Internet这一新兴技术给相对稳定的传统法律制度提出了极大的挑战。中国已加入WTO,Internet的迅猛发展影响着驰名商标在Internet上的地位及其保护;我国驰名商标在Internet上与网络域名发生冲突时驰名商标胜诉一案对我们启示颇多;我国的现状及国际趋势都要求对Internet上驰名商标进行特殊保护。     

论域名与商标权的冲突及其解决

互联网域名的全球惟一性和商标相对的非惟一性形成了域名和商标权的冲突。本文阐述了域名和商标权的概念、域名和商标权冲突的表现形式,并对域名和商标权的冲突提出了解决途径。     

域名抢注的立法分析

不当域名抢注与民商事活动诚实信用、公平交易等原则直接相违，有待早日纳入我国高位阶立法的规范之中。域名在区别于传统知识产权客体一般标识性权利的同时也存在冲突，需要相应的细化立法救济，需要以侵犯商标在先权作切入加强有法可依的立法保护。在设计有形立法规则之时需注意利益兼顾，客观量化抢注行为的合理条件等等。