商榷与反思——漫评1988年全国十佳新闻摄影记者评选

1988年全国十佳新闻摄影记者评选揭晓后,不少新闻界的同仁向膺选者祝贺,但是,也有些同志撰文,对这次评选持不同看法。本刊本期发表的两篇文章,意在活跃新闻摄影界的讨论、研究,以促进新闻摄影改革的深化。     

新闻观察

6月20日,胡锦涛在人民日报社发表重要讲话,这对新闻界今后的工作具有重大的意义。本刊特别邀请中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员陈力丹教授,对讲话进行解读。陈教授的解读,阐释了胡锦涛讲话中的新突破,剖析了当前我国新闻舆论引导存在的突出问题及其症结所在,振聋发聩,值得新闻人和新闻宣传主管部门的同志深思。     

新闻观察——解读胡锦涛“6．20”讲话——专访中国人民大学教授陈力丹

6月20日,胡锦涛在人民日报社发表重要讲话。这对新闻界今后的工作具有重大的意义。本刊特别邀请中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员陈力丹教授。对讲活进行解渎。陈教授的解读,阐释了胡锦涛讲话中的新突破。剖析了当前我国新闻舆论引导存在的突出问题及其症结所在。振聋发聩,值得新闻人和新闻宣传主管部门的同志深思。     

外行“把脉”记——中国金融问题调查有感

本刊第7期刊登了一组新华社记者深入调研的体会文章,并配发了编者按,以期引起新闻界对新时期调查研究工作的重视。这里发表的两篇文章是上述一组文章的继续。今后,本刊还将继续发表类似文章,使这些宝贵的经验融汇交流,让大家受益。     

公开透明应该成为一种制度

本刊第10期发表题为《公开透明是唯一选项》的评论员文章后,许多新闻界同仁和读者表示赞同,说文章讲出了大家心里话,期望这种理念和主张应该成为新闻界乃至全社会的共识,期待公开透明的新闻语境成为我们社会的常态。     

冲击了滞后的思维——由步鑫生报道引起的

始料不及的冲击步鑫生免职报道发表后,有的新闻单位曾约请一些著名的改革者发表感想。有一位企业家迟迟未予理会,他私下里对人说:“记者不可靠。”“成也萧何,败也萧何。”这是相当一些人就此事对新闻界所持的批评态度。步鑫生免职的报道,会对社会产生一定的冲击,这是可以预见的;但它反过来冲击了报道界,恐伯是许多同行始料不及的。新闻界对此事正议论纷     

冲击了滞后的思维——由步鑫生报道引起的

始料不及的冲击步鑫生免职报道发表后,有的新闻单位曾约请一些著名的改革者发表感想。有一位企业家迟迟未予理会,他私下里对人说:“记者不可靠。”“成也萧何,败也萧何。”这是相当一些人就此事对新闻界所持的批评态度。步鑫生免职的报道,会对社会产生一定的冲击,这是可以预见的;但它反过来冲击了报道界,恐怕是许多同行始料不及的。新闻界对此事正议论纷     

对报纸编辑工作的几点再认识

本刊今年第三期发表陈迟同志写的《培养和加强编辑力量是紧迫课题》一文后,引起了新闻界的重视,不少报社、电台的同志写来文章,积极参加讨论。本刊先后已发表了三期讨论专栏,现再将老新闻工作者王维同志参加讨论的文章发表如下。这篇文章回顾了这次讨论的大致情况,进一步指出了这个讨论的重要性,阐明了讨论中提出的一些重要观点,并有所补充,对编辑工作积弊之所以产生,以及改进之法,提出了自己的见解,意在希望引起新闻界的同志们对培养和加强编辑力量问题,作进一步的讨论。本刊从明年起,决定打破专栏的局限,争取每期都发表一些有关培养和加强编辑力量问题的文章。文章形式不拘,既欢迎一稿一事、一事一议、短小精悍的文字,也欢迎谈经验和体会、探讨问题的专文。希望大家给以支持,踊跃投稿。     

新闻职称改革问答

本刊第四期发表郁文同志《新闻界的一件大事》一文以后,一些读者来信对新闻职称改革提出了不少问题,希望进一步了解这方面的情况。本刊记者为此走访了全国新闻职称改革领导小组,在他们的帮助下编写了这篇问答。     

“鼻子”和“绳子”——浅议“三包采访”

“三包采访”究竟好不好?这个问题,在新闻界可谓议论纷纷,见仁见智。本刊这期发表庹震同志的文章,希望新闻界的同仁就此问题各抒己见,共同探讨“其利其弊,其长其短,其优其劣”,并寻求“明日何处去”的答案。     

“鼻子”和“绳子”——浅议“三包采访”

“三包采访”究竟好不好?这个问题,在新闻界可谓议论纷纷,见仁见智。本刊这期发表庹震同志的文章,希望新闻界的同仁就此问题各抒己见,共同探讨“其利其弊,其长其短,其优其劣”,并寻求“明日何处去”的答案。     

妥善处理新闻诉讼案的法律规范

由于篇幅的限制,本刊只能选出“新闻纠纷与法律责任学术研讨会”上印发的5篇论文,节录其中的主要段落,予以发表。文中的观点并非定论,仅供新闻界、法学界的朋友们研究参考。     

一石激起千层浪——本刊《利用档案引发的一场官司》一文引发的一场讨论

本刊上期发表了冯伯群《利用档案引发的一场官司——〈陈寅恪的最后二十年〉出版以后》一文之后,引起广大读者的强烈反响,认为是近年来见诸档案报刊中不可多得的一篇好文章。作者以记者职业敏感性、学者文笔的严谨性详细披露了《陈寅恪的最后二十年》作者陆键东因利用档案引发这场官司的来龙去脉,字里行间体现了作者对这起官司深刻的理性思索。同时,文章通过这场官司也提出诸多值得档案界同行深入探讨的话题:如何认识《档案法》中关于档案公布的所有权?如何界定档案开放利用与公布的关系?如何界定在利用档案中保护公民个人隐私等等。提出了一个既是档案立法部门不容忽视的理论问题,也是一个在档案工作实践中不可回避的现实问题。前不久,本刊为此特邀在京法学界、档案界、新闻界的几位著名专家、资深记者一起座谈,同时也约请几位外省市的档案界同仁笔谈,共同就这一话题听听他们的真知灼见。正当本文发稿之际,我们与在广州市文化局工作的陆键东取得了联系。当得知我们在讨论这场官司带来的思考时,他十分感动。没想到事情过去这么多年了,档案界、法学界、新闻界的朋友们仍然关注这起官司,并表示有机会他也想谈谈这场官司败诉后的思考,诉诉自己的“苦衷”。     

在美国看中国电视

从这一期起,本刊新开设了一个专栏——“外访杂记”,专门发表国内新闻界,包括各级各类报纸、广播、电视、新闻研究等新闻机构和新闻领导机关的人员,出国出境考察访问的见闻和感受。主要内容为国外境外新闻界的情况和经验、中外新闻界的交流与合作、中国新闻工作者和他国新闻工作者的友谊,以及域外风情民俗。我们开办这个专栏的目的,在于丰富刊物的内容,增加刊物的可读性,扩大读者的视野。我们热诚欢迎国内新闻界的出访者为本刊赐稿,把你们出访期间目睹耳闻的鲜活事实和真情实感写出来(每篇以2500字以内为宜)。来稿一经刊用,即付稿酬和样刊。     

本刊启事

本刊今年第一期发表了“2006年十大假新闻”之后,如前五年一样,在新闻界和社会上引起广泛反响。近日,收到华商报社来函,表示“十大假新闻”之一“法国导演起诉《吉祥三宝》抄袭”并非《华商报》原创首发,希望本刊予以澄清。     

把握新闻报道的几个问题

这篇文章是根据中国青年报总编辑徐祝庆同志最近在该报一次记者会议上的讲话整理而成的,讲话内容虽是针对中国青年报的具体情况而言,但对新闻界同仁亦不无启发,故征得作者同意,本刊摘要发表,以飨读者。     

本刊编委会举行会议研讨进一步办好《新疆新闻界》

8月5日,本刊举行编委会会议,讨论如何进一步办好《新疆新闻界》,以适应加快改革开放,建立社会主义市场经济体制的新形势。编委们在听取了本刊编辑部关于近些年来杂志编辑和发行的情况汇报之后,一致认为,这份刊物遵循党的新闻宣传方针,坚持新闻党性原则,发表交流新闻理论研讨和新闻改革的成果与经验,反映编辑记者的工作和生活,成为自治区内外新闻界同仁和社会各界读者比较爱看的新闻专业刊物。今后要在此基础上,进一步办好《新疆新闻界》。与会同志指出,新闻期刊的一项重要任务,就是做好新闻舆论和新闻理论研究的导向,报纸把言论视为报纸的灵魂,刊物也应把言论视为刊物的灵魂。近些年来,我国的新闻界为适应改革开放,对     

把握新闻报道的几个问题

这篇文章是根据中国青年报总编辑徐祝庆同志最近在该报一次记者会议上的讲话整理而成的,讲话内容虽是针对中国青年报的具体情况而言,但对新闻界同仁亦不无启发,故征得作者同意,本刊摘要发表,以飧读者。     

向乔木同志学习写评论

向乔木同志学习写评论崔奇编者按今年６月１日，是胡乔木同志诞辰８５周年。为了纪念这位中国共产党思想、理论、文化、宣传战线的卓越领导人，我们新闻界的前辈，本刊特发表《向乔木同志学习写评论》《胡乔木热心关注新闻界》两篇文章。这两篇文章选自当代出版社最新出版...     

京沪新闻界名流向大学生谈新闻改革——复旦新闻学院学生“中国新闻改革行”纪事

去年夏天到秋天,复旦新闻学院90级的几位学生开展了名为“中国新闻改革行”的采访活动,采访了北京、上海新闻界的穆青、范敬宜、李仁臣、徐心华、钟沛璋、张常海、诸有钧、陈砾、瞿祖赓以及龚心瀚、周瑞金、丁锡满、张启承、丁法章等知名人士,听他们畅谈了新闻改革的形势和设想,这是复旦新闻学院教学改革的卓有成效的举措。倡议这一活动的杨扬同学为本刊写来长文,汇报他们的采访见闻和感受。本刊以《京沪新闻界名流向大学生谈新闻改革》为题予以发表。