走出公有制的认识误区

在公有制问题上，存在着以下认识误区：一是认为公有制主要是国有制，否认集体所有制在国民经济中的重要地位和作用；二是认为公有制为主体就是要在社会经济结构中占绝大的比重；三是认为公有制的实现形式只能是国有国营；四是认为公有制为主体必须层层落实。木文对这几个误区进行了深入的分析，针对性地提出了国有制和集体所有制并重，公有制为主体是数量和质量相统一，公有制具有多种实现形式和一切从发展生产力出发，实事求是的思想。     

对社会主义初级阶段公有制实现形式的探索

社会主义公有制是对资本主义私有制辩证否定的产物。从资本主义企业形态演讲过程、劳动者和生产资料结合的方式以及我国现实情况三个层面上分析,在社会主义初级阶级,在市场经济条件下,公有制的具体实现形式应该是以初级形式为主,民办民营为主、劳动联合为主,同时允许其它一些形式的存在与发展,这种“三为主”的公有制实现形式,既符合马克思主义对未来社会公有制的基本构想,又符合市场经济的内在要求,还符合我国现实的基本国情,因而它是具有中国特色的社会主义初级阶段的公有制具体实现形式。我国国有企业的深化改革,应该而且必须朝着这一方向迈进。     

社会主义公有制的辩证思考

要把改革进一步引向深入,就要辩证地看待社会主义公有制。实际上,社会主义公有制的应有含义是个人与社会的统一,社会主义公有制的主体地位是质和量的统一,社会主义公有制的判断标准是生产力和生产关系的统一,社会主义公有制的实现形式是一与多的统一。     

制度创新与公有制的实现形式

探寻公有制的多种实现形式，关键在于立足于我国的实际国情，把握时代发展特征的制度创新。从国有制到社会所有制经历了艰难的历程。其中既有理论根源，又有历史根源。社会主义初级阶段的公有制，本质上是一种合作制。中国经济体制改革的成功，是对扭曲变形的合作制的拨乱反正，而中国特色社会主义的前景，在于对合作机制的再认识和制度创新。探寻公有制实现形式有两种思路：以国家（不是政府而是“人大”）为中介的、委托———代理关系的间接结合形式；生产力中人与物的直接结合形式     

公有制多种实现形式的原因解读

从单一的公有制，到坚持公有制为主体、多种所有制共同发展，以及提出公有制实现形式多样化，是以江泽民为核心的第三代领导集体与时俱进、不断创新的典范之一。公有制的实现形式可以而且应当多样化，既有社会一般规律的要求，又有自身特殊国情的因素；既有理论的、实践的原因，也有制度的、体制的诸多方面的根据。     

社会主义公有制实现形式的创新:条件、原则及其多样性发展

自社会主义市场经济理论并提出实际运作以来,困扰我国经济的最大问题是公有制企业面临的困境。究其原因是公有制实现形式的单一性与市场经济多样性发展不相适应。该文探讨了公有制实现形式的历史轨迹和国情及其现实依据,论证了选择公有制实现形式的基本原则,概述了当前公有制实现形式的多样性发展。     

论所有制实现形式和公有制实现形式

公有制实现形式是在公有制确立的前提下公有资本的经营方式和组织形式。它的逻辑基础———所有制实现形式是与所有制结合并反映一定生产力水平的社会生产资料的经营方式和组织形式。它来源于对所有制内涵的新的探讨 ,二者是内容与形式的关系。正确地把握所有制实现形式 ,有助于把握公有制实现形式的内容和地位     

构造与市场经济相适应的现代公有制形式

公有制形式问题的重要性：近几年来，我国理论界在公有制实现形式问题上所出现的偏颇之处主要表现为混淆公有制存在形式(即公有制形式)与公有制实现形式。在关于公有制实现形式的大量论述中，人们都把许多本来属于公有制形式的范畴归结到公有制实现形式中去。例如，人们往往把国有制、集体所有制和股份制、股份合作制以及合作制、公司制等都统统归结为公有制的实现形式。     

在理论与现实之间 -- 社会主义公有制经济中劳动力属性问题探析

本文从社会主义公有制经济在社会生活中的具体不同形式入手，揭示了传统意义上的公有制是一种含有相当多私有制成分或因素的不成熟的公有制，提出了社会经济现实发展中的公有制是“间接公有制”的理论构想；同时，通过对社会主义初级阶段市场经济条件下，国有企业内部实现经济关系的剖析，阐明了转型期中公有制企业劳动者与企业关系的新变化，作出了社会主义现阶段公有制经济中劳动力商品属性的理论概括。     

在理论与实现之间—社会主义公有制经济中劳动力属性问题探析

本文从社会主义公有制经济在社会生活中的具体不同形式入手，揭示了传统意义上的公有制是一种含有相当多私有民分或因素的不成熟的公有制，提出了社会经济现实发展中的公有制是“间接公有制”的理论构想；同时，通过对社会主义初级阶段市场经济条件下，国有企业内部实现经济关系的剖析，阐明了转型中公有制企业劳动者与企业 关系的新变化，作出了社会主义现阶段经济中劳动力商品属性的理论概括。     

论公有制的主体地位及其实现形式

论公有制的主体地位及其实现形式朱根生公有制的主体地位及其实现形式问题，是当前我国理论界十分关注的重点和热点问题。加强对这一问题的探讨和研究，对于推动社会主义生产力的发展，促进公有制经济与市场经济的接轨和公有制经济的发展壮大，抵制私有制化思潮，具有十分...     

论邓小平所有制理论的三个组成部分及其发展

所有制理论是历史唯物论的重要组成部分。马克思恩格斯关于未来社会所有制的天才表述,具有历史航标的意义,但是并不具有现实所有制模式的意义。邓小平所有制理论由“主体论”、“补充论”、“实现形式论”三个重要部分组成;这是对传统公有制理论的重大突破。随着改革实践的深度发展,我们也必须完整地、准确地、辩证地理解邓小平公有制主体地位与数量关系的思想。     

公有制实现形式多样化浅析

江泽民同志在党的十五大报告中指出:“公有制公实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规模的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”这段关于公有制实现形式问题的阐述,是对传统所有制理论的重大突破,是一种全新的观点。因此,搞清楚什么是公有制的实现形式、公有制多样化实现形式的客观必然性以及当前我国公有制主要实现形式及其意义,是正确认识当前我国经济建设的基础性问题,有其十分重要的意义,本文就这些问题作一浅显分析。     

邓小平对公有制实现形理论的贡献

公有制实现形式多样化是邓小平理论中的重要思想，是对马克思经济理论的杰出贡献，江泽民在党的十五大报告中提出：“公有制实现形式可以而且应当多样化，一切反映社会生产规律的经营方式和组织开式都可以大胆采用”。这一论述是邓小平公有制实现形式理论的具体体现，扫清了人们认识上的种种迷雾，为改革和发展指明了方向。     

浅谈公有制实现形式的多样化

随着我国社会主义经济体制改革的不断深入，公有制的实现形式正是改革中的重大课题，公有制实现形式可以而且应当多样化，以实现公有制经济的健康发展，但在探索和寻找公有制实现形式过程中，必须遵循一定的原则，以确保实现形式的健康方向。     

个人所有制：未来社会的一种理想的公有制——马克思对社会主义所有制的思考

如何理解马克思关于未来社会的个人所有制的思想，是当前争论很多的一个问题，也是关系到当前我国公有制企业改革的一个十分重要的问题。本文认为，个人所有制是在政治民主条件下成长起来的成熟的个人与在社会主义公有制条件下成长起来的成熟的公有制的有机结合，是社会主义公有制的更高更成熟的形式。本文想对个人所有制的内涵做一些说明，以求对个人所有制有进一步的认识，并对当前我国的改革有所裨益。     

走出公有制认识上的误区

公有制优越于私有制,比私有制更具有生命力,更能促进社会生产力的发展。对公有制含义的理解,应从公有制的主、客体入手,并抓住共同占有这个公有制的最终决定因素,从理论和现实两个层面加以分析,从而正确认识公有制的含义。突破公有制实现形式的传统观念,阐明公有制实现形式的多样性及国有制经济在其中的主导作用,从质和量的方面理解和把握公有制的主体地位问题。     

公有制的含义、类型和实现形式

本文重点论述公有制的含义、类型和实现形式。文章认为，公有制的含义包括两个方面，一是生产资料归劳动者个人所有，二是生产资料由劳动者共同占有和支配。现阶段社会主义公有制的类型有两种，即共同所有制和公共占有制。公有制的实现形式是公有资产的组织形式和经营方式，应该而且必须多样化。其中，股份合作制是目前最能反映社会主义公有制本质要求的实现形式     

论社会主义初级阶段的公有制

生产资料所有制是生产关系的基础，进一步巩固和发展我国社会主义公有制，是健全社会主义市场经济体制的关键。通过对社会主义公有制的本质特征和形式、股份制、社会主义公有制与非公有制的共存以及社会主义公有制的主体地位和主导作用的探讨，来对社会主义初级阶段的生产资料公有制及其实现形式作一个新的认识。     

公有制和公有制实现形式问题断想

江泽民同志在党的十五大报告中指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。”这一论断一提出，立即引起了强烈的反响，并且必将对我国的经济体制改革和经济发展产生深远的影响。对这一论断的理解，关系到如何全面、正确地贯彻党的十五大报告的精神。本文拟就此谈谈点滴认识。（1）区分“公有制”和“公有制实现形式”两个概念，是运用唯物辩证法的对立统一规律去分析所有制，将它的内容和形式区分开来，并研究这二者之间既对立又统一的关系。任何事物都是内容与形式的统一体，…