ProTaper机用镍钛器械根管预备的临床疗效观察

目的：观察新型机用镍钛器械ProTaper根管预备的临床疗效。方法：选取患急、慢性牙髓炎或根尖周炎的磨牙82颗,176个根管。随机分为试验组和对照组,试验组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉和逐步后退技术进行根管预备。两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和充填效果。结果：试验组根管预备时间明显短于对照组,试验组根管预备后并发症的发生率明显少于对照组。结论：ProTaper机用镍钛器械预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少,值得临床推广。     

Protaper手动镍钛锉在后牙弯曲根管预备中的应用

目的 评价手用Protaper镍钛锉在后牙弯曲根管预备的应用.方法 据患牙位和X片将100颗患牙分为两大组即前牙单根管组和后牙弯曲根管组,再随机分为镍钛锉组和K型锉组,分别用冠向下预备法和逐步后退法预备根管,充填,拍X片,记录每组充填效果.结果 镍钛锉组和K型锉组在前牙单根管预备中的差异不明显,而在后牙弯曲根管预备中有显著差异.结论 手用Protaper镍钛锉在后牙弯曲根管预备方面有明显的优越性.     

两种根管预备方法在牙齿根管治疗中临床效果比较

目的：分析讨论在根管治疗过程中,对比Pro Taper机用镍钛器械与手用不锈钢K锉预备根管的临床疗效,观察根管治疗期间患者的疼痛反应的情况,为Pro Taper机用镍钛器械的应用提供一定临床依据.方法：通过对我院曾经收治的80名患者,随机分为两组即观察组和对照组各为40例,观察组应用机用鎳钛锉使用冠根向预备方法进行根管预备,对照组使用不锈钢K锉用传统的逐步后退法预备根管.观察并记录两组患者根管预备后的临床疗效,比较并分析治疗结果的差异.结果：80例患者经过不同方法治疗后,观察组的40位患者中,经机用镍钛器械根管预备后封药,一周内有疼痛反应的为5例,疼痛的发生率为12.5%.对照组的40例经手用不锈钢K锉用传统的逐步后退法进行根管预备,预备后同样封药一周,出现疼痛的14例.疼痛的发生率为35%.结论：在根管治疗的过程中应用新的方法鎳钛锉预备根管比传统的逐步后退法预备根管,无论是根管治疗中还是根管充填后,都有非常显著的优点,在临床上具有可行性和优越性,值得提倡推广和广泛应用.     

冠向下法与步退法在磨牙较细弯曲根管预备中的应用

根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的最根本最有效的方法,良好的根尖预备是根管冲洗和充填的基础,是根管治疗成败的关键环节.使用常规方法预备后牙较细弯曲根管时,容易造成碎屑阻塞,肩台形成,器械折断,根尖偏移,根管壁侧穿,根管预备过长、过大或不足.     

多媒体辅助教学结合离体牙操作在根管治疗教学中的应用

根管治疗术是治疗牙髓病和根尖周病最有效的方法之一,Cheung[1]的一项回顾性研究显示由本科生首诊完成根管治疗术的患牙平均6年的失败率高达44%。因此在牙体牙髓病学的临床教学中如何使实习医生正确、熟练地掌握这一技术是临床带教的重点和难点。传统的教学方法是在理论讲授后,     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2013年10月至2014年10月的70例(80颗)隐裂牙牙髓病患者,年龄25~50岁,将其随机平均分为两组,即观察组和对照组。对观察组的病人采用冠修复与根管同步治疗的方法,对照组采用常规的治疗方法,然后对两组治疗的效果进行比较分析。结果观察组的总有效率为97.8%,治愈率为80%,总疼痛率为24.4%,无痛率为75.6%;对照组的总有效率为67.5%,治愈率为32.5%,总疼痛率为60%,无痛率为40%,两个小组之间存在着明显的差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗对于隐裂牙牙髓病有明显的效果,而且治疗过程中的操作简单方便。