我国普通公立高校学费定价标准新探——基于二部定价法视角

选取公共定价理论中的二部定价理论作为研究视角,尝试构建新的学费定价的公式模型.可将学生培养成本按照一定比例作为固定费用收取,同时选取高校所处地区、高校层次类别、专业回报率等因素作为影响因子参与学费标准的衡量,将学分作为教育消费的量化手段,各校各专业自行确定每单位学分价格,根据某学年学生共修学分总数计算从量费用,从而实施差别收费.     

浅析伙食工作的成本管理

在当前伙食物资价格不断上涨,而高校伙食价格又必须保持相对稳定的形势下,如何通过有效的伙食成本管理稳定伙食价格是饮食行业亟待解决的重要问题。     

高校学费单一定价与差别定价的福利效应比较

我国高等教育对所有学生收取大致相同的学费。根据经济学理论,高校学费也应该在高校、专业与学生之间实行差别定价。通过福利效应比较我们会发现：首先,根据各高校的实际成本以及各自的供需曲线实行差别定价,能使各自的价格为其均衡价格,那么无谓净损失将下降直至消失;其次,定价差别化后,冷门专业和热门专业可以实现各自市场出清,这时生产者和消费者的总剩余达到最大;最后,通过助学金和补贴贷款而实施的不完全基于个人的市场定价,通过给高需求价格弹性的组群定一个较低价格,使这部分消费者进入市场,增加了总剩余。     

浅谈高校饮食企业文化建设

一、高校饮食企业文化的内涵及特征高校饮食企业文化建设是在为教学科研服务,为师生生活服务的大环境下形成的,并融合了企业管理哲学和企业精神为核心,激励饮食员工爱岗敬业,用心服务,追求卓越的责任感,并为师生员工普遍接受和共同奉行的价值观念、道德标准、管理理论、行为准则和工作方式的总和。高校饮食企业与其他餐饮公司相比较,有两个特征:一是服务对象特殊。高校餐饮消费的主流是学生,学生就餐具有人数多、时间集中、消费水平相对较低、消费必须得到保证、饮食习惯和消     

我校建立稳定学生食堂饭菜质量和价格长效机制的探讨

2010年以来,食品原材料价格持续上涨、饮食用工成本节节攀升,市场运行与食堂公益性的矛盾日趋尖锐,学生不断提高的消费需求与经济承受能力有限的矛盾更加突出,"用工难、用工荒、用工贵"的困难难以破解。为此,教育部等五部委于2011年8月联合下发《关于进一步加强高等学校学生食堂工作的意见》(教发[2011]7号。贯彻落实文件精神,稳定学生食堂的饭菜质量和价格保证食堂的可持续发展,是摆在当前各高等学校面前的重要任务。一、充分认识稳定食堂饭菜质量和价格的极端     

高校后勤饮食物资采购“农校对接”的实践探索

市场物价不断上涨与保持饭菜价格稳定是一对矛盾,如何打破二者之间的矛盾,是高校后勤管理者要去探讨的一个问题。通过对高校后勤饮食物资采购"农校对接"的实践探索,旨在探讨稳定高校食堂饭菜价格的有效途径。     

高校学费依据教育培养成本收取的悖论

当前我国高校学费主要依据教育培养成本收取,但此举既缺乏理论依据,在实践操作中亦弊端百出。学费实质上是一种教育价格,学费收取的标准取决于高等教育价格的供求关系。即高等教育供给要求学费收取由政府定价为主逐步走向政府定价与学校自主定价相结合;高等教育需求要求学费价格应更多地考虑居民的经济承受能力。     

基于情感型消费群的ITMC营销沙盘价格策略探讨

在ITMC市场营销沙盘的六类零售消费群体中,情感型消费群体的交易条件相对独立,这有利于企业掌握定价主动权.文章在分析情感型群体交易条件的基础上,探讨了针对这一消费群体的定价模型,明确了价格的计算方法,并将该定价策略延伸至理智型和习惯型消费群体,有助于沙盘经营者进行价格决策.     

大学生消费需求调研报告

大学生既是求学者,也是消费者。关注大学生的消费需求,是落实好“以学生为本”,改善高校办学条件的重要方面。当代大学生的消费需求特点主要体现在饮食需求是基础,理性消费是主流,消费趋向个性化、多样化和网络化。     

现阶段我国的高教市场及其特征

一、高教市场是一个"准市场" 尽管市场一词常意味着完全竞争,但高教市场并非如此.相反,它在许多方面较为特殊:第一,由于高教具有公益性,高教市场中的卖方(高校)不能追求利润的最大化.第二,高校所提供的教育服务并不以边际成本定价,甚至不以成本定价,而且,不同的价格难以反映教育成本及质量差别.第三,学生可获得的高校信息一般是不充分的,而且,由于学生一生只有一次购买大学教育的机会,很难通过不断地转学来纠正选择的错误.第四,某些院校可能有较多的赞助者,而另一些院校则没有,结果,同样服务价格有别.     

基于需求价格弹性的电子书定价策略分析

电子书在图书市场中越来越具有重要的地位,但当前电子书定价市场显得较为混乱无序。通过运用需求价格弹性理论,发现电子书总体具有较高的需求价格弹性,且不同类型的电子书需求价格弹性存在差异,其中的原因包括了电子书替代物、电子书用途、占消费比重、消费与阅读习惯等。根据需求价格弹性与电子书价格决策关系,当前经营者可以采取低价市场渗透、差异定价、灵活动态调整等定价策略与方法。     

皖西南地区大学生体育用品消费现状研究

运用文献资料、问卷调查与访谈、数理统计等方法对皖西南地区在校大学生体育用品消费现状进行调查分析,结果表明：高校大学生体育用品消费水平较低,但需求较大,种类繁多;不同地区学生的体育用品消费结构？存在很大差异,城镇学生明显高与农村学生;消费价格主要集中在中低档以下;体育消费动机主要集中在强身健体、休闲娱乐,体育成就三方面;体育消费心理趋于理性化。影响高校大学生体育用品消费水平的因素有经济能力、体育用品的价格和质量、消费心理、文化程度以及学生健康状况等。     

教育部财政部要求认真做好学生食堂工作切实稳定饭菜价格质量

教育部、财政部日前召开高校食堂工作视频会议,要求进一步完善高校学生伙食补贴办法,认真做好高校学生食堂工怍,切实稳定饭菜价格和质量。会议指出,稳定高校食堂价格是国家从当前形势出发,对高等教育战线提出的明确要求。高校学生食堂涉及广大学生的切身利益,稳定高校食堂饭菜价格,对于促进教育公平、维护高校的改革发展稳定、办好人民满意的教育、保持社会的和谐稳定,     

我国普通高校学生体育投入现状研究

文章通过对我国普通高校学生体育投入现状研究,旨在进一步完善体育投入理论体系,为全面深化高校体育教学改革提供科学依据。研究结果显示:我国普通高校学生对待直接体育行为态度积极、参与程度较高、动机明确、集体参与意识强,在健身项目选择上以常规、简单易行、低消费体育项目为主;在间接体育行为方面,学生的体育消费水平明显不足,但从学生为了体育锻炼饮食消费的明显增加、饮食习惯的明显改变、家长支付学费的明显增长,可以看出体育消费在不断提高,另外经济能力有限、缺乏体育场(馆)设施、体育消费价格偏高是影响大学生体育行为发展的主要因素;在智力体育行为方面,大学生对国家体育政策、体育事业发展的关注及相关知识的了解水平是高的,对体育消费的动机、态度是鲜明的,家长对学生体育锻炼的支持是明确的,但使用消费方式进行智力体育行为投入是不够的。     

关于服饰运营商与价格定位的若干思考

服饰运营商的发展与衰落直接关系着生产企业的生存,故而,关于它的研究越来越多,本文就价格定位方面做一些探讨。传统价格定位已不能满足日益更新的消费模式,在分析传统定价方法的基础上,本文着力探讨现今对价格影响的诸多因素,进而确定服饰运营商的定价目标。面对多元化的消费模式,服饰运营商通过怎样的价格手段,才能达到本身与消费者的双赢,要经过认真的思考。正确可行的定价模式,能增强服饰运营商的核心竞争力,在激烈竞争的时代得以持续发展。     

饭店房价制定的策略和技巧

饭店客房定价策略和技巧是饭店在特定的经营环境中,为实现其定价目标所采取的定价方针和价格竞争方式,具体表现在对各种定价方法的有效选择。研究制定客房价格的策略和技巧,分别包括：分级定等定价法、区分需求定价法、声望定价法和高牌价、高折扣策略、＂随行就市＂的价格策略、＂相对稳定＂的价格策略。能否制定科学、合理的客房价格,直接影响饭店的经济效益和饭店在市场上的竞争力。因此,客房价格的制定对于酒店经营成败具有决定性的影响。     

大学生DIY厨房项目研究

民以食为天,据统计,2017年我国餐饮收入额达到39643.70亿元,比上年增长10.74%,高于社会消费品零售总额增速0.5pct,占GDP的4.8%。大众餐饮消费不断突破自己,消费人次较上年增长12.93%,逐渐成为消费主力。而大学生又是一个很特殊的消费群体,在其所有消费类型中,饮食占比最大。由于时间、价格等原因,大部分学生只能选择在学校食堂用餐,但大学生来自四面八方,饮食习惯与饮食口味差距较大,而学校食堂无法完全顾及所有人的饮食,此时大学生DIY厨房便显示出它重要的地位。     

完善高校伙食价格形成机制的对策思考

一、问题的提出：制约伙食长效平稳发展的“伙食成本堰塞湖”现象的成因（一）高校后勤服务市场是个“不成熟”的敏感的市场“民以食为天”,食堂工作是一项党和政府关注的民生工程、民心工程,所以饮食价格、食品安全和服务等问题一直受到学校内外社会各界的关注,学生食堂的经营服务状况是反映高校稳定的晴雨表。     

英国研究生教育学费定价的特点及对我国的启示

分析了英国研究生教育学费定价制度的特点,指出英国赋予高校以高度的研究生教育学费定价自主权,建立了全国统一的研究生教育成本核算方法体系,并在研究生教育学费定价中实现了政府调控与市场调节双重机制的耦合。基于英国的得失,认为我国今后应当提高高校的学费定价自主权并逐步建立社会参与的价格听证制度,进一步规范教育成本核算工作并逐步建立成本核算结果公开制度,适应性地均衡学费定价中政府调控与市场调节的关系。     

关于高校学费问题的实证分析

目前,我国公办高校和民办高校学费采用两种不同的定价方式,公办高校执行成本补偿,根据学生培养成本来合理分担比例,民办高校实行全成本定价。不同类型的高校提供了不同形态的教育服务,相同类型高校提供的教育服务质量不同,它们的学费水平存在显著差异;与民办高校相比,公办高校的教育服务质量与学费水平倒挂。在公办高校系统内部,专业教育学费水平差异不显著,价格信号作用不明显,不利于学校之间的公平竞争,也不利于高校专业和教育结构的调整。在社会主义市场经济与高等教育大众化的双重选择下,政府应该放松管制,让公办学校学费进行自主定价,使公办高校学费定价方式逐步从政府主导向市场主导转变。