共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
基础研究成果评价是科研工作不可或缺的组成部分.评价结果不仅在一定程度上反映了成果和成果获得者的水平,同时也直接反映出评价工作的可信度和水准.应用研究成果和开发研究成果的评价可更多地借助经济效果和社会影响来评判其优劣.而基础研究成果的评价具有相对的间接性.评价标准和评价方法较难把握.目前经常采用的“有组织的同行评议”方法,其偶然性和不完善性越来越受到重视.正确处理好基础研究成果评价中评价内容与评价形式、评价主体与评价客体、定性评价与定量分析的关系,对于客观、公正、科学地评价基础研究成果,调动基础研究工作者的积极性,引导基础研究工作沿着健康的道路发展具有重要的意义.正确处理评价主体与评价客体的关系 相似文献
2.
基础研究成果的评价是一个复杂的问题。本文对基础研究成果的评价方法进行了探讨,最后得出一个粗略的计分公式,从而可以对基础研究成果进行一个量化的计算,按得分大致衡量一项基础研究成果的水平。 相似文献
3.
4.
在全面分析我国基础研究现状的基础上,客观指出了目前存在的问题,特别是以SCI作为决定性指标评价个人或单位科研业绩,导致科研人员态度浮躁、急功近利。从基础研究的特点出发,阐述了基础研究的目的不是发表多少论文,而是提高原始创新能力,同时对基础研究成果的评价及提升科技期刊的水平做了探讨。科研人员应当抛弃名利思想、潜心科研;管理部门要不断探索新的科研管理方法,引导基础研究向高质量、高水平发展,从而实现论文从数量增长到质量提升的转变。 相似文献
5.
本文在阐述基础研究的重要意义的基础上,分析了基础研究的特点及科学评价中的困难,着重讨论了现行的评价方式——“客体决定论”所存在的问题,初步提出了“主体决定论”评价基础研究成果的构想。 相似文献
6.
7.
中国重点技术领域基础研究成果转化效率评估 《科学学研究》2021,39(12):2160-2169
针对当前基础研究成果转化效率评估中成果范围界定模糊,转化后产出质量评价指标不全面,难以确立基础研究成果转化效率路径的问题,提出了结合基础研究-技术研发关联度、技术领域专利质量的LQ-E基础研究成果转化效率评估模型,并对中国重点技术领域基础研究成果转化效率进行评估,通过与美国、日本的对比,发现问题并提出成果转化效率提升路径。研究表明:1)中国重点技术领域整体基础研究成果转化效率落后于美国、日本,呈现的主要问题是基础研究成果转化不畅,技术后续发展能力不足;2)中国农业领域、制造与工程领域提升成果转化效率的路径是,跟踪前沿科技与热点主题,优先强化基础研究与技术研发的关联;3)中国能源领域、网络信息领域的提升路径是,用专利质量全面提高,带动成果转化效率的提升;4)中国材料领域的提升路径是,发掘新的基础研究主题,通过合作研发创造更多的成果转化机会,并保持专利高质量态势。 相似文献
8.
期刊学术交流与基础研究成果的评价 总被引:1,自引:1,他引:1
学术期刊是评价基础研究成果的重要工具,它采用“公开发表,自由评议”的形式,由同行科学家对成果的价值作出判断。本文概述了期刊学术交流评价基础研究成果的基本原理,并从期刊的学术质量、同行的科学评论、论文的获奖情况、期刊论文的引证分析等方面,对基础研究成果的评价进行探讨。 相似文献
9.
[研究目的]基础研究需要复现、不断验证,才能形成可靠结论。我国基础研究成果丰富,但面临发表容量小、发表成本高、共享效率低等突出问题。为促进基础研究成果开放共享,该文提出对国家财政资助的基础研究论文实行强制性开放获取政策的建议。[研究方法]探讨了开放获取政策“强制性”的内涵。通过分析中国基础研究论文发表与获取的相关数据,论证对中国基础研究论文实施强制性开放获取的迫切性与可行性。结合中国基础研究科研生态与国内外开放获取实践,提出中国基础研究论文强制性开放获取政策目标。[研究结论]研究认为应当尽快出台基础研究论文开放获取国家政策。国家政策目标应以支持国家开放仓储为重点,推动基础研究成果广泛传播与影响力提升。应明确界定基础研究的范围与强制性开放获取的实施主体,将开放获取与科研管理流程融合,落实受资助论文开放获取要求。 相似文献
10.
产业集群政策对产业集群的发展有着非常重要的作用。文章系统梳理了国内外产业集群政策评价理论、评价标准和指标体系、和方法等方面的研究成果。通过对当前研究成果的论述和评价,给出我国产业集群政策评价的未来研究方向。 相似文献