建设体育强国进程中运动员权利保护的问题意识——以中超处罚事件为例

运动员权利保护是法治体育语境下的永恒话题。中共十八届四中全会开启了全面实施依法治国的战略方针，体育“十三五”发展规划中也明确提出中国体育发展的基本原则之一就是全面实施依法治体，作为竞技体育的核心要素，运动员的权利保护永远都是法治体育的永恒话题。通过文献分析、案例研究、专家访谈等方法，以运动员的权利保护为逻辑主线，以中国足协纪律委员会2017赛季对相关球员的处罚为例，对处罚标准的合适性？“以罚代管”的妥当性？“未列明行为”作为处罚依据的合法性与合理性？当值裁判是否应该被追责？等问题进行分析。基于此对建设体育强国进程中运动员的权利保护提出建议路径。     

冲突与平衡：反兴奋剂治理下运动员数据权利的克减与保护

在加快建设体育强国与数字中国的背景下，运动员数据权利保护是反兴奋剂治理工作中值得探讨的一个重要议题。该研究运用文献资料、规则分析等方法，以运动员数据权利保护为出发点，对国际反兴奋剂规则进行了梳理，探寻了新时代反兴奋剂治理下运动员数据权利的克减与保护。研究发现，运动员在反兴奋剂治理活动中应享有知情同意权、隐私权、拒绝权和被遗忘权等数据权利，但权利的实现却因克减边界的模糊性与反兴奋剂治理产生冲突。研究认为，通过坚持遵守反兴奋剂的基本原则及相关规则、规范运动员数据收集采集的操作程序和完善监管救济与相关技术等措施，可适当平衡运动员数据权利保护与反兴奋剂治理之间的冲突，推动实现反兴奋剂治理体系和治理能力的现代化。     

人工智能体育裁判的风险及其法律规制

得益于大数据分析的进步、机器学习的改进和计算机运算能力的增强，人工智能技术已经被广泛运用于体育裁判领域，并呈现出进一步发展的态势。与传统专业裁判相比，人工智能在提升裁判效率和降低裁判成本的同时，也会面临一些新问题。由于机器语言与自然语言存在张力、人工标准隐含价值判断和算法决策具有隐蔽性，要想实现裁判结果的绝对公平和公正十分困难；人工智能体育裁判与传统专业裁判具有本质上的不同，将人工智能运用于体育裁判领域，会侵害体育裁判员的自由裁量空间，损害运动员权利。基于公平正义的体育价值理念和保障运动员权利的法理需求，需要对人工智能体育裁判进行法律规制，通过科学防范人工智能的技术风险，实现裁判结果的公平、公正，明确人工智能体育裁判的辅助性地位，科学划定辅助权限。此外，还需要建立健全规范化的裁判纠错机制，确保运动员权利的可救济性，从而推动人工智能体育裁判事业的健康发展。     

全面促进职业发展：新修订《体育法》中运动员权利保障的立法突破与现实效应

运动员职业发展权利及其保障作为2022年《体育法》修订的重要内容之一,对加强新时代我国运动员社会保障、促进运动员全面发展意义重大。结合马克思主义关于人的全面发展理论、以人民为中心的发展思想及职业发展理论等,对新修订《体育法》中运动员权利保障部分的内容进行全面梳理与分析。研究认为,新修订《体育法》彰显了以人民为中心的运动员权利保障立法理念,构建了以运动员职业特点为基础的法律权利体系,确立了多部门协同治理的运动员权利保障思路。这就为保障我国运动员的职业发展权利、完善竞技体育后备人才培养体系、助力体育强国建设提供了法律支撑。     

期待十佳——“燕京啤洒”为“世界十佳”喝彩

中国的体育爱好者动辄亿计，能被中国体育迷青睐，是世界知名运动员的幸事。澳大利亚著名游泳运动员索普就曾说过：“尤其令我感到荣幸的是我所取得的成绩在中国能够得到广泛的认可。”     

对构建运动员权利保障体系的研究

1.运动员权利的基本概念:指运动员依据其在社会生活和竞技体育中的法律地位,在宪法和法律规定的范围内,依照法定形式,可作或不作某种行为,从而实现其物质利益和精神利益的法律手段。2.运动员权利内容的体系构成:(1)基本权利:运动员的基本权利是指运动员根据宪法规范所确定,表明     

奥林匹克“运动员权利宣言”研究

国际奥林匹克委员会颁布的《运动员权利与责任宣言》，具有先进性、整体性、代表性和体育行业特殊性等时代价值。当前，《运动员权利与责任宣言》面临条款内容的解释性空间较大、运动员权利实践的空间窄化、奥林匹克形式民主的局限性尚存、运动员发展权的明示规定缺乏等执行困境。为此，《奥林匹克2020+5议程》提出了优化执行环境、扩宽运动员资金支持、推动运动员在线教育培训发展、强化运动员主体地位、数字化赋能运动员长期发展等实践策略。可进一步总结和借鉴国际奥林匹克委员会推行《运动员权利与责任宣言》的有益经验，综合考量人权普遍性、文化多样性与体育特殊性，坚定不移走中国人权发展道路，从发展道路、组织领导、理念引领、法制保障、民主实践、案例示范方面科学规划和推动落实，促进我国运动员权利高质量发展。     

优秀运动员权利之法律研究

体育强国的实现应建立在优秀运动员权利保护的基础之上.虽然我国近年逐步完善优秀运动员权利方面的法律,但仍存在一些问题:法律实施难、法规效力低、法规系统性差、权利意识弱等.提出优秀运动员权利之法律保护策略:注重实施现有法律;完善<体育法>、整合体育规范性文件;提高优秀运动员的权利意识等.     

论体育善治与体育精神

体育善治是最近以来国际体育领域的一个热门话题,原因在于国家或国际体育机构的体育管理者和官员必须遵循和遵守他们所代表的体育机构的规则。而体育领域的欺诈和腐败等行为已被广泛地评论和报道,成为人们关注的热点。其它关于体育治理的问题如体育管理机构与个体运动员以及运动员权利、义务的关系等也需要深入研究。本文对体育善治的主要方面进行分析,讨论体育善治与体育精神的关系,并提出了如何提高体育善治水平的途径和方式。     

运动员救济性权利研究

救济性权利为原权利的保障,是为一项基本人权。在运动员原权利遭受侵犯时,应有权依法维护自己的合法利益。运动员救济性权利的类型主要有申请调解、仲裁和提起诉讼与申诉的权利等。但由于种种原因,我国运动员欲行使救济性权利时往往陷入投诉无门的困境,故首先需要在救济制度上进行完善,或者建立专门的体育仲裁,亦可在设立专业的体育法院或在现有法院系统内部设立体育法庭。     

职业体育俱乐部侵犯运动员权利之法律思考——以篮球为例

利益的驱使以及相关体育法律规章制度的不完善导致了职业篮球俱乐部侵犯运动员权利的现象屡见不鲜。依法维护职业篮球运动员合法权益是中国职业篮球联赛健康发展的根本保证。通过对当前职业篮球俱乐部对运动员权利的侵犯现状进行分析，提出了维护职业篮球运动员权利的具体措施。     

论运动员公平竞争权——法学的视角

公平竞争是运动员的重要权利,是运动员其他权利存在的前提,具体包括权利、竞争机会、竞争规则和竞争结果的公平。公平竞争之于运动员,是道德与法律的双重准则,是运动员的道德和法律权利,在法律上的支撑,主要有宪法、体育法、体育行政法规和体育政策等。但该权利在实现中却出现了一些侵权现象,如虚假行为、受贿行为、侵犯行为、赌博行为、破坏行为等。侵权行为的要件主要包括四个:侵犯运动员公平竞争权的主体、所侵犯的利益、侵犯公平竞争的行为和该行为引起的侵害结果、侵权人主观上的过错。加强公平竞争权的实现要从观念、立法、执法、监督和道德建设等方面入手。     

奥运会参赛运动员的法律权利和义务

运动员是奥运会的主体,参加奥运会的运动员在享有一定权利的同时也应承担相应的义务.奥运会参赛运动员的权利包括从事体育运动以及参加奥运会的权利、平等和不受歧视的权利、进入国际奥委会某些决策团体的权利等.奥运会参赛运动员的义务包括遵守《奥林匹克宪章》等国际体育规章、尊重奥林匹克产权以及将有关奥运会争议提交仲裁的义务.我国参赛运动员应特别注意的问题就是有权将有关争议提交国际体育仲裁院,以及在开发自己的商业形象时应考虑到自己的国家或者集体的权益.     

体坛魔影──兴奋剂

体坛魔影──兴奋剂北京科技大学潘建林运动竞赛做为人类体育现象的最高形式，其竞赛成绩（或名次）被社会赋予特殊的意义和价值，因此，力争最高成绩是运动员们追求和奋斗的目标。然而，某些运动员为获取超出本人竞技能力的成绩，不择手段地采取一些非体育的手段，使用兴...     

湖南工业大学学生体育权利保护意识调查

本文就当前湖南工业大学大学生体育权利现状,在问卷调查和对文献资料分析的基础上,探析了当前大学生对自身体育权利的了解,以及对体育权利遭受侵害时是否能够进行自我保护进行研究。由于侵害大学生体育权利的行为在认识上具有一定的模糊性,这是当前普通高校普遍存在的一个未被人们引以为重的问题。因此,研究大学生的体育权利保护意识对维护大学生体育权利、增强大学生体育法意识、提高大学生全面发展所具备的教育公平、公正性具有重要的研究意义与应用价值。     

权利义务关系视角下运动员个人数据的处理及其基本原则——基于《中华人民共和国民法典》《通用数据保护条例》的分析

在“数字体育”背景下,运动员数据处理成为现代体育发展的关键。运动员个人数据的数据主体和数据控制者之间的权利义务分配是运动员数据处理的基础。数据主体权利的扩张和数据控制者义务的强化是《中华人民共和国民法典》和《通用数据保护条例》所遵循的基本价值导向。运动员数据处理的具体建构还应在体育领域行业化和特殊化基础上,遵循合法公平透明原则、目的限制原则、数据最小化原则、准确性原则、存储有限化原则、完整和保密原则,以此厘清运动员和数据控制者在运动员数据处理中的权利义务关系,保障运动员的数据权益。     

权利保护视野下的体育法制建设

体育事业发展要求加强体育领域相关权利的保护,体育权利涉及体育参与者在体育活动及体育事业中所享有的各种权利。对这些权利可以按照主体划分为体育人权、公民体育权利、运动员体育权利和体育产业权利等。从权利保护的角度看,我国的体育法制建设存在许多问题,包括权利规定不够系统,缺乏对大众体育权利的保护、权利宣传不足以及体育执法中侵权现象明显等等,所以必须以权利保护为核心,加强体育法制建设。相关权利的保护程度应成为评价我国体育事业发展的一个重要标准。     

权利抑或特权：奥运会参赛权法律性质辨析——平昌冬奥会俄罗斯运动员及辅助人员体育仲裁案例述评

俄罗斯国家奥委会遭国际奥委会(IOC)暂停成员资格,导致很多无辜运动员无法参加平昌冬奥会,国际体育仲裁院(CAS)平昌冬奥会特别仲裁机构处理的数起案件均涉及俄罗斯运动员的参赛资格问题。俄罗斯运动员在仲裁程序中败诉的主要原因是《奥林匹克宪章》规定:奥运会是IOC的专属财产、任何人不拥有参加奥运会的所谓权利、IOC可以拒绝任何人参赛而无须出具理由。IOC运用对奥运会的专属权利,无正当合理理由拒绝符合参赛条件的俄罗斯清白运动员参赛,有构成垄断的嫌疑。符合参赛选拔条件、且不存在禁止性限制因素(如兴奋剂禁赛处罚在身)的清白运动员参加奥运会,是他们的权利,而不是IOC赋予他们的特权。切实保护运动员参赛权利是各国法院和国际体育仲裁院在处理体育参赛资格案件中的一贯立场,平昌冬奥会仲裁庭的实践过于保守。奥林匹克运动体育善治的改革,要求必须对《奥林匹克宪章》进行修改,最大限度地保护运动员的参赛权利,实现《运动员权利与义务宣言》的宗旨。     

黑补药与黑珍珠

英美两国越来越多的黑人运动员蜚声当今世界体坛,他们不仅为英美体育界而且为历来受人歧视的黑色人种争得了荣誉。因为黑人运动员取得如此巨大的成就,所以人们称他们为英美体育的“黑补药”。海曼和克罗克特是我国球迷们所熟知的两位优秀运动员,她俩被各国报纸誉为两颗闪闪发光的     

从中外体育法制比较看我国体育法制建设

通过对中国现阶段的体育法制与西方国家体育法制的比较，讨论了我国现行体育法制中关于公民体育权利的保障、运动员的权利保障和体育安全保险、竞技体育的职业化、体育法制中的司法程序、体育产业的监督管理立法等方面存在的问题，结合我国加入WTO和我国即将举办2008年奥运会的历史大背景，对以上问题提出了对策。