开放同行评议利弊分析与建议

【目的】 分析开放同行评议的利弊,为更好地开展开放同行评议提出建议。【方法】 在简单概述开放同行评议的基础上,分析了开放同行评议的利弊,最后提出完善开放同行评议模式的建议。【结果】 开放同行评议能够提高论文质量、避免审稿人滥用职权、促进知识交流、消除作者和审稿人之间的等级关系,以及改善审稿流程。同时,开放同行评议也存在一些弊端,包括增加了编辑和审稿人之间的利益冲突,公众评议观点受质疑,失去不愿实名审稿人,审稿人刻意评议,作者违心修改论文等问题。【结论】 将“允许匿名”作为从盲审到开放同行评议的过渡阶段,丰富开放同行评议理论,强调编辑角色和完善评议体制可进一步改善开放同行评议模式。     

利用各单位的网页快速准确地选择审稿人

如何快速、准确地选择审稿人一直是科技编辑学研究的热点。笔者认为，利用各单位网页是快速、准确地选择审稿人的最佳途径。介绍了利用各单位网页选择审稿人的操作流程、优势，以及选择审稿人时应注意的事项。利用各单位网页在选择审稿人时没有时滞，选择准确，选择的范围广，有可能成为编辑们选择审稿人的首选方式。同时，也是对审稿人数据库进行维护和更新的有效手段。     

英文科技期刊语言润色中与作者的互动策略及启示——《中国航空学报》（英文版）的实践

【目的】探讨Chinese Journal of Aeronautics(CJA)英文润色工作中与作者良性互动对期刊发展的促进作用。【方法】 基于CJA的语言润色工作实践,系统总结了与作者沟通的方法和技巧。【结果】 采用正确有效的沟通技巧和方法帮助CJA建立了良好的编作沟通关系,在提升期刊品牌影响力、培训和维持作者群、增强编辑的职业成就感等方面对期刊发展起到一定的促进作用。【结论】 英文版期刊的编辑在语言润色工作中应高度重视与作者的良性互动,共同提升期刊的语言国际化水平和综合实力。     

浅谈科技期刊走向世界参与国际竞争

针对国内期刊如何走向世界与国际接轨论述了作者的看法。认为应从提高期刊学术质量,建立高水平的审稿人队伍,减小出版时滞,注重参考文献的引用,实施各项编辑国家标准等几方面加以改进。     

网络环境下的稿件流程管理

充足、优质的稿件是科技期刊发展的基础.为了提高期刊论文整体质量水平,《中国生物工程杂志》加强对期刊从收稿到最终出版的全过程责任到人有效管理.本文以编辑流程高效化为切入点,建立规范编辑流程、稿件即时处理、指导作者发文三个方面,论述了网络环境下科技期刊编辑方式的实用方法,强调加强编辑、作者和专业审稿人相互依存、相互支撑、共同协作,同样是提高科技期刊内容质量不容忽视的重要环节.文章介绍了杂志在线出版、网络传播等新应用,提出在网络全程数字化环境下,如何使出版流程管理体系更完善、更安全、更高效、更灵活的问题思考.     

国内生物医学期刊应公开稿件中的利益冲突

国内绝大部分生物医学杂志未要求作者声明"利益冲突"。利益冲突不仅事关作者,也涉及到审稿人、编辑、杂志出版机构等。本文从几个方面阐述了公开利益冲突的重要性。生物医学期刊编辑应该努力创造一种公开、信任的机制,有利于避免和处理各种利益冲突。     

双向匿名审稿制度在医学期刊审稿中的缺陷和对策

很多医学期刊实行双向匿名审稿制度,双向匿名审稿制度在一定程度上实现了审稿的公平、公正,但其重点在防弊,和公开审稿相比互有利弊。文章首先分析双向匿名审稿的防弊作用及缺陷,然后根据现阶段主流审稿仍提倡双向匿名制的现实,探讨通过以制度来规范避免编辑和专家审稿的缺失,通过加强制度建设监督评价编辑和审稿人的审稿,使之在提高审稿质量,促进科学发展上起到应有的作用。探索既要保证稿件的学术质量,又要使审稿人、作者、编辑三者之间的行为符合社会道德规范的公开,又能监督当事人,又能使当事人自律的审稿机制,为将来过度到公开审稿做铺垫。     

双盲法审稿的利与弊

目前,很多编辑部在组织审稿时都采用双盲法审稿,即双向匿名审稿[1].也就是作者单位和姓名向审稿人保密,同时审稿人单位和姓名也向作者保密.     

数字化对科技期刊编辑素养的要求

随着计算机及其网络的广泛应用,科技期刊编辑人员的职责也随之发生着变化,如何适应数字化带来的变化,直接关系到科技期刊的编辑质量。编辑手段不仅仅是在纸质稿件上编辑加工,还需要利用电脑和网络与审稿人和作者进行沟通,这些都是数字化带来的改变。编辑人员不仅要具有深厚的文字功底、广博的专业知识、敏锐捕捉前沿信息、丰富的人脉资源,还要善于把握优势与弱点、经典与创新、内容与形式等辩证关系,对电脑、网络、电子文档的处理等工具熟练使用,提高相应的操作技能。     

影响科技期刊论文专家审稿质量的因素分析

为了解科技期刊专家审稿质量的影响因素,以期为编辑遴选优秀审稿专家提供依据,选取《广东医学院学报》160篇论文送予89名专家进行审稿,并以问卷形式对审稿质量的影响因素进行调查分析。结果发现:教授与副教授的审稿率、审稿时间和审稿质量差异无统计学意义;40岁以下专家的稿件审回率最高且审稿质量最好;60岁以上专家的审回率则最低,但其审稿时间亦最短,且其审稿质量仅次于40岁以下的专家;审稿方式、审稿制度、个人素质、审稿人身体状况和审稿心理均是影响专家审稿质量的因素。建议编辑在遴选审稿人时应根据稿件的实际情况并结合专家的特点合理安排。     

国内英文科技期刊国际化审稿实践的探讨——以Plasma Science and Technology为例

【目的】 尝试探索我国英文科技期刊国际化审稿的实践经验,为同行期刊提供一定参考。【方法】 以Plasma Science and Technology为例,从前期准备工作、选送国际审稿人、及时催审和增审、完善审稿人数据库、激发审稿人积极性等方面详细描述了英文科技期刊开展国际审稿的具体实践,以实例阐述了国际审稿对期刊的影响。【结果】 国际审稿有助于在国际上宣传期刊、提高期刊质量和国际影响力。组建一支庞大的国际审稿人队伍和编辑借助稿件采编系统送审稿件是期刊国际审稿行之有效的途径,但国际审回率偏低是目前面临的主要困难。【结论】 国内英文科技期刊应当重视国际审稿。提高送审稿件质量、提升编辑业务能力、多渠道开展期刊国际宣传有利于提高国际审回率,推进期刊审稿国际化进程。     

期刊编辑工作网络化探讨

结合使用网络过程中的一些体会, 探讨了计算机网络在编辑工作中的应用.通过利用网络传送稿件,建立审稿网,开辟学报主页,缩短了编辑与作者、审稿人之间的距离,给编辑出版工作增添了新的内涵.     

科技期刊国际化的十大特征及其实现

我国加入WTO以来，科技期刊的国际化越来越受到编辑学界的关注。要实现科技期刊的国际化，必须深刻了解、全面把握科技期刊国际化的本质特征。文中系统讨论了科技期刊国际化的十大特征，包括科技期刊论文质量的国际化、作者的国际化、读者的国际化、出版语言国际化、编委构成国际化、审稿国际化、编排标准国际化、编辑管理国际化、印刷质量国际化和入选检索系统国际化等。结合科技期刊编辑实践，讨论了如何实现科技期刊的国际化。     

提高科技期刊质量的思考

针对科技期刊稿件在编辑出版过程中会发生质量变异,论述了如何对影响稿件质量的几个方面的因素进行有效的调整——注重提高学术质量,配备高素质的编辑队伍和选择合适的审稿人,使论文具有先进、准确而丰富的信息,严守编辑规范和流程,刊出准确无误的文字载体,组织丰富的稿源,从而进一步提高科技期刊质量。     

第三方审稿平台及其在国内科技期刊领域实施的可行性

【目的】 借鉴国际科技期刊同行评议的经验,进一步推动中文科技期刊同行评议方式的研究、改革和实践。【方法】 通过文献综述和网站调研的方法,介绍国际上第三方审稿平台的运行模式和发展状况,提出创新国内科技期刊审稿方式的建议。【结果】 独立于期刊的第三方审稿服务颠覆了传统模式中审稿人、作者、编辑之间的关系,具有公开、公平和公正的特点,既可以加快期刊内容的传播速度,又能提高审稿人的积极性,还能提高稿源质量和期刊质量。【结论】 由期刊集群建立第三方审稿服务平台,可规范服务流程,在我国科技期刊领域中具有可行性。     

科学设计审稿意见书的一次尝试

通过对国内外共33种期刊的审稿意见书的优缺点进行分析，吸取了各刊审稿意见书的优点，设计了审稿意见书。该审稿意见书是以表格形式分8项设计的，审稿人评审时只需逐项进行评阅，提高了审稿质量和审稿速度；排除了审稿意见太简单、过含糊的情况，这对编辑部准确地评价作者的稿件，加快稿件的运转，提高期刊质量都有益，同时，第一份审稿意见书都可以作为一份原始材料，用来建立审稿人库，以不断扩大审稿人库。     

纺另加工与专家审稿的科技期刊管理实践

专家审稿是科技期刊编辑出版流程中最重要的一环,科技期刊编辑应对专家审稿意见进行适度加工。从编辑工作的具体要求、审稿人的选才旱、专家审稿意见的管理等方面,提出科技期刊提高审稿质量管理的具体措施。     

审稿人谈审稿

请审稿人谈变影响审稿工作的一些内，外在因素，认为审稿人的多少，稿件的人情关系，审稿的方式，作者是否熟悉及审稿单的形式，是有可能影响审稿工作的外在因素；而稿件的质量和专业是否与审稿人相符，为最能影响审稿质量的内在因素。     

审稿质量与审稿人年龄、经历的关系初探

1998～2002年《湘潭大学自然科学学报》共刊登论文645篇，其中审稿人年龄能确定的审稿单共450份。将这450份审稿单按每隔5年一个年龄段分组(共7组)并统计审稿质量的情况。统计结果表明：年龄在45～54岁之间的审稿人的审稿质量最高；年龄在54岁以上的审稿人的审稿质量次之；年龄在40岁以下的审稿人的审稿质量最低；50岁以下具有博士学位和49岁以上长期从事某一方向研究的专家的审稿质量比同年龄段的更高些。由此可知，审稿质量与审稿人的年龄及学习、科研经历有关。     

国家自然科学基金委员会全力推进我国科技期刊走向世界

基于我国经济快速发展、科技投入大幅增长和科技自主创新能力尚不高的现实,认为当前我国学术期刊的发展机遇与挑战并存。笔者指出我国科技期刊做大做强需要期刊的编辑、审稿人、论文的作者和相关的政府部门共同努力。