现有法律框架下罚金刑执行的制度创建

罚金是我国新刑法规定的一种刑罚方式,但修订后的刑法在罚金刑的数额、执行等方面规定得过于原则,带来了审判实践中操作困难、罚金数额混乱、空判严重等问题。如何使罚金刑得到切实地执行,需要我们进一步改进制度：一是明确执行主体,加强法院内部审执机关的联系,建立严格明晰的档案制度,规范执行程序。二是完善罚金刑分期执行制度,建立罚金刑执行与减刑假释相挂钩的方法。三是实行执行保障和救济措施,建立异地委托执行制度。     

论民事强制执行拍卖之监督与救济

强制执行监督与救济应加以区分,应当在执行分权基础上构想强制执行拍卖的监督和救济制度。强制执行拍卖监督方面,法院应以上级监督和分权监督为系统内监督的主要方式,应赋予检察院对强制执行拍卖监督的权力,法院和执行当事人应加强对评估和拍卖机构的监督;强制执行拍卖救济方面,应以执行分权为基础,设立独立的执行裁决机构,以程序异议之诉和实体异议之诉为基本的执行拍卖救济制度。     

论第三人撤销之诉的适用——与案外人申请再审及执行异议制度竞合时的处理

2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉制度,意为遏制司法实践中频现的恶意诉讼和虚假诉讼,加强对民事诉讼过程中第三人合法权益的保护,与案外人申请再审制度以及案外人执行异议制度一起为民事诉讼活动中权益受损的案外人提供了三种有效救济机制。但是,第三人撤销之诉规定较为简单,与案外人申请再审制度以及案外人执行异议制度的界限不甚清晰。本文旨在通过对第三人撤销之诉制度价值的分析,解决与另外两种救济制度竞合时该制度的具体适用问题,以期第三人撤销之诉制度的作用得到最大限度发挥。     

罚金刑执行体系完善之刍见

应用罚金刑的罪名已经约占全部413个罪名的40%,但是,罚金刑适用当中却存在大量的问题,尤其是在执行过程中。在司法实务中罚金案件的中止执行率达到90%以上,罚金刑在司法程序上所存在的一些缺陷日渐明显,如何切实解决罚金刑＂执行难＂问题,理应加速建立健全罚金刑刑罚执行体系及相关救济制度。本文将主要探讨如何完善罚金刑执行体系以及从其他方面增强罚金刑执行效率的辅助手段。     

论刑罚暂停执行制度——从检察业务创新的角度看暂予执行的制度发展趋势

暂予监外执行,是指被判处有期徒刑、拘役的罪犯在服刑期问,因出现了不宜在监所内服刑的法定事由,而山刑罚执行机关或法院批准（决定）该罪犯暂时在监所以外执行刑罚。目前,暂予监外执行制度在司法实践中出现了许多问题,其中一个主要原因就是司法人员包括检察人员对法律的理解出现偏差。建议将暂予监外执行制度改革为刑罚暂停执行制度。     

完善有关未成年犯的刑事执行制度之省思

随着经济的发展,未成年人刑事案件呈高发态势,让未成年犯回归社会,为跌落犯罪泥潭的未成年犯打造重启人生的钥匙,对未成年犯是意义深远的,而从刑事执行制度方面来矫治未成年犯,让他们回归社会则是有效的.但是我国未成年犯回归的刑事执行制度尚未建构起来,目前的未成年犯的执行制度仅仅是刑事政策的初步制度性尝试,仍存在着缺乏专门属于未成年犯的执行方式,执行体制分工不合理,缺乏具体操作性规定等缺陷.因此,我们应努力探寻其本质,借鉴国外关于未成年犯回归的执行制度的规定,构建我国未成年犯回归的执行制度.     

第三人侵害债权制度之探析

为了更好完善债权救济制度,在第三人商业行为的自由与债权人的合法权益之间寻求平衡,最重要的就是在法律中明确规定第三人侵害债权的制度,适当扩大侵权责任法的规制对象,将债权也规定其中,也是很有必要的,这样才能更好的有效保护债权人的合法权益。本文通过对第三人侵害债权的概念、分类和现状的分析,指出我国对于该制度的立法缺陷,从而提出了完善这一制度的一些粗浅建议,以期能使债权人的合法权益能够得到法律的有效保障。     

试论行政自由裁量权的立法控制

行政自由裁量权的滥用是我国行政法治建设所面临的一个严峻问题。我国目前有关行政自由裁量权控制的研讨也仅仅只限于行政内部监督和事后的司法救济途径,而没有从根源上去探索对行政自由裁量权的控制问题。这样的局面导致了现有的控制措施都不能有效的扼制行政自由裁量权的滥用。因而,从源头——即从立法上加强对行政自由裁量权的控制就成为了必然的选择。     

试论诉讼时效制度

诉讼时效制度是民法上确立的关于债权人的债权在何种时间内受到法律强制性保护的一项重要的法律制度。该项制度中的诉讼时效期间起算、中断等,由于法律规定的较为原则,因而在司法实践中有着种种不同的理解和观点,导致了法院和仲裁机构有更多的自由裁量权,如不加以规范和限制,将有失公平、公正。诉讼时效规定是国家法律的一种强制性规范,对债权人、债务人是一种约束,同样对法院和仲裁机构也是一种约束,应当一体遵守。     

执行和解协议诉讼制度的可行性探讨

以意思自治原则为理论基础的执行和解协议制度应体现公正与效益的价值理念,但我国的执行和解制度却有着内在不能反映这些价值的结构性缺陷,效力也缺乏刚性保障.通过对执行和解协议的法理分析、针对一些学者主张执行和解协议诉讼制度提出了异议,认为我国目前建立执行和解协议诉讼制度是不适应我国现在司法现状的,提出了将来建立执行和解诉讼制度的条件.     

公司资本认缴制下的弊端分析

现行的2014年修改的《公司法》一大进步就是放弃公司法定资本制度转而实施公司资本认缴制.实施资本认缴制意味着公司法定资本制即确定资本制的废除.该制度便利了公司的设立,提高了资本的利用率,使公司成立后的增资减资程序等也极为便捷,大大地提高了市场经济所追求的效率.然而,该制度在简便、快捷以及高效的同时也存在一些弊端,诸如不利于市场交易安全,债权人保护难度增大,容易滋生违法犯罪行为等.     

论美国环境法执行协商机制的引进——社会管理创新背景下行政执法模式的新选择

美国环境法执行协商机制的本质是一种合作型执法模式,其产生的原因在于法律实用主义的影响。我国环境执法的现实迫切需要环境执法方式的创新;社会管理创新的提出为协商性执法机制的引进提供了相对契合的政治环境。引进环境法执行协商机制应当坚持分地区分阶段进行;挖掘本土资源与借鉴外国先进经验相统一;严格限制行政机关自由裁量权的基本思路。     

企业财务危机的对策分析

财务危机意味着财务困境或者财务失败,一般表现为企业财务收支不能平衡,出现影响企业生存的严重支付困难,难以或者不能兑现对债权人的承诺,最终使企业经营终结,退出市场.企业要建立财务危机预警、监控、危机预报系统、实施危机预控措施,从而及早发现财务危机,采取有效措施,改善企业经营,做好财务危机的管理.     

关于预期违约和不安抗辩权制度的评析

我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》同时采用了源自英美法系的预期违约制度和源自大陆法系的不安抗辩权制度,其目的在于防止合同纠纷、合同欺诈,保护先履行方的合法权益。通过探讨由于两大制度本身的差异所带来的问题,提出应明确规定哪些情形属于预期违约行为,未违约方可以通过采取是否接受对方的预期违约而做出相应的救济措施,从而完善我国的预期违约制度。     

完善我国反垄断法私人执行制度之探究

私人执行是实施反垄断法的一个重要方面,但我国反垄断法关于私人执行的规定不完善致其优越性未得到充分发挥.结合国外有效实践对我国目前反垄断法在私人执行方面存在的问题提出制度构想,以促进我国反垄断法私人执行的发展,缩小与其他国家的差距.     

取保候审保证金处理程序研究——以2012年《刑事诉讼法》为视角

2012年《刑事诉讼法》对我国的取保候审保证金处理程序作出了重大改革,但实务中还存在保证金没收不适当、保证金退还不及时、权利救济途径不通畅等问题。取保候审保证金处理程序应遵循程序法定原则、比例适当原则和人权保障原则,并在此基础上改革保证金没收程序、完善保证金退还程序、畅通权利救济途径。     

我国体育政策执行效果的影响因素探索

以政策过程为研究切入点,利用文献资料法和逻辑分析法,认为影响体育政策执行的主要因素有:体育政策问题认定、体育政策文本、政策执行主体、执行客体、执行工具和执行环境等.为提高体育政策执行效应,应强化对体育政策问题的认定,并出台条款明确、措施完善的政策文本;在具体执行环节,应平衡执行主体的利益博弈,并提高政策执行客体的认知程度;利用相对综合性的政策执行工具,有效降低不同政策执行的冲突,体现共容利益的引导作用.     

构建我国环境权救济制度的几点设想

环境权是一项综合性的权利,是公民对舒适生活的生存权、环境信息知情权、参与权等多项权利的整合。国外学者已经对环境权、环境权的救济制度进行了大量的研究,并初步形成了一些相关的制度、体系,而国内尚没有对环境权、环境权的救济制度达成共识,实践中也往往将环境权的救济和环境保护相混淆。我国在构建环境权救济的过程中应坚持环境优益原则、代际平衡原则、地球权利原则,注意环境权入宪、行政救济前置程序、原告主体资格扩大、环境权救济的道德体系规范化、环境影响评价制度健全化等方面。     

公司资本制度变革下的债权人利益保护

公司资本制度的变革不仅鼓励了民间投资,更加突出了市场自身的调节性,但由此也产生了一些问题.较为突出的问题之一就是公司债权人利益的保护——对债权人知情权的保护不到位,以及法人人格否定制度不健全等问题.需要从实际出发,从债权人知情权制度、法人人格否定制度等多方面入手,构建授权资本制度下的债权人利益保护机制.     

聘任制下教师权益的法律保护

实施教师聘任制是我国当前深化教育体制改革的一项重要措施,但在现行的教师聘任中由于存在缺乏操作性的法律依据、教师法定身份与学校的法律关系不明、法律救济渠道不完善等问题,导致侵害教师权益的现象屡屡出现。我们理应根据教育立法精神和实践,完善教育立法,拓宽教师法律救济渠道,加强法律监督和建立健全配套改革措施和社会保障制度,切实保护好聘任制下教师的权益。