图书分类法编制中几个值得反思的问题

本文提出了图书分类法编制过程中有关：1．《马克思列宁主义》大类的设置；2．社会科学与自然科学在整个序列中孰前孰后的争论；3．政治大类与经济大类的先后位置问题；4．《中图法》用“0”的失误等几个值得反思的问题。作为分类法学术研究的背景资料，供同行参考。     

佛教图书馆使用《中国图书馆分类法》的尝试——《云林佛教图书分类法》的编制

本文介绍了云林图书馆利用台湾香光尼众佛学院图书馆的《佛教图书分类法》1996年版，对《中国图书馆分类法》第四版B94佛教类进行改编的思路和做法，在维持《中国图书馆分类法》原有体例的前提下，编制了《云林佛教图书分类法》，以适应佛教图书馆文献分类和组织的需要。     

海峡两岸图书分类法的某些异同--以《中国图书馆分类法》和《中国图书分类法》(第7版)为例

以《中国图书馆分类法》和《中国图书分类法》（第7版）为例,从编制原则、类目体系两方面对海峡两岸的分类法进行对比研究.     

论编制图书分类法的基本原则

解放后,全国图书馆编制的图书分类法是不少的,但是,应该指出,它们大多数在本质上都有严重的缺点。例如,把各门科学的联系人为地割裂开来,造成科学类目的序列异常混乱。又如,对于不同性质的学科,采用同一种分类标准,粗暴地违反科学的特性等。这些缺点产生很久了,但过去几年来没有和这些缺点进行斗争。关于这方面的证明之一就是:几年来在刊物上,除掉一些通俗的讲解分类知识的文章外,一直没有发现过一篇论述图书分类理论的较有价值的文章。     

中国军事图书分类法的发展及启示

文章将中国军事图书分类法的发展分为古代、近代和当代三个阶段进行分析,说明了中国军事图书分类法的发展轨迹,并对中国军事图书分类法的发展提出了四点有益启示。