档案学研究学风之我见──兼议档案学争鸣问题

科学的进步，离不开学术争鸣。科学理论的发展，更需要一个良好的学术氛围。对于今天已日渐成熟的档案学研究来说，培育良好的学风，形成宽松。有序的理论争鸣尤显重要。然而，纵观十数年来的档案学研究，成绩固然显著，无须多言，但也存在着这样那样的不足。这些不足虽为少数，对良好的学术研究风气造成的负面影响却不容忽视。1、科学求实的态度是理论研究的基本前提档案学理论研究，首先是要坚持实事求是的指导思想，切忌武断地下结论。然而，我们的某些理论文章，有些观点着实令人难以苟同。记得在“档案商品性”讨论中，有人说：“对档…     

古人眼中的著述

撰文著书,为今人向往之举,所以有不少人热衷于著述而不辞辛苦地爬格子、敲键盘,学者、作家、诗人以及编辑等职业,一般也较为受人尊重。但同古时候相比,则相差太远了。古人把“立言”,即著述,看得与“立功”“立德”同等重要,著书立说历来被视为极神圣的事业。其重视的程度,如今一般读者是想象不到的。     

《清嘉录》著述年代考--兼论著者顾禄生年

清代中期顾禄所著《清嘉录》，是记录当时江苏岁时习俗的重要书籍。论文作者通过参阅大量文献考证了《清嘉录》的著述年代及顾禄的生年。     

档案学本体论——兼谈档案学的根本原则北大核心CSSCI

档案学亦即档案事业的本体是人类实践活动,人类实践活动决定了档案事业的"有"与"是",决定了它"为什么存在"与"怎样存在"。档案学本体论是社会实践本体论,由此导出了档案学乃至档案事业的根本原则——与人类实践活动的一致性。这种"一致性原则"具有统领意义,在档案事业的发生、存在方式、功能实现、历史发展、组织形态等各个方面都具有决定性影响和指导意义,档案工作基本原则是其集约性的具体体现。     

论信息科学及其学科体系--兼论档案学在信息科学中的地位

学术界对信息科学的理解往往不一致 ,而且经常与其他相关概念相混淆。针对这一现象 ,文章从信息科学名称的使用以及含义的演变两个方面探讨了对信息科学理解产生歧义的原因 ,指出信息科学目前应作为一个学科群的概念存在。同时 ,文章以学科的研究对象和研究内容作为主要依据 ,对信息科学的学科定位、内涵与范畴进行了考察 ,分析了相关的新兴交叉学科的学科属性 ,明确了包括档案学在内的各分支学科在信息科学学科体系中所处的地位     

论档案学的学科性与功用性——兼论档案学的评价问题

档案学作为一门研究档案和档案工作及其现象的科学,有它的学科性和功用性。所谓学科性,指的是用理性的思维去把握档案和档案工作的本质和规律。它要求具有理性的深刻和在理论上有所创新突破,而不以有多少人对它的认同为标准。所谓功用性,指的是档案学能够在多大的范围内和在什么样的程度上为档案工作实践所     

图书馆知识载体多元化及其管理--兼议复合图书馆

从知识载体发展规律分析图书馆知识资源载体必然是朝着多元化而不是一元化方向发展；根据当前相当多的图书馆已存在载体多元化的事实，提出相应的管理原则，认为复合图书馆理论不应是推动知识载体微一元化发展，而应是推动知识载体向多元化发展。     

谈谈“档案学”的命名问题——兼谈档案学与档案馆学的差异

众所周知．图书馆学命名为“图书馆学”而不是“图书学”．博物馆学命名为“博物馆学”而不是“文物学”．二者都是以保存机构命名．而不是以保存物命名。那为什么档案学命名为“档案学”而不是“档案馆学”呢？     

谈谈“档案学”的命名问题——兼谈档案学与档案馆学的差异

本文从档案馆学建立的三个基本条件即社会实践的需要、有自己的研究对象和知识体系三方面进行分析,并比较了档案学与档案馆学的不同,最终认为档案学与档案馆学不是等同的,档案馆学是档案学的分支学科之一,档案学不应该命名为档案馆学。     

沪报三读--兼议上海传媒文化的海派特色

我 同许多上海人一样 ,读报纸是每日有兴趣的精神生活之一。读得多了 ,也就生出一些想法来。这里记下一些 ,同读者朋友议论。浓浓的人间情读上海报纸 ,常常可以感受到上海人对生活的热情和积极。热烈地关怀人生 ,是沪上多数报纸的特色。一本小小的护照 ,曾经被蒙上神秘的面纱 ,甚至一度还成了人们特殊身份的象征。从今年９月１日起 ,护照在上海如身份证般不再起眼。绝大多数上海市民只要凭身份证和户口簿 ,就可申请领取护照。９月１日前后 ,沪上各报对此都有详略不同的报道 ,告诉市民如何申领护照。《新闻晨报》在《凭身份证和户口簿就ＯＫ…     

论档案学的线性思维与立体思维——兼谈如何构筑新的档案学思维模型

思维方式或思维层次往往决定着思维水准的发挥和思维结果的成败。将档案学由线性思维提升到立体思维。构筑起一个新的思维模型，可以开阔档案学研究的视野，拓展档案学研究的广度和深度，将多年积累的经验予以提炼和升华，从中抽象出本质与规律性的认识。     

从档案学硕博招生看档案学研究的发展走向

对2014年招收档案学硕博研究生高校的招生方向和入学考试科目进行统计与梳理,将档案学硕士研究生入学考试科目和档案学硕博研究生的招生方向分为理论类、应用类、技术类、管理类和其他等五类,分析各高校对准备攻读档案学专业硕士学位考生基础知识的要求,并对入学考试科目提出建议,从中发现档案学研究热点并分析档案学的研究走向。     

党报文风改革的历史轨迹与指向特征 ——兼谈新型主流媒体的文风建设

党报文风改革始终贯穿于中国共产党革命、建设和改革的历史时期,表现出群众性和社会性的指向特征.群众性指向体现了党的群众路线在文风领域的贯彻,社会性指向体现了党报对社会风尚的引领.新型主流媒体的文风建设可借鉴党报文风改革,一方面通过本位转向与空间延展进行群众性建设,另一方面通过具有时代化与生活化的话语生产进行社会性建设.     

心中要装着老百姓--兼议新闻摄影作品的情感投入

情感是新闻摄影永恒的催化剂,是“酶”。没有这个“酶”,新闻照片就无“情”无“味”,就无法打动读者,打动老百姓。     

期刊繁荣之道--兼议《妇女生活》的办刊实践

杂志社工作的三大"板块" 杂志社工作因其"杂",因而总有"千头万绪"之感;杂志社又因其"小",因而总编在许多情况下总是要"事必躬亲".但仔细想来,要办出一流的刊物、一流的杂志社,最重要的是要抓好三个"大板块"的工作.     

试议档案价值的特殊性——兼议档案的本质属性

档案是人类极为宝贵的财富,它具有多种使用价值,人们一般把档案的使用价值归结为知识的交流存储价值和历史凭证价值两方面.其中,知识交流存储价值并非档案所特有,一切图书、资料也具有这种价值,而历史凭证价值一般地说是档案的特有价值,档案价值的特殊性也就在于此,这可以用大量的事实加以证明.     

当代中国档案学的理论体系——兼评贬低或否定当代中国档案学的几种观点

中华人民共和国沿着社会主义大道走过了40个春秋,取得了光辉的成就,国家档案事业建设也获得全面迅速地发展。以国家档案事业为研究对象的当代中国档案学已建立和发展起来。特别是在党的十一届三中全会以来,我国档案学术研究发展得很快,可以说是我国档案学发展史的最好时期,已从“而立之年”进入“不惑之年”,已由应用档案学研究阶段上升到理论档案学研究阶段,应用档案学与理论档案学同步发展的趋势已经出现。当代中国档案学的研究领域拓宽了,水平提高了,有发展,有创新,有贡献。当代中国档案学的研究成果,既无愧于前人,也不逊于外国。 然而,由于人们观察问题的立场和方法的不同,也出现了截然相反的评价。1988年和1989年,在一些档案刊物上发表的若干篇关于档案学的反思文章,对当代中国档案学持贬低、甚至否定的态度,是值得注意并应当辨明的。其主要观点有: 一曰:中国档案学是“实用经验系统”。有的文章说:“十七年:实用经验系统”,“新格局:从恢     

论档案学的研究对象

任何一门独立的学科都有自己独特的研究对象.目前关于档案学的研究对象有许多不同的观点,莫衷一是.文章从学科对象确立的原则入手,在对档案学研究对象各种观点进行历史的考察与分析的基础上,提出“文件现象及其运动规律”才是档案学的研究对象.     

中国档案学研究的得与失

通过考察近年来我国档案学研究的主要变化,分析引发研究领域拓展和成果数量增长的深层次原因,提出其外在驱动力主要源于"学界之外"和"国门之外",并指出当前中国档案学研究还存在学科结构失调、核心内容流失、过度格式化带来的系列问题。