英美陪审制与我国人民陪审制

陪审制是英美法系中一个富有特色的诉讼制度，对整个世界诉讼法律体系的发展和完善都起到了重要的推动作用，但各国都根据自身的国情对陪审制进行了必要的“本土化”改革。比较英美法系国家的陪审制和我国人民陪审制的异同，从中我们可以总结出一些有益的东西，这对于发展和完善我国目前实行的人民陪审制会起到不可忽视的借鉴、推进作用。     

美国陪审制的功能与作用

由陪审团审判是美国宪法规定的一项重要的权利，陪审制在美国司法制度中有着举足轻重的地位。美国的陪审团分为大、小陪审团两种，它们在实际运作过程中既承担着民主政治的功能，也体现了保障公众参与司法、尊重当事人的程序性选择权、推进完善证据规则等法律制度功能。并且陪审制的良好运用，对律师用有激励作用，对法官有制约作用，对社会则可起到缓和、抚慰作用。     

陪审制历史演变评析

本着眼于司法改革热点问题，梳理了陪审制的历史沿革，探讨了其产生、发展、辉煌及衰落的原因和背景．介绍和评价了当前的陪审制存废之争，并对陪审制未来发展趋势阐明了自己观点．以期对改革决策有所裨益。     

陪审制:司法民主的制度保障

陪审制形成于英国的亨利二世时期.从一开始,它就成为整个司法制度不可剥离的一部分.它的特征:第一、从组织上看,它是司法制度的有机组成部分,同时又是公民宪法上的诉讼权利;第二、从人员构成看,陪审团是普通公民,其成员覆盖社会各阶层.第三、从职能上看,陪审团只负责裁定事实.陪审制的司法功能:首先,陪审团成员是法官;其次,有效地限定了法官在时间和空间上的活动范围;再次,推进法律的发展变革;第四,是社会监督法制化的体现.评价:它是建立在西方资产阶级经济基础和文化背景上的政治制度的组成部分,是为资产阶级利益服务的;法律之手正失去对各种事件的控制;使诉讼程序复杂化;对防止司法官员的腐败及实现司法公正起到了一定作用.     

让人民陪审制在我国发挥其应有作用

人民陪审制在我国发展至今,出现了较为严重的缺陷,人民陪审员陪而不审现象十分突出与严重。较之西方的陪审制度,我国的人民陪审制尚有诸多缺陷与不足。进一步完善我国的人民陪审制已是我国司法改革、依法治国、建设社会主义法制国家的应有之意。而完善我国人民陪审制可以从人民陪审员的选任、人民陪审员的权限、对人民陪审员的权利保障与权力制约机制等主要方面来着手进行。通过上述方面的完善,真正让人民陪审制在我国发挥其应有作用。     

人民陪审制劣根性散谈

人民陪审制作为西方陪审制度的模仿品，它其实是一种具有极强劣根性的司法制度，它对中国当代司法制度建设并无太多好处。首先人民陪审制与中国传统法律文化存在着非兼容性，其次它在法律操作中存在着空洞性．再次它在法律实施上有着无效益性。而且理论上被告人享有“与自己同类人”审判存在不可行性，最后其在法律监督上更是表现为乏力性。这一切都是日后中国司法改革所亟待废除的。     

论英国衰落之福利因素

英国是世界上最早建立福利制度的国家。这种旨在解决贫困问题的福利制度在其漫长的产生、发展过程中,暴露出诸多弊端：高额的财政支出严重阻碍了英国经济的发展,失业率的上升进一步激化了社会矛盾,全民保障的承诺滋长了人们的懒惰思想,致使英国陷人极大的困难与危机中。福利制度也由此成为英国衰落的重要因素。     

从两大法系陪审制的发展看我国人民陪审制的出路——在“广泛的民主性”与“较高的专业性”之间徘徊的人民陪审制

陪审员产生方式、适用范围所要体现的民主性要求与审理案件所需要的专业性要求之间的矛盾是我国陪审制名存实亡的根源。因此,我们应借鉴英美的小陪审团模式,陪审员只负责认定事实,而不适用法律,降低法律对陪审员专业性要求;对陪审员产生条件做适当限制,提高陪审员素质;缩小陪审制的适用范围,将其限定在一审刑事案件、婚姻家庭、继承、邻里纠纷及其他与群众切身利益密切相关、社会影响重大的案件,使得普通民众参与到审判过程中,实现司法民主,巩固社会主义法治大厦。     

英国衰落的标志:自由放任政策的终结

自由放任政策曾是英国强大的重要思想基础和保证.英国19世纪后半期开始衰落后,自由放任政策不得不被修改并终止.具体表现在三个方面一是古典自由主义向新自由主义转变;二是无形帝国政策向有形帝国政策转变;三是自由贸易政策向国家干预政策的转变.自由放任政策的终结是英国走向衰落的标志.     

推进我国人民陪审制改革——以区分事实审为视角

人民陪审员只参与事实审是我国陪审制度改革的核心内容,是我国当前司法制度改革的重要步骤。人民陪审员职能的单一化是基于司法实践所存在的问题和原因所提出的,对于该问题和原因的把握有助于把握改革思路与方向。此外,在推进人民陪审制改革的过程中,以区分事实审为视角提出方向性建议,可促进具体制度的完善和建立,有助于强化人民陪审员事实审职能,进而实现人民陪审员事实审职能单一化的转变。     

英国“新左派”史学衰落的原因及其遗产探论

英国“新左派”史学是20世纪后半期英国学术文化发展历程中的后起之秀。它的衰落既有其所处时代的社会动因,亦有阻碍其自身发展的客观因素,是多重因素相互作用的结果。尽管如此,英国“新左派”史学自诞生之日起,就以自身的特色和成就推动着英国20世纪学术文化的发展进程,给英国学术文化与社会留下了丰厚的遗产。     

英国衰落的教育探源——兼评近年来中国相关教育改革

本文从教育的视角对19世纪中期后英国的衰落作了考察和分析，认为英国过分人文化自由化的绅士教育严重影响了英国的工业和经济发展，藉此，本文对中国近年来教育改革和发展中中的一些相关问题及教育政策进行了探索和思考。     

随莎士比亚而去——试论英国戏剧的衰落

戏剧在英国文学史上占有极其重要的地位。英国戏剧在莎士比亚、肖伯纳和贝克特的时代分别达到了三个巅峰。整体来说,莎士比亚之后的英国戏剧成就大不如前。戏剧的本质是反映人生、人性,而人性是复杂多变的;复杂变动的生活和人性要求有新的戏剧思想和戏剧形式。追寻英国戏剧衰落的根源,可以发现,作品本身美的流失、接受者的变化以及世俗生活的多样化是最主要的原因。     

人民陪审制改革的实践困境与出路

人民陪审制改革实施中暴露出陪审员选任呈泛民主化、事实问题与法律问题区分模糊、制度功能发生异化以及陪审员参审欠缺程序保障的问题。对这些实践难题应围绕制度改革的价值导向,经由优化陪审员选任程序、明确事实问题与法律问题区分规则、合理厘定陪审案件适用范围以及完善人民陪审员参审程序保障机制的路径来消解。     

英国高等教育问责制及其启示

问责制是政府部门及社会机构或个人监督公立高校的一项重要手段,它在英国当前高等教育中发挥着重要作用。本文从三个方面对其解析:一是英国高校的利益相关者及其利益诉求;二是问责为高校带来的积极和消极影响;三是为克服其消极影响,PA管理咨询公司提出有效问责的四个原则及其实施效果。最后本文探讨了英国问责制对我国高等教育的借鉴和启示。     

社会转型时期英国酒馆的经济社会功能

英国的酒馆可追溯罗马占领时期,快速发展于黑死病之后。封建经济解体之后,英国商品经济快速发展,位于全国各地交通要道的酒馆为过往商旅提供住宿和饮食等服务,为英国国内市场的建立提供了必不可少的便利,成为各地商品和人员集散中心。酒馆行业提供的就业机会和饮食住宿服务,减少了转型时期英国的流浪人口,有利于维护社会稳定;酒馆为大众提供了社交、娱乐空间,在一些地方还扮演着行政中心、司法中心、邮政等公共服务机构的角色。中世纪和近代,英国人的政治、经济、文化和社会交往等方方面面都离不开酒馆。     

英国高等教育评估及其启示

随着我国加入WTO ,国外一些教育质量较高的高等院校将逐渐进入我国的教育市场 ,使我国的高等教育领域的竞争日益加剧。如何适应新形势下的高等教育需求 ,以评促改 ,提高我国高等教育的竞争能力和教育质量已经成为了我国高教评估机构所面临的重大课题。本文在分析和借鉴英国高等教育评估经验的基础上 ,提出了一些加强我国高教评估工作的措施。     

英国高等教育问责制及其启示

问责制是政府部门及社会机构或个人监督公立高校资源使用情况和效果的一项重要手段,它在英国高等教育管理体制中发挥着重要作用。在“以顾客为中心”的时代,高等学校需要回应各种各样的利益相关者的问责要求。然而,由于不同的利益相关者所提出的利益诉求不同,对各种不同的要求作出回应也给高校带来了不必要的负担。为了解决这一难题,英格兰高等教育基金委员会提出了有效问责的四个原则,并在实践中取得了良好的效果。     

英国思想库在公共政策形成过程中的作用

思想库在英国公共政策形成过程中起着重要的作用,一般包括“早期预警工作”、为现代国家所面临的日益复杂的各种挑战提供解决方法、进行政策宣传等六项功能。主要通过出版著作、组织各种各样的会议和讲座、利用各种舆论工具等途径达到宣传其主张、制造和左右舆论、影响政府决策的目的,但与美国思想库相比,英国思想库的政治影响有很大的局限性。