加强审稿专家队伍建设 ——以《中国免疫学杂志》为例

随着学科的变化和专业的发展,《中国免疫学杂志》专家审稿工作出现了新的问题。为了保证审稿质量和审稿速度,编辑部借鉴其他期刊的经验,结合刊物的实际情况,在原编委的基础上建立一支新的审稿专家队伍,专家审稿工作有了改观。该文对审稿专家信息收集途径、审稿专家队伍建设等进行总结,以与同人交流。     

科技期刊审稿专家的职责及实现保证——以《中国机械工程》为例

结合《中国机械工程》工作实践,阐述审稿专家负有判断内容是否达标、保障审稿流程快捷运行及协助编辑部做好相关工作的职责。介绍保障审稿专家队伍长期、健康地履行其职责的经验,如使审稿专家正确认识、理解其职责成为高素质的审稿人,提供友好的审稿平台,开展专家审稿培训,尊重专家的劳动,开展多种形式的沟通。     

科技期刊同行评议中审稿方式的比较研究——以《广东医科大学学报》为例

文章通过统计分析的方式设计了相关的实验方案,从多个角度对同行评议中的单盲、双盲及公开审稿方式进行了对比分析,比较了审稿专家及稿件作者对期刊审稿方式的态度,探讨了不同审稿方式对审稿质量的影响,充分论证了审稿制度中存在的问题,以期为编辑部制定出高质量的审稿模式奠定理论基础。     

科技期刊审稿专家库建设和维护实践研究-以《环境污染与防治》为例

通过建设高质量的审稿专家库,促进科技期刊高质量发展。文章结合实际工作经验,总结建设审稿专家库的方法,包括编委和审稿专家推荐、作者推荐、专家自荐,以及从参考文献的作者、高被引论文作者、学术会议或专题讲座的专家、优秀论文的作者团队中筛选等;维护审稿专家库的措施：通过及时更新信息,合理评价专家审稿质量,建立审稿专家“休假”与“销假”制度等。并进一步提出优化审稿专家库的建议：根据审稿方向缺口有针对性地补充审稿专家,重视与审稿专家的沟通,建立有吸引力的晋升机制,关注有潜力的科研人员并适时发展其为审稿专家等。     

提升科技期刊出版速度的有效方法 ——以《高等学校化学学报》为例

以《高等学校化学学报》为例,从审稿和出版2方面总结一些缩短科技期刊出版周期的有效途径,包括建立和完善审稿制度、发挥编委会定稿作用、更新审稿专家队伍、激发责任编辑的主观能动性、组织优秀稿件优先出版、整合退修和编辑加工及充分利用网络出版。     

医学期刊多学科审稿实践——以《中华消化杂志》为例

医学学科的日趋细化与跨学科研究的兴起加大了审稿的难度,为了应对所面临的这一问题,《中华消化杂志》在消化科审稿的基础上将病理科、放射科、超声科和统计学科等多学科的审稿全面化和系统化.通过多学科专家的遴选、培训,多学科审稿流程设计、实施和质量控制,以及多学科审稿专家的团队建设与期刊凝聚力的提升,期刊的学术水平得到进一步提高.     

民族问题和宗教问题的审稿技巧

不同民族、宗教有不同的特点,书稿编辑要掌握相应的民族、宗教知识,在审稿过程中注意相关技巧.本文从尊重少数民族、与大民族主义的表述划清界限、历史和辩证地对待民族问题以及审读涉及伊斯兰教、基督教、佛教和道教等相关内容时要注意的问题人手,结合实例,探讨涉及民族、宗教内容的书稿的审稿技巧.     

医学期刊编委会专家审稿组稿撰稿情况分析——以《中华烧伤杂志》为例

分析医学期刊编委会专家审稿组稿撰稿情况,为了解编委会专家职能发挥情况,加强编委会建设提供参考。依托中华医学会《中华烧伤杂志》稿件处理系统中的“专家审稿情况”模块,统计2013年7月1日—2017年6月30日第4届编委会任期内专家审稿篇数＞70的审稿专家情况,包括出生年、学历、职称、工作单位、本刊职务等,并统计其审稿周期,在“稿件查询”模块里查询上述专家刊稿情况,通过每期责任编辑统计4年间上述专家组稿篇数。4年间审稿篇数＞70的编委共20人,其中常务编委和普通编委均为10人,分别占41.7%(10/24)和14.3%(10/70)。编委多为60后,3/4的编委具有博士学历,所在单位大多为烧伤学科发展良好的知名院校附属综合性三甲医院。常务编委审稿数1133篇,平均审稿周期4.8d;普通编委审稿数946篇,平均审稿周期6.2d。常务编委和普通编委审稿情况差异不明显。常务编委组稿数101篇,刊稿数49篇;普通编委组稿数25篇,刊稿数27篇。编委在期刊审稿中发挥了重要作用,常务编委在期刊的组稿、刊稿方面,优于普通编委,但总体形势不容乐观,今后应加强编委在组稿和撰稿方面的职能。     

关于高职学报聘请审稿专家的探讨——以《泰州职业技术学院学报》为例

高职院校学报努力服务地方发展,这与高职院校办学思想一脉相承.随着我国职业教育的不断发展,高职院校学报收到有关地方经济文化研究的稿件数量不断上升,为学报特色栏目建设打下了基础.因此,有必要从地方职能部门聘请审稿专家,把好稿件质量关,同时扩大学报审稿专家库,更好地为作者服务.     

审稿中提升刊稿学术质量的实践——以《电机与控制学报》为例

结合《电机与控制学报》的审稿工作实践,运用数据库、搜索引擎、检索平台等网络资源,探讨稿件学术质量的提升办法,分析准确、客观评价稿件学术质量的基础和编辑技能;介绍在保证刊发稿件的创新性、真实性和可读性的前提下,提高稿件学术质量的做法。     

重视科技期刊编辑工作中的沟通学

从沟通是做好编辑工作的基础,是新时期提升编辑能力的需要,沟通是一种技能3个方面分析沟通对现代科技期刊编辑工作的重要意义。认为科技期刊编辑应重点从3个方面增强沟通技能:提高语言运用能力,有效利用电话媒介,学会倾听。     

医学期刊如何缩短论文的收发时差

对数种医学期刊论文的收发时差进行了统计;分析论文收发时差过长的原因.所采取的缩短稿件收发时差的有效措施初见成效.     

如何缩短审稿时滞

分析稿件送审的几个重要环节,根据这几个环节的特点,提出了如何缩短审稿时滞的几种途径,主要包括不断充实完善专家数据库、初审快速准确、送审及时对口、跟踪督促审稿进程和及时向作者反馈审稿结果.     

客观评价审稿贡献 消除同行评议瓶颈

为了应对专业期刊审稿工作的困境,对国外平台审稿工作的奖励方法进行分析,旨在使审稿人的审稿工作得到经济或学术的认可.认为应建立合理的度量审稿工作的指标,寻找有效的方法来激励审稿人积极参与期刊的审稿工作,以调动审稿人审稿的积极性,从而促进期刊学术水平的提高.     

改进专家审稿方式提升刊物学术质量

结合《中国科技资源导刊》编辑部审理稿件的实践,分析专家审稿存在的问题,阐述增加稿件分类和集体审稿步骤后取得的成效,并对改进审稿方式和审稿内容提出了建议。     

关于科技期刊编辑初审量化指标体系的讨论

建立科技期刊论文初审的量化指标体系是提高审稿质量的一种新的思路和操作模式,但将"作者指标""学科指标""引用指标"作为编辑初审量化指标明显不当。应根据论文内容及其表达的基本要素建立相应的量化评价指标。     

学术期刊审稿单的调查分析与制作建议

通过对54种学术期刊审稿单的调查分析,归纳出这些审稿单中存在着项目设置过滥、不能突出重点、表述不明确等问题.这不利于保证审稿质量.认为编辑是审稿活动的主体,专家审稿的重点是审查创新性,编辑对专家审稿要提出具体要求.在这种认识的基础上制订简明、合理的审稿单.     

科技期刊审稿中如何更好地发挥编辑的主导性

同行评议是保证科技期刊学术质量的重要手段.编辑在审稿过程中应努力发挥主导性:在初审环节发现学术不端,初步评价稿件的科学性,提高论文写作的规范性;在外审环节与审稿人相互尊重、教学相长,从而提高审稿质量.     

一种新的审稿方式

通过介绍国外科技期刊正在尝试的一种新的专家审稿方式,以解决在审稿这一环节中遇到的多数问题,消除作者对期刊审稿周期冗长的不满,进而缩短期刊出版周期,快速出版优质稿件,提升期刊的知名度和影响力.