略论行政奖励概念的重构

民主、高效、柔和的行政奖励是调动行政相对人积极性，调整行政主体与行政相对人之间关系的重要手段。但是．现有的行政奖励概念无法体现行政奖励法律关系中行政主体与行政相对人之间的关系，本文拟就该问题作一简要的论述。     

破产程序中的可诉行政行为与诉权配置

结合实例浅谈破产程序中的可诉行政行为，所称破产程序中的可诉行政行为，指破产行政管理行为和发生在破产程序中的其它行政行为。     

破产程序中的可诉行政行为与诉权配置

结合实例浅谈破产程序中的可诉行政行为,所称破产程序中的可诉行政行为,指破产行政管理行为和发生在破产程序中的其它行政行为.     

略论行政奖励概念的重构

民主、高效、柔和的行政奖励是调动行政相对人积极性,调整行政主体与行政相对人之间关系的重要手段.但是,现有的行政奖励概念无法体现行政奖励法律关系中行政主体与行政相对人之间的关系,本文拟就该问题作一简要的论述.     

论行政奖励法制的完善

行政奖励是顺应民主政治和市场经济而勃兴的一种新型行政模式,它能够克服传统的命令-服从模式的不足,最大限度调动行政相对人实现行政目标的主动性和创造性,既提高了行政效率,又使公民的主体地位受到尊重,体现了深厚的人文主义精神。但是,长期以来,行政奖励在立法、执法和法学研究中不受重视,导致了严重的负效应,其法制化水平亟待提高。本文就完善行政奖励制度的基本思路提出了自己的观点。     

论我国见义勇为行政奖励的立法偏颇及其矫正

由于我国目前还没有一部全国统一的专门调整见义勇为的立法,实践中只能靠各省市的地方性法规与地方政府规章来规范对见义勇为的奖励问题。但这些现有规范存在着立法主体权限不明确、层次低,相冲突;奖励的认定、范围及标准不统一;立法重实体、轻程序、缺乏完善的程序机制;问责机制的非良性运作等问题,不能充分有效的规制对见义勇为行为人的奖励问题,本文正是为了探寻完善见义勇为行政奖励立法的路径而完成的,希望能起到一些积极的作用。     

浅析我国农村宅基地征用的行政补偿制度

土地是农民生产和生存的源泉,是广大农民赖以生存和发展最重要的资源。在我国,农村用地占到全国土地资源的80%,农用地的归属和利用关系到整个国家和社会的长治久安。当前,随着改革开放和新农村建设的发展,我国城市化步伐加快,城市用地向郊区,郊区向农村发展,农民的土地被大量征用,出现大量关于农村土地被征用而无补偿的事件,引起社会各界的高度关注,同时一些少数政府单位打着合法征地的幌子占用农耕地,用以牟利,相关的补偿却不完整,致使多种社会问题出现。因此,以当前热点话题"农用征地补偿"为主题,提出我国目前农地征用过程中存在的补偿问题,吸取西方补偿制度的先进理念,总结几点完善我国农村土地征用行政补偿的建设性意见。     

学术水平的不可验证性对科研奖励的影响研究

本文基于不可验证性视角对学术水平是否适合作为科研奖励的评奖标准进行了研究。本文提出了一个科学家获奖概率模型,该模型弥补了科研锦标赛框架中未考虑同行评议的缺陷,并使得科研奖励模型更加符合学术水平不可验证的经济学特征。本文运用上述模型实证分析了我国科研奖励中同行评议的有效性。本文的主要研究结论是:(1)学术水平难以直接作为遴选科研奖励获奖成果的标准;(2)科学家能否获奖取决于同行科学家的推定而与其科研成果的学术水平没有显著的直接关系;(3)目前我国省级以上科研奖励的同行评议难以有效分离学术水平不同的科研成果;(4)学术创新还难以成为我国省级以上科研奖励的主要激励目标。提高同行评议的有效性是本文研究结论最主要的政策含义。     

科技奖励的级别与声誉

科技奖励的等级分层是奖励声望而不是级别。奖励是学术同行以一定的标准认定学术成果的水平和价值,确定奖励的相对位置,从而把奖项分为不同层次。政府奖和非政府奖是相互独立的两个系统。文章对如何提高非政府奖的地位必须坚持标准,积极参与竞争和建立荣誉高的奖项     

试论行政事实行为与行政赔偿诉讼

随着秩序行政逐渐向服务行政转变，行政事实行为的发生越来越频繁。由于行政事实行为随处可见，所以就不免会出现行政事实行为侵害当事人合法权益的现象，因此，认识、把握行政事实行为和及时规范行政事实行为就显得极为必要。为此，本文作了一些不成熟的分析和思考。     

科技奖励的精神奖励与物质奖励影响之比较

科技奖励的物质奖励精神奖励和蕴含丰富内容。这些内容对科技人员和组织产生综合作用，从而产生社会影响和利益影响。本文对这些影响进行了详细的分析，并提出了物质奖励是对科技人员创造性劳动成就的补偿分配的观点，这一观点是符合多劳多得的分配原则的。     

浅析行政听证的适用范围

随着社会主义法制的逐渐健全,为了更好的依法行政,需要建立和健全行政听政制度.笔者从行政听政的使用范围加以阐述.     

论我国民间科技奖励与国家科技奖励差异

目前我国民间科技奖励已经广泛地发展起来,与国家科技奖励一起构成了我国科技奖励系统。文章通过分析两者之间的几点区别,旨在说明民间科技奖励是我国国家科技奖励的有益补充,但是它也有自身的不足。因此民间科技奖应该与国家的宏观政策相协调,才能更好地发挥潜力,推动科学技术快速发展。     

从奖励导向到权利导向:新中国70年职务发明权属的变革

本文以职务发明权属的变革为探讨中心,借由奖励导向与权利导向的叙事勾勒新中国70年职务发明制度的发展历程。主要结论有:改革开放前30年,职务发明人曾享有意思自治,可以决定职务发明专利的权属,并能获得相应奖励,而后的时事变更导致专利制度形同虚设,职务发明奖励也荡然无存;改革开放以后,中国科技体制改革取得了长足的进步,职务发明制度逐步恢复,发明人在一定条件下可以获得专利权,发明人的权利主体地位获得法律认可,科技体制的变革、专利制度的完善、专利政策的推动和对创新的激励是促进新中国职务发明权属变革的动力。当今,《职务发明条例(草案)》仍存在职务发明人权益缺乏有力保障、单位的责任过轻等弊端。     

浅析行政征用补偿制度

一、对行政征用行为的概述我国学术界对行政征用的界定,主要有以下几种观点:(一)广义的行政征收包括行政征用、行政征收、行政征调等。即把行政征用看作是行政征收的一种类型,认为行政征用是指为了公共利益之目的,行政主体按照法律规定取得行政管理相对人财产的单方行为。 (二)行政征用系指国家通过行政主体对非国家所有的财物进行强制有偿的征购和使用。目前主要体现在国家对集体土地的征用上。此外,还有国家对文物的强制征购,行政机关对船只的强制租用等。(三)行政征用是指行政主体出于公共目的,为满足公共利益需要,依法强制转移相对人财产所有权或使用权,并给予合理补偿的一种具体行政行为,是一种独立的法律制度。(四)行政征用是指行政主体出于公共利益的需要,依据法律、法规的规定,     

加强科技成果奖励申报工作的思考

科技奖励是衡量科技成果水平和质量的一个重要标志。一项成果能否获奖,不仅取决于科技成果本身的水平和质量,同时也取决于科技成果申报工作做得如何。文章在分析科研人员成果申报工作中存在问题的基础上,从科技成果管理的角度,研究探讨了加强奖励申报工作的对策和措施。     

论行政程序的回应性

行政程序作为规范行政权,体现行政法治形式合理性的过程,是实现行政法治的重要前提,而行政程序的发达与否是衡量一国行政法治程度的重要标志。因此,在现代行政法中,行政程序具有极其重要的法律地位。有学者认为：“行政程序是指行政机关行使行政权力,作出行政决定所遵循的方式、步骤、时间和顺序的总和。此观点认为只是行政程序是行政机关行为应遵守的程序,行政相对人处于主导地位,     

论行政相对人程序性权利的法律价值

行政过程的正当化、民主化与理性化是现代行政法治的重要表征,这就要求在行政活动中重视行政相对人的程序性权利的法律价值,使其由被管理的客体向参与主体的角色转变。这对于实现行政相对人的实体权利、控制行政权的恣意有着不可估量的作用。