制造侵权还是销售侵权——使用型材外观设计起纷争

2006年，湖南省知识产权局受理了请求人周某与被请求人夏某型材外观专利制造、销售侵权纠纷一案。被请求人夏某没有答辩和参加口审。根据请求人提供的证据，经湖南省知识产权局公开口审查明，被请求人夏某将产品外观设计与专利外观设计专利权相同的型材产品加工制作成卷闸门予以销售。但因请求人周某没有提供足够证据证明被请求人夏某确实制造了侵权产品，故制造侵权不能成立，对于这一点，合议组的意见统一。但对于被请求人夏某是否构成销售侵权，产生了分歧。     

双模手机"专利门"成功破解

全球在线诉深圳某公司的专利侵权纠纷已经以和解告终,双方签订了专利许可合同,将共同致力于打造中国手机品牌.     

色彩要素在GUI外观设计保护中的影响

近年来,图形用户界面(GUI)的外观设计专利保护问题越来越受到社会各界的重视,而色彩要素在GUI设计中处于十分重要的地位,相关企业对于GUI设计中色彩要素的外观专利保护问题也格外关注。本文系统分析了色彩要素在外观设计专利中的作用,并结合实际案例分析了色彩要素对外观专利无效、侵权判定的影响,最后探讨了业内保护呼声较为强烈的GUI设计基因色的知识产权保护模式问题,并提出了未来可以引入商业外观制度对其进行充分保护的合理化建议。     

浅谈专利纠纷诉讼中的策略

本文通过对发生在我省的一起专利侵权纠纷案件的分析，对专利权人和被诉侵权方在专利纠纷诉讼中应采取的策略，以及专利技术的正确采用，专利管理机关在专利纠纷处理中的作用等问题提出了精浅看法，以利于专利权的保护和专利的实施。     

从“虎风”专利无效案看知识产权保护

本文通过捷豹路虎有限公司与江铃控股有限公司之间的外观专利侵权诉讼以及双方专利无效宣告请求程序介绍分析,阐述了知识产权保护对于企业创新发展的重要性。     

从一个案例谈禁止反悔原则与全部技术特征原则的关系

案情简介 解某是名称为“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的发明专利（专利号：ZL01802972．8）的专利权人。2004年6月，解某向北京市第一中级人民法院提起专利侵权诉讼，认为具有“智能防盗”功能的海尔信鸽3100手机侵犯了该专利权。     

商业方法专利侵权研究

如何判定商业方法专利授权后随之而来侵权问题,是我国接纳商业方法专利后面临的新课题。本文结合商业方法专利的特性,从侵权主体、侵权判定方法、间接侵权等方面分析商业方法专利侵权中的特性问题,并为我国商业方法专利的侵权判定提出建议。     

我国专利侵权损害法定赔偿的模糊灰色关联分析研究

笔者通过运用模糊层次分析法和模糊灰色关联分析法对2011—2016年、适用法定赔偿案例、不同产业类型、不同类别专利的800件专利侵权案件中影响侵权法定赔偿数额的因素:侵权时间、专利类型、专利保护期限剩余时间、侵权专利数量、国别、侵权人个数、侵权人行为个数、专利是否实施、主观过错、侵权人规模、是否出口、产品价格等12个因素进行了实证研究分析。得出:(1)各类产业的参考因素对侵权专利赔偿额的模糊灰色关联度存在较大差异。侵权行为个数、专利类型、侵权时间和侵权人规模对法定赔偿额的影响都比较显著。相反,国别、是否出口对法定赔偿的数额影响较小。(2)发明专利侵权赔偿额方面,专利是否实施具有最大的模糊隶属度,其次是侵权人行为个数、侵权时间、专利保护期限剩余时间等。对于实用新型专利侵权赔偿额方面,侵权人行为个数具有最大的模糊隶属度,其次是侵权时间、专利保护期限剩余时间、专利是否实施等。笔者希望该研究成果能为相关的职能部门或研究人员对专利侵权损害赔偿研究提供一定的借鉴。     

通信涉标专利四层次分级检索理论

<正>技术标准化可提升各厂家产品之间的互操作性,通过规模应用可以大幅度降低成本,3GPP组织制定的移动通信标准就是一个典型的例子。标准必要专利为标准技术必然使用到的专利,具有一定的强制性,经济利益价值巨大,因此标准必要专利经常会涉及诉讼、许可等法律问题,如中国手机企业经常在欧洲、印度等地面临较多的专利侵权诉讼和许可诉讼。     

基于随机系数Logit模型的专利价值评估研究——以主动降噪技术为例

[研究目的]从分析专利价值入手，通过经济学研究方法围绕专利侵权损害赔偿的标准进行定量研究，为评估专利价值提供有意义的知识增量。[研究方法]基于实证产业组织理论，采用随机系数Logit模型，以无线蓝牙耳机主动降噪(ANC)技术作为研究对象，构建该技术遭受侵权的反事实情形来估计经济指标变化，由此评估专利价值及侵权赔偿比例。[研究结论]专利侵权企业的行为产生了反竞争效应，提升了企业垄断势力，挤占了其他耳机企业的生存空间，也对潜在进入企业形成了进入威胁。蓝牙耳机价格中约有4.06%源于ANC专利标识。如果发生ANC专利侵权，赔偿额度应是侵权企业利润的2.6～2.8倍。该方法利用市场数据在均衡框架下评估专利价值，为相关研究提供了新方向。     

专利从属权利要求的功能价值研究

文章分析了专利从属权利要求具有提高授权审查效率、提升专利披露质量、对侵犯专利权利要求和挑战有效性进行套期保值、明确本发明核心和商业实施例等功效,指出从属权利要求在专利侵权诉讼中对明确侵权行为与损害因果关系、判断侵权人主观恶意程度、决定专利侵权禁令救济等方面具有重要功能价值。在此基础之上提出基于从属权利要求的专利侵权救济连续统一体模型,改变当前全有全无二元模型。     

创新视域下专利间接侵权规则的体系建构与内容优化

专利侵权的全面覆盖原则为行为人侵害专利权而不担责留下规制缺口,专利间接侵权责任规则有助于打破全面覆盖原则对行为人责任追究的困局。近年来,基于司法实践的迫切需要,我国在司法解释层面确认了专利间接侵权规则。本文围绕专利间接侵权规则在体系性和可操作性等方面的问题展开,认为亟须对其加以制度重构和规则优化:一方面专利间接侵权的架构背景应当脱离共同侵权理论框架,使专利间接侵权成为独立的侵权类型,既有归责体系的二元化制度设计路径对于全面规制间接侵权行为更为有利,应当坚持采用引诱-帮助侵权两分的模式;另一方面应当优化专利帮助侵权和教唆侵权的规则内容,形成完备的专利间接侵权规制体系,以达到专利间接侵权制度的法律和政策目标。     

竹案纠纷之我见

一、专利滥用威胁产业安全 我国外观设计专利年申请量已经居世界第一.由于不需实质审查,只要提交申请,当事人一般都会获得授权.目前,把他人已经在市场上推广的产品外观申报专利,然后通过侵权诉讼打压竞争对手,或索取不正当利益的恶意专利部署、恶意专利诉讼已经泛滥成灾.     

禁止反悔原则在专利侵权案件中的适用——解某某诉青岛H公司专利侵权纠纷案

2005年,解某某以青岛H公司的一种手机(以下简称"被控侵权产品")侵犯其"手机自动隐形拨号报失的实现方法"发明专利权为由,将H公司诉至北京市第一中级人民法院。H公司认为,原告在涉案专利审批阶段,为了使涉案专利克服审查员所指出创造性方面的缺陷而获得授权通过答复审查意见通知书的书面形式对其涉案专利保护范围进行了部分限定和放弃,因此,在专利侵权诉讼中不允许将其已经限制和放弃保护的部分再重新纳入其保护范围,即应当禁止权利人反悔。北京市第一中级人民法院经审理查明,原告解某某于2001年12月19日向国家知识产权局申请了名称为"手机自动隐形拨号报失的实现方法"的发明专利,该申请进入实质审查阶段后,国家知识产权局向解某某发出审查意见通知书,认为解某某发明专利申请中的权利要求不具备专     

如何稳操专利侵权官司的胜券

如何稳操专利侵权官司的胜券柏智勇专利权人要在专利侵权官司中胜券在握，一个重要的前提就是学会正确判定自己的专利是否被侵权，不然，匆匆起诉，到头来是劳神费力破财，还可能陷入十分尴尬的败诉境地．那么，专利权人如何正确判定自己的专利被侵权呢？根据我国专利法的...     

企业国际化经营的专利风险识别—基于企业行为的实证研究

 以中国企业在美国市场的专利侵权诉讼风险为研究对象,将企业专利侵权纠纷划分为默认、协商、诉讼和禁止四阶段,构建了企业专利纠纷发展动态模型。通过对中国企业在美国市场专利侵权案件实证研究,证明当两家企业处于同一、相似技术领域,发生专利侵权诉讼的可能性增加;伴随企业雇员增加、模扩大,企业之间发生专利侵权诉讼的可能性也显著增加;而主要作为被告的中资企业, R&D投入增强可能提升专利侵权诉讼发生的概率。提醒企业开展专利清查和专利侵权诉讼预警的重要性。     

开展专利侵权查新业务，助力企业知识产权战略实施

专利侵权查新是一种新兴的科技查新业务形式。文章在介绍专利侵权查新的含义、应用领域及判定原则的基础上,对专利侵权查新实践中涉及的查新范围、查新过程、查新结果分析及查新结论等环节进行了探讨,以期为企业知识产权战略实施保驾护航。     

美国专利侵权的认定与救济规则解读

专利权是法律赋予权利人的一项有限制的合法的垄断权利，但这种排他性权利的取得是以发明人公布其技术方案为前提的。专利作为一种无形财产，权利人的实质控制能力较弱，导致专利权时刻面临着潜在侵权人侵害的危险。因此，对于专利侵权行为的认定与救济制度是否完善不仅关系到专利权人的利益，而且直接关系到一国通过保障发明人的权利，达到促进科学技术发展的社会目标的实现。美国作为一个极其重视专利保护的国家，在专利侵权的认定与救济方面，通过一系列判例确定了一套较完善的规则。本文通过对美国专利侵权中的直接侵权与间接侵权理论、相同侵权与等同侵权的认定规则以及对权利人的救济制度的解读，希望能为我国专利司法实践提供一点借鉴作用。     

专利侵权诉讼网络在企业市场竞争研究中的应用

以专利侵权诉讼为研究对象,通过以度数中心度、接近中心度、中间中心度、特征向量中心度来表征专利权人之间的诉讼关系,构建了专利侵权诉讼网络。以专利权利人在网络中的活跃程度和积极程度建立了专利侵权诉讼矩阵。并以近5年在美国IT领域发生专利侵权诉讼关系的21家企业为例,运用专利侵权诉讼网络和专利侵权诉讼矩阵综合分析,揭示了企业的市场地位。实例显示该方法有助于企业对自己和竞争对手在市场地位方面的把握、对企业的商业战略规划具有有效的参考价值。     

等同原则在实用新型专利侵权诉讼中的适用——从元大公司诉天旗公司专利侵权纠纷案说起

等同原则作为专利侵权判定原则，一经问世就备受争议。即使是在专利大国的美国，联邦最高法院对於如何适用等同原则进行专利侵权判定，看法也经常摇摆不定。其中原因之一，在於法官认定等同侵权时，较多地行使自由裁量权，增加了判案的不确定因素。近年来，越来越多的中国法院在专利侵权诉讼中运用等同原则审理专利案件。在等同原则的适用中，需要在保护专利权人合法权益和保护公众利益之间寻求耳衡。本文试从一起被列为2004年浙江省十大知识产权典型案例的元大金属实业（深圳）有限公司诉天旗运动用品（宁波）有限公司实用新型专利侵权纠纷案入手，探讨等同原则的适用范围与合理的限制，以期更加准确地理解专利保护制度，真正做到在保护专利权人权益的同时。又不侵害公众利益。