论评述创造性时对比文件的选取和结合启示

审查员在选取对比文件评述专利申请的创造性时,通常针对权利要求所要求保护的技术方案来选取最接近的现有技术,但权利要求的保护范围通常较大,导致所选取的对比文件即使与权利要求所要求保护的技术方案非常相关,但却和说明书实施例中的技术方案不能对应,在审查过程中申请人的修改往往会导致审查员不得不重新检索,不利于程序节约原则。还有一种现象是,审查员采用一篇对比文件评述了独立权利要求的创造性后,对从属权利要求中的附加技术特征,仅仅是寻找相同领域公开了相同技术特征的另一篇对比文件进行结合评述,而忽略了两篇对比文件是否存在结合的启示。针对上述种种问题,笔者结合案例分析,讨论如何选择更合适的对比文件来评述专利申请的创造性。     

浅析基于发明构思的检索策略调整

站位在本领域技术人员,从技术领域入手,正确体会发明构思,准确把握发明实质,是正确理解申请人专利诉求、进行创造性客观评判的基石。本文从发明构思入手,结合两个实际案例,通过剖析发明构思,获取关键词、分类号,基于发明构思调整检索策略,不断的探索和尝试,得到与发明专利申请的技术方案最接近的对比文件,提高检索效率。     

基于发明构思确定CPC分类号的检索策略在车辆传动领域的应用

在车辆传动领域中,发明专利申请的权利要求通常会对多组齿轮之间的啮合与布置关系、齿轮与轴的连接及布置关系进行保护,且其独立权利要求一般较长。而在检索中,根据复杂的啮合、连接与布置关系往往很难确定出准确的基本检索要素及关键词,也很难制定出有效的检索策略。此时,需要脱离权利要求文字的表述,先从不同角度确定出发明构思,然后根据确定出的发明构思寻找准确的CPC分类号,最后紧密围绕申请的发明构思及CPC分类号确定检索策略进行检索。本文即从三个实际案例介绍基于发明构思确定CPC分类号的检索策略在车辆传动领域的应用。     

得不到说明书支持的权利要求的检索与审查策略研究

当权利要求得不到说明书支持时,应当如何进行检索,并且在不同的检索结果下,应当直接指出其得不到说明书支持的缺陷还是评述创造性来使得申请人将权利要求修改为合理的保护范围,目前是一个审查难点。权利要求得不到说明书支持可以分为两种情况,一是权利要求与说明书矛盾,二是上位概括。本文分别就这两种情况提出了明确的检索和审查的流程,尤其是当缺陷类型为由于上位概括导致的得不到说明书支持,且按照预期的合理保护范围检索不到对比文件时,提出了两种参考处理方式及其适用条件,并结合案例分析了各自的优点和缺点。     

浅谈发明构思在专利申请文件撰写中的作用

正确理解发明构思,有利于准确判断该发明创造相对于现有技术作出的智慧贡献,进而确定合理的撰写策略。本文从发明构思入手,首先介绍了何谓发明构思以及发明构思的抽提方法。随后,通过对实际案例进行分析,提供了一种如何围绕发明构思进行权利要求书、背景技术、发明内容以及具体实施方式等专利申请文件各部分内容撰写的方法,通过大量的技巧来突出本发明的智慧贡献,最大程度地维护申请人的利益。     

分类号在计算机领域的检索应用

在计算机领域,方法权利要求众多,关键词扩展繁杂,从而导致用关键词限定检索时,文献量大且噪音多。基于此,笔者以在自己审查领域遇到的实际审查案例作为依托来探究基于分类号检索在计算机领域的实际运用。特别是,对于明确了发明构思,但发明构思用关键词不易表达时,用分类号来表达可以达到事半功倍的效果。     

电子工程领域中百度图片追踪的检索研究

在电子工程领域中,当通过常规的方法来提炼权利要求的关键词不能检索到相关的对比文件时,可以尝试在百度图片中对权利要求的关键词进行“图片追踪”,将权利要求所使用的关键词“翻译”成有利于检索的图片,再通过检索到的图片对关键词做进一步扩展。本文将通过几个实际案例来表现如何对权利要求的文字进行“翻译”,从而拓宽检索的思路,避免漏检。     

浅析采用拓扑图法提高涉及性能、参数、材料特征的对比文件的筛选效率

本文针对检索过程中权利要求涉及性能、参数、材料等特征,在进行对比文件筛选时遇到的困难,提出了采用拓扑图法理清各特征之间的关系,将各个特征采用特征节点的形式进行表达,根据待筛选特征节点与其他节点之间的关联度大小、节点信息表达的难易程度进行节点优先级排序,最终采用构建的拓扑图结合S系统详细浏览中的高亮功能实现对对比文件的高效筛选。     

专利审查中的检索策略

当权利要求存在笼统抽象的表述难以确定检索要素或者仅根据权利要求概括的内容难以确定检索要素时,充分挖掘说明书中公开的信息,可以帮助审查员高效的完成检索,获得有效的对比文件。本文通过结合审查实践中的实际案例来说明如何挖掘说明书内容,实现全面、高效检索的检索策略。     

浅谈发明构思在食品领域案件检索中的应用

检索是获得现有技术的重要途径。本文从发明构思的内涵、以发明构思指导食品领域专利检索案件的重要性、如何正确确定发明构思以及在具体案例中的应用,探讨了其在关键词选择、检索式构建方面的作用。其中,正确理解发明构思有助于掌握发明实质,提高检索效率、审查质量。     

美国专利审查员检索思路分析及其启示

本文对USPTO专利检索系统进行了简要介绍,并结合实际案例分析了美局审查员根据发明核心点进行逻辑运算检索的特点。在此基础上,本文提出了从发明构思出发创建多层次检索式的检索思路。     

浅谈化学领域权利要求得不到说明书支持的答复

实践中,审查员在检索不到评价通式化合物或组合物等产品权利要求的新颖性和创造性的对比文件时,经常会要求申请人对通式化合物中的取代基进行过分严格的限制,或者对组合物中组分的种类、含量、粒径和比率等进行限定。针对这些情况,本文通过对具体案例进行分析来论述权利要求得不到说明书支持的一些答复思路,期望能为申请人和代理人在分析或答复相关的审查意见时提供一些指导和帮助。     

浅谈如何准确把握发明构思和合理扩展技术领域

把握发明构思是创造性审查中的核心要点,而如何考虑对比文件技术领域对发明申请创造性的影响也是不容忽视的。本文通过实际审查中的一个典型案例,在把握发明构思的情况下,从最接近现有技术的选取和结合启示两个方面对技术领域的考量提出了一些看法与见解。     

基于申请人答复意见对开放式权利要求创造性评述的思考

本文通过一件实际案例,基于申请人答复意见,对机械领域"开放式"的权利要求,如何正确解读其保护范围,以及在"三步法"创造性评述中如何考虑对比文件中"与发明构思相关联的额外技术特征"等方面进行了思考,从提高审查效能的角度出发,对在创造性评述过程中如何更高效地与申请人沟通发表了看法。     

Patentics语义改写技术

"两步法"检索技术是基于技术主题、技术问题及其技术原理的基础构思检索和主要以技术手段结合技术主题或特定功能的改进构思检索,具有更好的针对性和全面性."两步法"检索技术包括如下步骤:第一步基础构思检索,分析发明的技术主题、技术问题及其技术原理,确定基础构思并检索基础构思;第二步改进构思检索,在第一步检索获得的最接近现有技...     

检索Y类文献的方法研究

专利法第二十二条第三款规定的创造性是指:专利申请同申请提交日前的现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。该实用新型有实质性特点和进步。而评价专利申请是否具备创造性经常采用多篇文件进行评述,该类文献称为Y类文献,即其与检索报告中其他Y类文件组合后影响权利要求创造性的文件。     

中药复方产品权利要求主题名称的发展历程简析

说明书和权利要求书是专利申请文件的主体部分,是记载一项发明及确定其保护范围的重要法律文件。权利要求书以说明书为依据,清楚、简要地限定要求保护的范围。在撰写权利要求时,首先需要确定其主题名称,来说明权利要求所要求保护的主题。在中药行业,对中药复方产品通常采用"中药"、     

数字水印领域发明专利检索初探

本文深入分析了数字水印领域发明的特点,针对数字水印领域在检索时经常遇到的问题结合笔者的实际检索经验,从专利检索与非专利检索、申请人与发明构思等方面介绍了检索技巧。     

浅谈背景技术中的基本概念

<正>在检索现有专利申请文件时,笔者注意到一些现有专利申请文件往往把撰写重点放在对本发明的描述以及权利要求的撰写上,而对背景技术中的基本概念不太重视。实践中,笔者在组织业务培训、撰写讨论中也注意到专利代理人普遍存在忽视背景技术     

基于机械领域冗长权利要求的审查策略

<正>冗长权利要求是指技术特征琐碎、整体内容庞杂、篇幅过长的权利要求,在专利审查中面对冗长权利要求时,常常不知从何处下手,往往有一种“检索难、评述难”的心理预期,本文作者从机械领域冗长权利要求的具体类型剖析,并结合的具体案例在审查实践中的应用,指出面对不同类型的冗长权利要求时如何把握权利要求实质构思,化繁为简,采用创造性评述、实用性评述或其他非三性法条的具体审查策略,对审查员解决实际审查工作,提高审查质量和审查效率提供了参考。