中小企业成长能力评价体系研究

构建科学的中小企业成长能力评价体系对于准确评价我国中小企业的成长现状、揭示影响中小企业成长的症结所在具有重要意义。本文从企业仿生的视角,结合中小企业成长的外部生态性和内部生命体特征,从外部成长能力和内部成长能力两个层面遴选了中小企业成长能力的12个评价模块和27个评价指标,并采用专家咨询法、隶属度法和相关性分析法对评价指标进行实证筛选,进而建立了中小企业成长能力评价体系。经检验该体系具有较高的信度和效度,可以作为进一步进行实际评价和测度的有效工具。     

中部六省中小企业发展水平的评价与比较研究

随着中小企业在中部地区经济发展中发挥的作用日益增大,如何正确评价该地区中小企业的发展水平显得尤为重要。本文认为:中小企业的发展水平可以通过中小企业规模、中小企业营运水平、中小企业经济效益和中小企业创新能力四方面的显性指标来评价,通过主成分分析处理,得出了我国中部6省中小企业发展水平综合得分及排名。并对六省中小企业发展水平进行了综合评价和具体分析,在此基础上提出了相关的政策和建议。     

区域技术创新能力评价:基于因子分析法的实证研究

技术创新能力是评价一个地区科技水平高低的重要标准,是区域经济增长和产业竞争的决定因素。对此,采用因子分析法,运用SPSS15.0软件,选取19个原始指标对我国31个省市的技术创新能力进行了综合评价,并对地区间产生的差异性进行了分析和讨论。结果表明,技术创新能力与地区科技发展水平有着直接的关系,决定着区域经济发展水平,从而为各地区尤其是中西部地区制定区域经济和科技发展政策提供了依据。     

基于熵权法的科技型中小企业信用评价研究

首先构建了包含盈利能力、偿债能力、成长能力、营运能力等4个一级指标和20个二级指标的科技型中小企业信用评价指标体系;然后,选取在深圳中小企业板上市的30家科技型中小企业为样本,根据无量纲化和负值平移化后的样本数据,运用熵权法求出指标权重,并采用线性加权综合评价法对样本企业的信用状况进行了实证测评;最后,将测评结果同权威金融数据库发布的上市公司运营星级进行了比较,验证了测评结果的合理性和评价方法的有效性。     

中国装配式建筑区域发展水平综合差异分析——基于PP-DEA模型

我国装配式建筑产业在各个省市区域的发展过程中存在明显差异、发展极为不平衡的现状。本研究以我国区域装配式建筑发展水平为研究对象,从建设规模、信息化水平、生产建造能力、技术创新能力、政府支持力度、可持续性、综合效益七个方面构建综合评价指标体系,以投影寻踪模型和数据包络分析模型为基础,从静态和动态两个维度对我国区装配式建筑区域发展水平差异进行了综合评价,并通过构造综合发展水平差异指数把我国31个省(市、自治区)划分为5个等级,我国大部分地区装配式建筑发展水平处在Ⅲ、Ⅳ级水平,不同地区存在明显差异,其中政府支持力度与生产建造能力是影响发展水平的重要因素,为此本文提出提升装配式发建筑发展水平的相应建议。     

我国西部地区区域自主创新能力评价研究

在对区域自主创新能力评价研究概述分析的基础上,结合我国西部地区特点,构建适合西部地区区域自主创新能力评价指标体系,利用多层次因子分析法和聚类分析法测算西部地区(11个省市区)的区域自主创新能力。评价结果表明:四川、重庆、内蒙等省市区的区域自主创新能力较强;甘肃、宁夏、西藏三省市区的区域自主创新能力较弱,处于垫底位置。最后,有针对性地提出相应的对策建议。     

科技型中小企业国际化成长能力评价研究

以平衡计分卡和三重底线思想为理论基础,建立我国科技型中小企业国际化成长能力的六维评价体系。指标包括财务、客户、内部流程、利益相关者、学习创新、成长能力六个方面,运用网络分析法(ANP)和超级决策软件确定权重系数,得到企业国际化成长能力等级。     

中小企业信用评价指标的理论遴选与实证分析

在分析国外企业信用评价指标的基础上，本文从企业偿债能力、经营能力、创利能力、管理能力、创新能力与成长能力六个层面遴选了28个评价指标，并运用隶属度分析、相关分析和鉴别力分析对评价指标进行实证筛选，进而建立了中小企业信用评价体系。     

区域低碳创新系统综合评价实证研究——以中部六省为例

区域低碳创新系统评价是依据低碳经济和生态经济学理论,运用科学的方法和手段来评价和监测区域低碳创新的发展状态、发展水平和发展趋势。采用综合评价法构建区域低碳创新系统评价模型,建立经济增长水平、能源消耗、资源利用、技术创新、碳排放及处理水平等指标体系,以湖南、湖北、河南、山西、江西、安徽等中部地区六省为例,进行区域低碳创新...     

碳达峰目标下区域绿色设计能力评价研究

基于绿色设计能力评价指标体系,运用熵权TOPSIS方法对于区域绿色设计能力做出评价.结果表明,各省市与地区间不均衡发展问题突出,显示出明显的地区性差异;中部地区和西部地区各省绿色设计能力综合排名靠后,面临着严峻挑战.为提升绿色设计能力,提出推进绿色设计区域协调发展、优化绿色发展政策,建设绿色供应链体系、推行可持续发展乡村振兴战略、引导绿色产品的消费,加大绿色设计研发和投入等建议.     

基于SEM的区域创新方法推广绩效评价研究

从政府、高校及科研院所、科技服务中介机构、企业四个主体作用发挥的角度,以结构方程模型为分析工具,构建区域创新方法推广绩效评价模型。该模型为区域科学评价创新方法绩效提供了一个量化研究方法,对区域更好地推广和应用创新方法具有一定指导意义,以山东省为例进行实证应用分析。     

基于EES协调发展的绿色创新绩效评价——以环渤海经济带为例

面对资源环境问题给经济社会的可持续发展所带来的瓶颈与短板,绿色创新成为衡量一个国家和地区持续竞争优势的重要标志。本文基于经济—环境—社会(EES)协调发展的理念,在明确绿色创新内涵和价值维度的基础上,将绿色创新绩效分解为经济绩效、环境绩效和社会绩效,并运用投影寻踪模型和协调发展度模型,以环渤海经济带为例进行绩效评价,进而分析绿色创新水平的区域差异及各维度的协调发展程度,为进一步提高绿色创新绩效提供理论与实践参考。     

基于可拓理论的高校科研团队绩效评价研究

在建立绩效评价指标的基础上,运用可拓理论建立高校科研团队绩效评价模型,并通过实证分析为评价高校科研团队绩效水平提供一种科学合理的方法。     

区域创新系统与区域主导产业互动的机理及绩效评价研究

从主体因素、区位因素和目标因素三个方面分析了区域创新系统与区域主导产业的关联性,然后从"系统结构"和"系统功能"两个视角分析了两者的互动机理,在此基础上构建了基于模糊积分的互动绩效评价模型,并以黑龙江省为例进行实际应用,最后提出了促进区域创新系统与区域主导产业互动发展的宏微观对策。     

创新政策协调对京津冀区域创新绩效的影响研究

   创新驱动发展战略的深入实施带动了创新要素的区际流动,基于新经济地理学理论和创新系统理论,要素流动会对区域创新绩效产生重要影响。本文从京津冀区域的创新政策出发,对区域创新政策协调、要素流动与区域创新绩效的作用机理进行了梳理澄清。基于2013年至2018年京津冀下辖的42个地级市/区级面板数据,通过对观察期内共1670条创新政策进行量化处理,分别运用固定效应和动态面板回归模型实证考察了创新政策协调对区域创新绩效的影响,并验证了要素流动在其中的中介效应,为改进政策协调进而提升区域创新绩效提供了实证支持。结果表明：创新政策协调对区域创新绩效具有显著的正向影响;要素流动在创新政策协调与区域创新绩效的关系中存在部分中介效应;人力要素和资本要素在此过程中的中介效应基本一致。     

环境保护对大型金属矿产资源基地可持续发展能力影响的评价方法研究

围绕科技发展、环境保护、社会发展、资源承载和经济发展5个子系统构建了金属矿产资源基地的可持续发展综合评价指标体系,并运用主成分分析法和全排列多边形综合图示法建立了金属矿产资源基地的可持续发展能力及环境保护能力对其影响的综合评价模型,最后通过湖南柿竹园有色金属公司的数据,对该方法的有效性进行了验证。     

中国文化产业发展绩效评析

在分析中国文化产业发展现状的基础上,构建了文化产业发展绩效评价的指标体系,根据1996-2009年的相关数据,利用因子分析方法,对中国各地区文化产业发展绩效进行了定量分析。并且利用计量经济模型检验了文化产业发展与经济发展之间的关系,最后提出了相关的政策建议。     

高等院校教师工作绩效评估的探讨

基于高等院校教师队伍水平的高低及其积极性的发挥程度直接关系到人才培养水平的高低,因此,以教师工作绩效中的应关注的问题为研究对象,旨在对其工作业绩进行科学、全面、客观地评价,从而设计出符合我国高校教师队伍的绩效评估指标体系。     

基于改进模糊Borda法的企业知识管理绩效评价模型研究

通过对目前企业知识管理绩效评价模型的研究,提出了采用改进的模糊Borda法对现有单一的评价模型进行组合评价。构建了基于改进模糊Borda法的组合评价模型,给出了改进模糊Borda法评价模型进行企业知识管理绩效评价的具体步骤,对企业知识管理绩效评价具有现实意义。     

基于中心点混合正弦函数的灰色聚类评估——以工程类科技基础研究项目为例

工程类科技项目可以划分为基础研究项目、应用研究项目、技术开发项目、软科学项目4种,构建4种项目的指标评价体系,对其绩效情况进行评估。引入适合于"少数据、贫信息"情形的灰色系统理论,提出基于中心点混合正弦可能度函数的灰色聚类评估模型,采用较为光滑的正弦可能度函数,克服原有基于三角可能度函数的部分缺点。以某工程类科技基础研究项目中某天然气开发关键技术研究项目为例,运用该评估模型进行实证研究,结果表明该方法切实可行,所评估项目属于中绩效灰类的概率为51.88%。