无形资产研发费用会计处理的探讨

文章对新会计准则的变化及其对企业的影响进行了探讨,认为修订后的无形资产准则客观上更能反映无形资产价值,提高会计信息的可靠性,但是新准则在一定程度上缺乏可操作性,加大会计人员的专业判断难度,也给企业增加了盈余管理的空间。     

研发支出资本化对价值相关性的影响

本文从价值相关性的角度探讨了2007年中国会计准则对研发支出从费用化到有条件资本化的改革对会计信息估值角色的影响。本文利用价格模型和回报模型,采用双重差分(Diff-in-Diff)的方法,并使用四种定义来判断公司是否受研发支出资本化的影响。结果表明,研发支出资本化之后,公司的会计信息更能反映公司的价值,而且这种提升主要体现在会计质量低的公司样本以及非国有企业样本中。这意味着研发支出资本化提升了会计信息的估值功能,具有积极的经济后果。     

无形资产会计处理在新旧会计准则下的变化及其影响

文章针对新无形资产准则的相关问题进行了探讨,以揭示出新准则下无形资产会计处理的变化及其影响。     

广告支出、研发支出与企业绩效

理论分析表明,广告支出、研发支出与企业绩效正相关,并且广告和研发支出的作用会受到企业规模和控股股东的影响。基于中国上市公司样本的实证研究发现,研发支出与企业绩效显著正相关,而广告支出与企业绩效没有统计上显著的关系。就规模而言,研发支出与企业绩效之间显著的正相关关系仅存在于小企业中;在大企业里,广告支出与企业绩效显著正相关。就控股股东而言,在非控股企业里,研发支出与企业绩效显著正相关;在控股企业里,广告支出与企业绩效显著正相关。稳健性检验进一步证实了这些结论。     

基于EVA的央企上市公司研发支出变化研究

以中央企业集团下属控股的130家上市公司2009—2012年的研发支出为分析对象,根据生产要素密集程度和行业技术水平的不同进行分类,通过T检验来比较样本公司在实行经济增加值考核前后,研发支出是否产生显著性差异;通过分位数回归来分析EVA考核方法在研发支出处于不同的水平上的影响程度。认为经济增加值考核是促进中央上市公司,尤其是高技术产业中的央企上市公司,技术转型升级、提升研发能力的有效手段,应该坚定不移地继续深入推进。     

基于EVA的央企上市公司研发支出变化研究

国资委推行央企EVA考核已经历时三年之久,在此背景之下,中央企业的研发行为是否产生实质性变化仍是一个有待考察的问题。本文以中央企业集团下属控股的130家上市公司2009—2012年的研发支出为分析对象,根据生产要素密集程度和行业技术水平的不同进行分类,通过T检验来比较样本公司在实行经济增加值考核前后,研发支出是否产生显著性差异;通过分位数回归来分析EVA考核方法在研发支出处于不同的水平上的影响程度。本文认为经济增加值考核是促进中央上市公司,尤其是高技术产业中的央企上市公司,技术转型升级、提升研发能力的有效手段,应该坚定不移地继续深入推进。     

广告支出与研发支出的价值相关性研究

基于601家沪深A股主板制造业上市公司2011的数据,利用相关分析和多元回归分析,实证检验了广告支出与研发支出的价值相关性以及两种支出的互补性,并对两种支出的会计处理方法进行了讨论。研究结果表明:在高技术行业,资本性研发支出具有价值相关性,而费用化研发支出不具有价值相关性;不管在高技术行业还是低技术行业,广告支出都具有价值相关性。这意味着研发支出有条件的资本化政策应该只适用于高技术行业,而所有行业的广告支出都应该资本化;研究结果同时表明,高技术行业的广告支出与研发支出具有互补性;中国制造业上市公司价值创造过程中,市场拉动作用较技术推动作用明显。本文的研究结论为企业投资决策提供了有益的借鉴,同时对会计准则制定部门也有重要的参考价值。     

市场认同上市公司研发支出资本化的价值吗?——基于创业板的经验证据

基于创业板的相关数据,利用改进后的股票价格模型和股票收益率模型,检验资本化研发支出的价值相关性,并对不同种类资本化研发支出(自主研发无形资产和开发支出)对公司价值影响的差异性进行了深入分析。研究发现,资本化研发支出与股票价格和股票收益率不相关,费用化研发支出与股票价格和股票收益率显著负相关;自主研发无形资产与股票价格不相关但与股票收益率显著正相关,开发支出与股票价格和股票收益率不相关。研究结果表明创业板上市公司资本化的研发支出具有一定的价值相关性,但股票市场投资者对创业板的资本化研发支出反应不充分,并且这种疑虑主要是由于开发支出导致的。     

组织资本对企业研发支出的影响研究

研发支出作为企业创新的重要一环,对企业的发展起着至关重要的作用,对企业研发支出的研究也是当今学术界研究热点问题。本文从企业的组织资本的角度,以我国上市公司制造业企业数据为样本,通过固定效应模型和倾向得分匹配模型,分析其对企业研发支出的影响。实证研究发现企业的组织资本对研发支出有显著的正向影响,通过倾向得分匹配模型,进一步验证了高组织资本企业的研发支出水平显著高于低组织资本的企业。此外,非国有企业的研发支出率高于国有企业,且在非国有企业中,企业组织资本越高研发支出率也更高,但在国有企业中此效应并不显著。     

税式支出、财政补贴对研发投入的影响研究

运用我国各省份2004～2008年的面板数据,实证检验了税式支出、财政补贴对我国大中型工业企业研发投入的影响,研究发现:(1)税式支出、财政补贴对我国企业的自筹R&D经费尚未产生挤占效应,两种政策工具对企业资金的筹集都具有积极的引导作用;(2)税式支出对研发经费和人员的投入具有很大的促进作用,而财政补贴对企业研发投入的影响较小;(3)税式支出、财政补贴之间的交互作用对企业资金筹集的影响非常显著,对研发人员投入的影响并不显著。     

实体资产配置、研发补贴与企业研发支出

以2008～2017年中国上市公司为研究样本,实证检验了实体资产配置对企业研发投资的影响以及研发补贴对两者关系的调节效应,研究表明,在企业内部财务波动时,企业削减营运资本投资代替固定资产投资维持研发投资稳定,实体资产配置的"蓄水池"动机显著,促进了企业研发投资;研发补贴显著促进企业研发投资,在实体资产配置与企业研发投资关系中起弱化调节作用;实体资产配置的促进作用和研发补贴的调节作用在私有企业中更为凸显。研究强调了企业"融资难"现状下,实体资产配置和研发补贴在企业研发活动中的显著作用。     

事业单位无形资产会计处理亟待解决的问题

本文密切结合高校财务管理工作实际,认为现行的《事业单位会计制度》的一些规定已不能完全适应当前经济发展的要求。于是,一些事业单位在处理相关业务时就会产生困惑。从实际操作及预算管理角度来看,现行规定不但不能客观记录和反映事业单位无形资产的变化情况,而且也不能满足事业单位利用无形资产增加自身价值的会计核算需要,同时,也无法与预算管理要求相适应。为进一步完善《事业单位会计制度》,作者提出了一些建设性意见,具有一定的参考价值。     

新税法下研发费用税前扣除与会计处理方法探讨

在市场经济条件下,企业越来越重视技术开发,其中研究开发费用占销售收入的比重也越来越大,并成为企业的一项经常性支出。就新税法下研发费用的加计扣除与会计处理方法进行了探讨。     

商誉的会计处理探讨

针对如何解决现行会计中外购商誉的处理问题，及自创商誉可行性进行了分析，同时结合自创商誉的计量和摊销问题，提出了一些自己的观点。     

新企业会计准则——非货币性资产交换醮会计处理及相关问题的思考

财政部2006年2月15日正式发布了新的企业会计准则，其中，《企业会计准则第7号一非货币性资产交换》与旧准则相比存在较大的变化，为会计处理增加了很大的变数，也为会计核算结果带来了不确定性。     

加计扣除优惠与研发支出会计政策选择——兼顾税收规避、盈余管理动机视角

利用2015—2020年A股上市公司数据,实证检验了加计扣除优惠对研发支出会计政策选择的影响。通过二次项函数模型,研究发现：加计扣除优惠与研发支出费用化比例呈倒U型关系,其中企业关注重点从税收规避转向盈余管理,是加计扣除优惠对研发支出费用化比例的正向影响开始降低甚至可能为负的一个重要因素。进一步检验发现,加计扣除优惠与研发支出费用化比例的倒U型关系由管理者操纵所致,且这种操纵行为集中在内部代理成本更高、管理者权力更大的企业中。本文建议,政府应提高加计扣除优惠资格的审核质量和研发信息操纵的违规成本,同时可依据企业内部治理水平提供差别化的加计扣除优惠。     

论我国研发支出有条件资本化

本文就我国现行准则下的研发支出有条件资本化可能存在的问题提出了质疑,诸如研发资本化阶段划分标准不清,资本化条件欠缺实际操作性以及由此带来的盈余操纵等问题。并针对上述可能存在的问题,提出了相关建议。     

浅析固定资产的后续支出

《修正业会计准则——固定资产》对固定资产入账后发生的各种支出作了新的规定，实际工作中企业对固定资产后续支出进行会计核算时，应根据实际情况结合准则恰当处理。     

新企业会计准则——非货币性资产交换的会计处理及相关问题的思考

财政部2006年2月15日正式发布了新的企业会计准则,其中,《企业会计准则第7号--非货币性资产交换》与旧准则相比存在较大的变化,为会计处理增加了很大的变数,也为会计核算结果带来了不确定性。     

我国研发支出的影响因素分析

通过建立数学模型,对研发支出的影响因素作了具体分析．结果显示：外商直接投资对研发支出影响不显著,技术引进经费支出与研发支出存在替代效应,而高技术产品进出口额是影响研发支出的最重要因素。结合我国具体情况,对其作了详细解释．