美国青少年自助法院

在美国的得克萨斯州，多年来一直实行由青少年负责审判青少年犯罪案件的司法制度，使得该州的青少年再犯率大大低于其他州。目前得州共有这种特殊法院三十多所。其中，规模最大的“青少年自助法院”位于得州的福特沃斯。该法院自1987年创立以来，已经审理过三千多名青少年被告。这种法院不仅审理的对象只限于12岁至18岁的青少年被告，而且参加审理的检察官、辩护律师、陪审员、法官以及其他工作人员，也都是青少年。受案范围也只限于轻度犯罪行为，如开车违章、未成年酗酒、小偷小摸等。16岁以下的被告由父母陪审。法律界认为，一般法院忙碌…     

青少年自助法院受青睐

美国的得克萨斯州,多年来一直实行由青少年负责审判青少年犯罪案件的司法制度,使该州的青少年犯罪率大大低于其他州。得克萨斯州共有这种特殊法院30多所。其中,规模最大的“青少年自助法院”位于得州的幅特沃斯。该法院自1987年成立以来,已经审判过3000名青少年被告。这种法院不仅审理的对象只限于12岁至18岁的青少年被告,而且参审的检察官、辩护     

美国:青少年自助法院受青睐

在美国的得克萨斯州,多年来一直实行着一项特殊的司法制度,即青少年方面的犯罪案件由青少年负责审判。这项制度实施的现实意义是:该州的青少年犯罪再犯率大大低于其他州。目前,得克萨斯州共有30多家这种特殊的法院。其中,规模最大的“青少年自助法院”位于得州的福特沃斯。该法院自1987年创立以来,已经审理过3000多     

妇联干部陪审员中立性质疑

在短短的两三年间,各地各级法院和妇联相继“联姻”,采取妇联推荐妇联干部担任法院特邀陪审员的方式,参与审理涉及妇女儿童以及老人权益的刑事、民事案件,如重婚、离婚、家庭暴力、拐卖妇女儿童等案件。以广东省为例,2000年2月广东省高级人民法院和广东     

以活动为媒,促“心”花开放

2008年,依托江苏省吴江市青少年科技文化活动中心,在苏州市、吴江市两级文明办的支持下,＂吴江市未成年人成长指导中心＂应运而生,作为校外青少年教育基地和青少年活动中心的一个部门,它的功能定位是利用校外阵地对未成年人普及心理健康知识,组织咨询师志愿者给“心困”“学困”的未成年人提供帮助,“助人自助”,同时,组织有关的专兼职老师开展相关的培训和督导并发挥指导、辐射作用。     

民事案件调判结合方式之完善

法院审理民事案件方式在我国经历了“调解为主”、“调解与判决并重”、以及缩减调解又到加强调解的几个阶段.本文提出了建立审前准备程序和调、审主体相对分离的法院调解新机制.新机制将更好地发挥其所具有的“解决纠纷、化解矛盾、增进团结、维护稳定”的整体作用,从而具有能够提高审前调解效能的作用.     

浅析一审程序与二审程序的交接点

我国人民法院组织法第十二条规定:“人民法院审判案件,实行两审终审制。”从审判实践看,有的案件法律规定一审终审,如民事诉讼中按照特别程序审理的案件,不存在二审问题;有的案件一审法院宣判后,上诉期满,当事人不上诉,检察院不抗诉,一审法院的裁判即为发生法律效力的裁判,也不存在二审问题。只有依法可以上诉的案件,一审法院作出裁判以后,在上诉期限内,当事人提出上诉或检察院提出抗诉的,才发生上诉审法院继续审理,引起二审程序发生的问题。然而,一审程序和二审程序如何衔接,不仅在理论上,而且在实践上都还存在着不少值得研究的问题。     

不方便法院原则在涉港澳台民商事案件中适用的必要性

不方便法院原则是英美法系国家法院在不方便审理某具体案件时,拒绝行使管辖权的一项制度。据我国内地现行管辖制度,内地法院在审理某些涉港澳台民商事案件时也同样存在极为不便的现象。本文在考察我国司法实践和立法现状的基础上,认为在立法中规定不方便法院原则具有紧迫性和可行性。     

论我国知识产权法院的独立设置

我国现行知识产权审判模式即在法院内部设置知识产权庭审理知识产权案件存在诸多弊端,如影响知识产权案件审判效率、案件审理周期过长、法院审判标准不统一、割裂知识产权案件的整体性和统一性。我国应在借鉴美德日等国有关知识产权法院成功经验的基础上,结合自身国情和司法制度设立知识产权法院。具体做法是按知识产权案件密集程度建立一审法院,并设立知识产权上诉法院;在审级的选择上,宜以三级终审为最终模式;知识产权法院综合审理知识产权民事、行政和刑事案件。同时,因知识产权具有较强的技术性和专业性,对纯技术性内容的判断有赖于知识产权法院中技术专家制度的建立。     

中外公务员主要制度之比较

一、不利处分后的救济制度1.国外的规定。国外公务员行政处分救济制度的特点是:(1)行政救济制度。《美国法典》规定,公务员不服行政处分,可向考绩制度委员会提出申诉。该委员会可以自行审理,也可交由行政法官或该委员会指定的其他委员会的雇员进行审理。但在涉及对公务员的免职处分时,则“应由该委员会、有审理申诉经验的雇员或行政法官审理。”(2)司法救济制度。《日本国家公务员法》规定,公务员如果对人事院作出的不服申诉的裁决或决定不服,可向法院提起行政诉讼。(3)行政救济与司法救济的并联。美国的司法审查遵循着“成熟原则”、“穷尽…     

对“许霆案”重审判决的法律思考

2008年3月31日,广州市中级人民法院对“许霆案”进行了重新审理,最后判决被告人许霆犯盗窃罪。法院认定许霆的行为构成盗窃罪是不合理的,应当判决许霆无罪。“许霆案”的发生带来了新的法律问题,我国立法应当尽快加以完善,以适应科学技术的发展。     

论我国行政复议制度的缺陷与完善

我国行政复议制度在保护行政相对人的合法权益,监督和保障行政机关依法行政,减轻法院讼累等方面,都发挥了重要的作用。但在行政复议机构独立性、行政复议和行政诉讼的衔接、行政复议审理模式方面仍有欠缺。我国应建立相对独立的公正的行政复议机构,统一复议和诉讼的法律适用、受案范围,改变以往单纯“书面审查为主”的审理模式,增设回避制度和听证程序等加以完善。     

从“驴行”“驴友”说开去

“驴”成为“自助旅行”的代名词．大概有两个原因，一是“驴”与“旅”谐音：二是自助旅行需要自己背负行装，足量征程，就像负重的驴子一样。“驴行”开始只指徒步自助游．后来只要是自助旅行都以“驴行”冠之。自助旅行都要背一大包随身用品，所以又有“背包之驴”的说法。自助旅行在国外早已有之．比如在新加坡，人们称自助旅行为“背包客”。     

试析美国国际私法管辖权中的法经济学问题

管辖权问题历来是国际私法理论研究和国际民商事诉讼实务操作中备受关注的问题。它将影响到从案件的受理,到法律的适用,直至判决的承认与执行等问题。管辖权是法院审理争议问题的权利。法院获得管辖权的基础是基于被告在该辖区内的出现。在国际私法管辖权领域,“最低联系原则”是现代管辖权理念的一种理想主义,它有助于我国国际私法管辖权立法的建设。     

上海让轻罪少年做“义工”

身高1.8米的英俊少年小曹顶着一头染过的黄发，穿一条时髦的牛仔裤，上身却套着一件护理工人专用的白大褂，戴着口罩。一个月前，犯轻微抢劫罪的小曹领到上海市长宁区法院的“社会服务令”，被要求到长宁区老年护理院做一个月的“义工”。上海长宁区法院院长丁寿兴说，“社会服务令”是指法院在审理未成年人刑事案件中，责令已构成犯罪的少年到社会福利场所或社区，进行无偿社会服务劳动。适用“社会服务令”的对象是暂缓判决、宣告缓刑、判处管制、单处罚金或免予刑事处罚的未成年被告人，执行时间从一个月到六个月不等。长宁区法院试行“…     

妻子告赢了“包二奶”的丈夫

“包二奶 "算不算犯罪,近年来一直是人们争论的话题。去年,上海市松江区法院审理了一起典型的侵犯妇女权益案件,结果是     

“助人自助原则”在青少年逆反心理中的运用与思考

青少年逆反心理是青春期正常的、普遍的心理现象。"助人自助"是心理咨询和心理辅导的最基本原则。通过案例,分析了家长和老师在对待青少年逆反心理时存在的误区,并从"助人自助原则"角度,向家长和老师提出相应的意见和建议。     

对“包头空难”所涉国际私法问题的分析及思考

包头空难案是美国律师事务所代理的第一起中国的空难事故,本文通过对该案案情的介绍,对美国法院据以管辖作出中止审理裁决的依据“长臂管辖权”和“不方便法院”原则进行分析和阐述,旨在结合案情和我国具体国情,探寻对我国相关立法和法制建设的启示.     

企业破产案件亟待明确的几个问题

我国审理企业破产案件的立法没有形成一个系统、完整的法律体系,规定过于粗疏,使得破产案件的审理程序成为民事诉讼中的一个薄弱环节。破产案件明确的几个程序问题是,破产案件的人能否提出管辖异议及提出的时间,法院审理破产案件应采取什么方式,法院对破产案件的审理结果是采取裁定形式还是判决形式。笔者认为要保护当事人诉权,防止地方保护主义,应赋予当事人对破产案件提出管辖异议的权利,管辖异议提出的时间是债权人在申报     

法国的家长学校引人关注

法国现在共有34所家长暨教育工作者学校。这些学校起到了协助父母教育孩子的作用。如果一个未成年人犯了罪或者经常逃课,有关方面(如法院)在审理时会同时追究其父母应负的责任。为了使父母们弥补自己教育孩子的不力,一些地方检察院开设了“父母培训班”。