美国南亚均势政策的失败及其原因

美国在南亚之所以奉行均势政策,原因在于印度和巴基斯坦都有重要的价值。印度幅员辽阔、人口众多、成熟稳定的政党制度和国家机构,使得印度拥有"天然"的南亚领导者优势;而巴基斯坦背靠苏联,临近波斯湾,占据着重要的战略地位,印巴各自的重要性使得美国难舍其一。除此之外,冷战的大背景使美国担心偏颇政策将会导致苏联趁机而入。因此,美国企图双管齐下,将二者纳入囊中。但是,巴基斯坦和印度不仅是两个独立的个体而且彼此还有不可调和的矛盾,南亚印度教徒与穆斯林之间存在尖锐的宗教、民族、政治和经济冲突。因此,美国很难通过均势政策进行居中调停,把双方都拉进自己的阵营,反而陷入南亚困境。同时,也正由于美国均势政策不符合印巴各自目的,印巴便不断向外寻求援助,从而加快美国均势政策的破产。     

1962年中印边界冲突前后的美巴关系

本文认为随着美国南亚政策的调整,1962年中印边界冲突前,美巴的盟友关系出现了潜在的裂缝。中印边界冲突发生后,美国在未同巴基斯坦磋商的情况下向印度提供军事援助,导致美巴关系出现危机。冲突停止后,美巴关系继续恶化,在1965年印巴战争爆发后降到了历史的最低点。本文也认为美巴关系发生剧变有其非常复杂的原因。     

浅析第二次印巴战争前的中巴关系

从中巴建交到两国形成默契的战略合作伙伴关系,两国关系一波三折,经历了建交初期的冷淡与疏远、50年代中后期的曲折发展和中印边界冲突后的改善与友好三个演化阶段。从战略结构上看,中巴关系本质上受制于"南亚安全困境",即南亚地区印巴敌对和国际大国中美苏之间的双重矛盾。     

和平的悬念——反恐战争阴影下的印巴关系透视

自去年１０月美国对阿富汗发动大规模的反恐战争以来,反恐、打恐成为国际关系中的热点。在此前景下,南亚的印度与巴基斯坦之间的冲突也贴上了“反恐怖”的标签。去年１２月１３日印度议会大厦遭到恐怖袭击成为引发印巴边境危机的导火线。印度立即指责是巴基斯坦的情报机构支持甚至策划了这一事件,顿时双方剑拔     

对印巴分治原因的历史解析--评《英国工党与印巴分治》

印巴分治是世界现代史上影响深远的事件,不仅对南亚的发展,而且对整个当代世界历史的发展都产生了深刻影响。自然,对这一重大历史事件的评价,也就成了世界历史研究中的重大课题。由于资料缺乏,我国史学界对印巴分治的研究一直相对薄弱,观点也比较正统。《英国工党与印巴分治》(     

1947～1954年美国的南亚政策

美国在南亚的政策主要包括以最小的成本取得最大限度的遏制共产主义效果、对南亚国家提供经济援助以及开展宣传、情报活动和维持本地区的均势与和平稳定.从1947年到1954年,美国的南亚政策发生了比较显著的变化,从试图与印巴两国交好变为仅与巴基斯坦结盟,美巴关系渐入佳境,而美印关系则跌入低谷.美国在南亚的政策、政策的变化均以其利益为基础.     

南亚区域合作迈出新步伐

南亚地区包括印度、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、不丹、斯里兰卡、马尔代夫等国和克什米尔地区，同我国有较长的边境线，共有人口约12亿，是世界上贫困人口最多的地区之一。克什米尔问题是殖民主义在印巴两国间制造的历史遗留问题，也是印巴两国长期交恶的核心所在，是南亚次大陆半个世纪战乱的根源。     

试论政治解决克什米尔问题的背景因素

克什米尔问题是印巴关系的核心和症结所在,至今仍看不到彻底解决的希望。历史上,印巴之间三次战争和无数次的冲突都没有解决克仟米尔问题。以和平方式解决该问题成为双方的现实需要。考察印巴关系的现状和发展态势,旨在论证政治解决该问题是双方在克什米尔问题上的现实选择。     

印巴分治的历史渊源

随着阿拉伯人人侵印度，伊斯兰教传人次大陆，出现了印回两教的冲突。1947年印巴分治虽由印回冲突长期积累而成，而英印政府、国大党和穆斯林联盟三方都难脱干系。探讨印巴分治的历史原因，梳理其分治过程，对于我们今天正确认识宗教问题和殖民主义者的“分而治之”政策具有重要意义。     

从加尔各答到卡拉奇:巴基斯坦华人社群的历史起源

巴基斯坦卡拉奇地区的华人社群在南亚华人研究中极少被关注。本文通过梳理印度加尔各答和孟加拉国吉大港和达卡,以及卡拉奇华人社群之间的历史联系,尝试还原南亚各港口城市之间存在过的华人社群网络。本文认为,只有将卡拉奇华人社群放在跨国移民网络、英帝国殖民进程、以及印巴分治的脉络下,其历史起源和特征才能够被更好理解。     

略论1947—1948年杜鲁门政府的对巴政策

1947—1948年,杜鲁门政府对巴基斯坦态度冷淡。这一时期杜鲁门政府婉言拒绝了巴基斯坦的求援要求,试图奉行英联邦战略,依靠联合国解决印巴克什米尔争端,并对印巴两国实施了武器禁运。杜鲁门政府对巴基斯坦态度冷淡的原因有四:南亚在美国全球战略中处于次重要地位,不愿与英国引起争端,重视印度甚于巴基斯坦,另外,也与美国对巴基斯坦的初步认识有关。     

中国南亚战略中的克什米尔问题

克什米尔问题,是印巴关系的核心问题。其战略地位和重要性决定了它与大国,尤其是中国有直接利害关系。因此,中国在实施南亚战略过程中给予该问题以密切关注。以历史分析法阐释历史时期中国在克什米尔问题上的政策演化,阐述了中国在实施南亚战略过程中如何对该问题进行考量,并对中国的克什米尔政策给予了简要评析。     

南亚次区域合作背景下的人力资源开发与管理战略分析——以云南省为例

云南参与南亚次区域合作,应明确国家南亚次区域合作对云南的战略需求和云南自身发展的战略优势,充分利用云南的地理位置优势、丰富的旅游资源优势、政府主导性的政策优势。本文以南亚次区域合作为背景,从人力资源开发与管理的视角,结合南亚次区域人力资源开发的重要性、人力资源开发现状、主要问题及基本模式,对南亚次区域人力资源开发与管理战略进行分析。     

战后初期美国南亚政策探析

战后初期美国的南亚政策,从全球冷战的视角出发,采取了倚重英国的策略,希望其在南亚事务中继续发挥积极作用。NSC98／1号文件的出台,标志着美国南亚政策的正式形成。美国从国家安全、市场和资源等视角出发,把南亚纳入其全球战略棋局。但这一时期美国全球战略的重点是欧洲和东亚,南亚并不具有优先性。     

世界热点地区的地理条件

在全球性对抗和大战危险减弱的同时，地区性冲突和不安全因素增多，甚至爆发局部战争，如：阿以冲突、海湾战争、科索沃战争。纵观多年来出现在中东、巴尔干、东南亚、南亚、中美洲、非洲等地的世界热点，它们的形成大多数具有以下几个地理条件。     

曲折发展的中印关系--纪念中印建交55周年

中印两国关系在55年的发展历程中,大致经历了五个阶段.历史上,边界问题、西藏问题、中印巴关系以及大国因素的影响等是制约中印关系发展的因素.当前,两国在政治外交领域存在许多相似的立场和共同的战略利益,这是两国关系稳定发展的基础.今后一个时期,中印两国战略利益的重合将大于分歧,这一点决定了两国走向合作友好的可能性将远远大于冲突的可能性.     

南亚研究:路径和视域刍议

论文考查了当代南亚研究中的若干路径,包括现代化理论、区域史和国际关系研究中的建构主义等视角。论文认为,每一种路径都使研究视域改变,并发展出新的研究领域。在现代化理论视域中观察和分析印度社会至今仍被很多学者所采用。一些学者用"后殖民时代的现代化"这个概念,指称印度的现代化呈现出的一种特殊模式。当代社会科学的"全球转向"也影响了南亚研究,近来出现用"地球南部"这个更宽泛的概念来指称南亚,并由此对南亚作为一个区域的文化和地缘政治属性再概念化,正在给南亚研究带来崭新的面貌。冷战后出现的建构主义国际关系理论的影响,也在促使学者们去反思,帮助南亚次大陆区域政治格局建构起来的那种意识形态,尤其是支配南亚外交关系思想家和政策制定者思维的那些观念和社会认同。论文还提到了全球视角和社会网络分析等视角。     

西方政党冲突形态

政党冲突是冲突政治学理论的重要组成部分,目前还未成为一个独立的研究领域,人们只是在探寻政治冲突类型时才涉及到政党冲突问题,我们在这里提出这个问题,目的在于引起人们的关注。论文在整理、归纳李普塞特相关论述的基础上,通过作者独特的视角将其整合为一个新的分析路径,这个新的分析方法就是冲突视角,并将冲突视角扩展到政党生活的所有领域。本文分析了政党冲突与组织过程,总结了政党的冲突和整合双方面的力量,并对选举博弈规则进行了详细的探讨。     

试析尼泊尔的“和平区”倡议

20世纪70年代初，尼泊尔的政治流亡者为了恢复议会民主制，在印度支持下加大了对国内无党派评议会体制的挑战力度。与此同时，随着第三次印巴战争及一系列后续事件的爆发，南亚的均势状态被打破，印度确立并巩固了其南亚霸主的地位，从而对尼泊尔这样的周边国家形成了较大的威慑。鉴于国内外安全形势的恶化，比兰德拉国王提出了将尼泊尔建成“和平区”的倡议，希望以制度化的和平手段维护国家主权和独立、保持与近邻同等友好的关系、远离结盟和冲突，进而专注于国内经济和社会发展。尼泊尔的处境及其“和平区”倡议博得了国际社会广泛的同情与认可，更得到了中国的大力支持。然而，印度却将上述倡议视为对印—尼既定关系格局的冲击以及对自身安全的威胁。印度政府的保留态度致“和平区”倡议终被搁置。不过，“和平区”倡议的核心理念却在尼泊尔外交战略中延续下来。     

论题:国际冲突研究的文化视野

<正>梁占军教授:今天和大家一起讨论的题目是"国际冲突研究的文化视野",即如何从文化的视角来深化国际冲突的研究。这个问题涉及近年来国际关系研究中的文化热。大家知道,自20世纪60年代古巴导弹危机发生以来,关于国际冲突的理论分析和实证研究就成为了国际学术界重点研究的内容之一。冷战期间欧美学者发表了相当多的著作和论文,但多从政治、经济、军事、外交等传统的考察视角进行探讨,对于文化因素的作用重视不够。冷战