论法院变更起诉机关指控罪名

在司法实践中,公诉机关指控的罪名与人民法院审理案件后认定罪名不一致的情况经常出现。法院在刑事审判中是否有权改变起诉机关指控罪名?对此问题,我国法学界和实务界分歧很大,未能形成共识。在考察两大法系有关法院变更指控罪名的制度的基础上,结合我国的具体情况,本文认为法院有权变更起诉机关指控罪名,并提出了完善我国目前相关的立法规定的设想。     

论法院变更起诉机关指控罪名

在司法实践中,公诉机关指控的罪名与人民法院审理案件后认定罪名不一致的情况经常出现.法院在刑事审判中是否有权改变起诉机关指控罪名?对此问题,我国法学界和实务界分歧很大,未能形成共识.在考察两大法系有关法院变更指控罪名的制度的基础上,结合我国的具体情况,本文认为法院有权变更起诉机关指控罪名,并提出了完善我国目前相关的立法规定的设想.     

对法院变更指控罪名的思考

在司法实践中，各级人民法院在没有明确法律规定的情况下，行使着更改指控罪名的权利．这是强职权主义传统的沿袭。法官可以在不妨碍辩护权行使和在指控罪名的框架内，根据事实和法律直接变更指控罪名，其他情形下应商请公诉机关变更诉讼。     

法院直接变更指控罪名问题辩析

在法院能否变更指控罪名以及如何变更问题上,一些国家和地区存在着立法上的差别和理论上的分野,我国目前在程序设计上对法院的罪名变更权缺乏制约。文章通过举例子、作比较等方法,对法院能否直接变更指控罪名以及如何变更问题作了回答,并对如何构建法院变更指控罪名制度提出了构想。     

我国法院能否直接变更指控问题探析——实然与应然的双维度辨析

就我国而言,法院能否直接变更指控这一问题,在实在法与诉讼理念两大层面存在着实然与应然的冲突。我国现行立法对法院直接变更指控采取默认态度,但这与＂不告不理＂原则以及保障被告人辩护权的要求是不相一致的。     

浅论法院变更指控罪名与司法公正

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》为法院享有变更指控罪名权提供了法律依据。但法院变更指控罪名却违背了诉讼基本原理,侵害了控方公诉权和辩方辩护权,不符合司法公正的要求,因而应当矛以废除。     

亲告罪研究

作为国家公权力行使的反面,亲告罪直接体现了刑罚权的柔性特征。亲告罪由来已久,其发展亦经历了一个不断反复的过程,目前亲告罪在国外大多数国家得到广泛的适用。在我国,亲告罪的设置亦具有独特的价值,对于被害人、行为人和国家来说是一种共赢。伴随着世界范围内刑罚轻缓化的趋势,我国刑法也应扩大亲告罪的范围,在不损害国家、社会及个人权益的限度内,将侵害个人法益且社会危害性较小的行为纳入亲告罪的范畴。     

中西法治思想比较研究

本文通过“法治”概念的重新探讨,指出真正的“法治”应该是以民主为基础的“法律至上”,同时还应该和道德有着紧密的联系。中国的“法治”思想起源于法家的“法治”思想,西方社会的“法治”思想渊源于亚里士多德的“法治”概念。中国要尽快实现社会主义“法治”,必须对西方社会所代意义上的“法治”有明确的认识,同时,要从多重维度实现我国的“法治”。     

浅析不起诉制度的制约机制

刑事诉讼中的不起诉制度，对于节约司法资源、减轻人民法院的审理压力等方面有着积极的意义，但不起诉的使用不当又会破坏法制、放纵犯罪，所以实践中对其进行制约是很有必要的。与国外的几种不起诉制度的制约机制相比，我国建立了具有中国特色的刑事不起诉制约机制，但不尽完善，特别是在对检察机关的不起诉决定的制约、人民法院的作用、不起诉中被害人的救济途径等方面，需要进一步的思考与完善。     

高职院校实践教学体系与基地建设的比较研究

实践教学体系与基地建设是高职院校的重要组成部分，是高职特色的具体体现。有必要通过对比国外高职实践教学体系与基地建设方面的现状，探讨我国在教育投入、培训体制、法规建设等方面的改革思路。     

重整计划制度比较研究

重整计划是重整程序中最重要的法律文件。各国（地区）重整立法均予以充分重视。2006年颁布的《中华人民共和国企业破产法》对之也加以重点规定。从拟定、通过、批准与执行等四个方面对重整计划制度进行比较研究，可以为我国将来的立法完善及司法实践提供参考。     

软法与国家法治体系整合研究

建设法治中国最重要的就是要建设法治社会。而软法是法治社会不可或缺的元素,应当根据法制统一的原则,把民间规则等整合为软法,并纳入国家的法治体系,使其规范化、制度化、法治化,以适应复杂多元的现代社会发展需要,并回应法治中国的新要求。软法与国家法治体系整合的基本要求,是在全社会树立法治思维,并在此基础上,制约软法、保障软法的实施。软法与国家法治体系整合的途径：一是创立软法制定与实施的程序规则,作为与国家法治体系接轨的桥梁;二是完善软法实施的组织机构体系,并与国家法治体系执行系统接轨。     

依法治国与邓小平法制思想的统一

邓小平法制思想包括没有民主与法制就没有社会主义,就没有社会主义现代化;民主必须制度化、法律化;法制建设要做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必纠;要树立法律的极大权威;要一手抓经济建设,一手抓法制等主要内容。依法治国,建设社会主义法治国家,是以江泽民为核心的党中央第三代领导集体对邓小平法制思想的继承和发展,与邓小平法制思想具有高度统一性。     

论行政复议制度与信访制度的联动机制

行政复议制度与信访制度同为行政救济的基本途径,制度间的协调甚为重要。二者存在诸多相似之处为搭建二者的关联性、实现优势互补提供了可能。行政复议制度与信访制度联动机制的搭建应看做一个动态的过程,既要立足于现实制度构架与运行现状,又要尊重法治建设的客观规律,在依法行政阶段论的指导下逐步推进。     

《德伯家的苔丝》及其三种汉译本的比较

本文就《德伯家的苔丝》的三种汉译本进行了比较研究，通过具体选段译语的评估与分析，重新认识了哈代的名篇。从方言的灵活处理、词语的选择及原文意境的传达等三个方面分析三种汉译本的各自特点，同时试兼评译文中的某些待斟酌之处。     

党委领导下的校长负责制的演进、实践及其完善

党委领导下的校长负责制是经过反复探索与实践而形成的高等学校的根本领导体制，它不仅是党的主张，而且成为国家意志。十多年的实践和探索，已验证了这一体制的正确性和可行性。在新形势下，党委领导下的校长负责制需要改进和完善，其核心就是将这一体制与依法治校“并轨共进”，切实解决“党委领导”与“校长负责”的关系，确保学校各项工作的顺利开展。