我国农学期刊基本信息统计与分析

全面统计分析了2005年我国大陆827种农学期刊8项基本信息与特点，并与以往的研究结果作比较分析，主要结果如下：①1990年以来，我国农学期刊的学科分布相对稳定；②刊期分布以季刊、双月刊和月刊为主（占92％），但1995年以来，季刊比率明显下降（下降了24．1％），月刊比率明显上升（上升了13．9％）；⑧约80％的农学期刊创刊于1970—1999年间，创刊的高峰时段是1980—1989年（占42．3％）；④统计分析了我国农学期刊的地区及学科分布；⑤技术类期刊所占比例最大（41．1％），其次是学术类期刊（19．8％）；与1995年相比，科普期刊所占比例由8．7％上升到13．4％；⑥统计分析了我国农学期刊的主管单位分布和第一主办单位分布；全国性农学期刊占42％，地方性农学期刊占58％，与1995年相比全国性期刊比率提高了16％；⑦分析了农学核心期刊的学科分布特点、刊期分布特点、创刊年代分布特点、类别分布特点和主管单位分布特点。     

中外农学期刊网站现状调查与比较分析

对《中国科技期刊引证报告》（2005年版）中收录的我国135种农学期刊和SCI光盘版收录的110种农学期刊网站的上网形式、网上期刊内容、在线互动功能、网上期刊信息、服务功能等方面作了对比调查分析，发现与国外一流农学期刊相比，我国农学期刊在这几个方面均存在明显不同和很大差距，并提出了相应的改进策略。对开放存取和网上出版时滞对国内、外农学期刊文献计量指标的影响作了数据统计分析，提出了可使期刊文献计量指标最大化的网上出版模式。     

农业期刊的期刊影响因子和网络影响因子比较研究

本文以部分农业期刊为样本，根据中国科技信息研究所2002年公布的期刊影响因子为参考数据，对比分析了农业期刊的JIF和WIF之间的关系。结果发现农业期刊的JIF和WIF之间并没有明显的相关关系，并从多个角度分析了影响结果的可能因素，并且提出了一定的解决方案。结果表明，目前用网络影响因子来评价农业期刊显然不可行，但作为衡量学科信息化程度的手段，对期刊的JIF和WIF之间的关系的研究有一定的现实意义。     

影响因子与期刊的评估

影响因子是评估科技期刊水平标准中最具权威性的一项,本文就刊载影响因子的JCR的结构、使用方法,以及作为评估标准的影响因子的含义和有关问题进行讨论。     

期刊累积影响因子与年度影响因子的比较研究

【目的】 探讨期刊累积影响因子（cumulative impact factor,CIF）与年度影响因子（annual impact factor,AIF）应用于期刊评价的效果。【方法】 选择符合条件的14种眼科学SCI来源期刊,分别计算各期刊不同时间窗口的CIF。以期刊问卷调查评分（SQJ）作为期刊真实影响力的近似标准,比较CIF与AIF的期刊评价效果。【结果】 AIF与SQJ呈高度正相关（r=0.811,P=0.000）,CIF与SQJ的相关度除了9年累积影响因子（9CIF）和10CIF低于影响因子外,其他时间窗口的CIF与SQJ的相关度均高于AIF,4CIF、3CIF与SQJ的相关度最高（r=0.930和0.916,P=0.000）。【结论】 在期刊评价中CIF优于AIF。对眼科学期刊来讲,4CIF和3CIF是最佳的评价指标。     

我国高影响因子科技期刊在中文核心期刊中的分布

对高影响因子科技期刊在《中文核心期刊要目总览（2008年版）》中的分布进行分析,并提出增加高影响因子科技期刊的核心比例,将非核心高影响因子科技期刊创建为核心期刊的建议。     

六个学科三种期刊影响因子指标的比较研究

统计计算了JCR数据库中六个学科八十种期刊两年影响因子、五年影响因子和中值影响因子,并定量分析了每种学科三种影响因子的期刊排序变化,说明了两年影响因子具有科学性和存在的价值,指出了科学运用评价指标的必要性。     

期刊影响因子和网络影响因子与科技期刊评价

影响因子是期刊评价的重要指标。介绍了几种影响因子的概念及意义,并探讨了电子期刊及期刊网站的特殊 评价指标,指出了使用影响因子评价期刊时应注意的问题。     

期刊影响因子的引伸与影响方式研究

通过对影响因子作用机理的分析,提出深度影响因子和广度影响因子的概念.深度影响因子比影响因子更为准确地反映期刊刊载重要论文(被引频次高的论文)重要程度状况,而广度影响因子则可以用来反映期刊发表重要论文的数量比例状况.     

期刊R-后验影响因子研究

传统影响因子(JIF)只考虑期刊短期内(2年)的数据、可靠性影响因子(即R-影响因子)未考虑相邻年份期刊JIF数据以及基于贝叶斯理论的后验影响因子(IFPI)没有考虑较长时间内期刊的数据。针对以上各因子都易受到人为因素控制这一现象,提出一种结合IFPI和R-影响因子两者优点的新影响因子,即R-后验影响因子(RIFPI)。RIFPI是在IFPI基础上引入期刊的被引半衰期,考虑较长期的数据,从而有效削弱人为因素所带来的影响,进而有利于提高对期刊的评价度。此外,还利用此新因子对JCR中物理学领域34种JIF3.0的期刊进行实证分析,发现RIFPI与IFPI和JIF相比,其不但能描述期刊被引寿命,而且还能描述期刊中被发表的论文的被引率。     

科技期刊的h-指数与影响因子比较

引入科技期刊的h-指数，并将其应用于ISI数据库中收录的影响因子排名前40位的期刊，以及有代表性的物理学科类专业期刊。分别对这两组期刊进行了h-指数统计分析，并将其与影响因子比较。发现在同一分类中，按照h-指数的排序较影响因子排序有差异，尤其是对载文量少、影响因子偏高的综述性期刊（以刊登评论性或综述性论文为主的期刊）的排序有修正作用。发现h-指数比影响因子更能科学地反映科技期刊的影响力。     

中国SCI期刊的h指数与影响因子比较

测量影响因子排在前50名的中国SCI期刊(不含港、澳、台期刊)的h指数,并依h指数对期刊重新排序,发现有21种期刊排名位次下降、28种上升、1种不变。与影响因子相比,期刊h指数能够深刻揭示期刊的原始创新能力,以及整体的、长期的影响力。h指数能够纠正载文量低、综述类文献等因素对期刊影响因子的虚增效应或误差,也能部分消除学科因素的影响。h指数对于大载文量和低影响因子期刊而言,是一个更客观、更适宜的评价指标。     

我国农学期刊网上学术影响力分析

分析了《中国学术期刊网络计量测试报告》（2004年版）上公布的368种农学期刊4项网上文献计量指标统计数据；将《中国学术期刊综合引证报告》（2004年版）上公布的418种农学期刊根据全文上网程度的不同划分为3组，对这3组期刊的网上和印刷版本6项文献计量指标作了比较；对开放存取与非开放存取农学期刊的网上和印刷版本6项文献计量指标分别作了比较。结果表明：①总体上，农学期刊的网上影响力和网上的即时反应速率相对较低，农学期刊的读者利用网络的能力可能较低。②期刊全文上网程度与3项网上文献计量指标正相关；对于相应的印刷版本，总被引频次、影响因子和即年指标3项指标均随着全文上网程度的提高而提高。③开放存取农学期刊的3项网上文献计量指标和3项印刷版文献计量指标均分别高于非开放存取农学期刊的指标。基于上述分析和比较结果，针对不同类别期刊，提出了我国农学期刊提高网上影响力的策略。     

中外农业学术期刊作者信息的比较

在调查的国内、外农业学术期刊（各30种）中，作者信息量明显不同。国内期刊作者姓名一律采用汉语拼音，且姓前名后，但双名之间有的用连字符，有的不用连字符； 外期刊作者采用名前姓后的方式。在作者身份简介方面国内期刊有21种著录作者性别、出生年、职称，12种著录作者籍贯，15种著录研究方向，20种著录学位；国外期刊则只有4种著录作者职称，1种著录学位，均未著录作者性别、籍贯和出生年。国内期刊只有13种著录通讯作者；而国外期刊则有24种著录通讯作者。在作者通讯联络方面，国内外期刊一般都著录作者工作单位、通讯地址、邮     

我国农业类期刊2002～2005年学术影响力趋势分析

为探讨我国农业类期刊的学术影响力及其发展趋势，分析了《中国学术期刊综合引证报告》中我国农业类期刊2002—2005年主要引证指标的分布情况、各学科平均值及其4年变化情况。结果表明：①与全部收录期刊总平均相比，农业类期刊群的学术影响力虽整体较弱，但却发展变化相对较快；②农业类期刊学科平均总被引频次与影响因子呈极显著正相关，学科平均总被引频次和影响因子与学科期刊数量和论文产出的关系不大；③4年中影响因子列于榜首或前列一些期刊均为高自引期刊。     

中国三大医学系列期刊影响力对比分析

根据不完全统计2003年《中国科技期刊引证报告》，比较了中华医学会系列杂志、中国医学系列杂志和高校医药学报系列各55种医学杂志的影响指标，其平均影响因子分别为0．740、0．415和0．154。影响因子在0．50以上的期刊分别为87.3％、29.1％和1．8％。从影响因子、总被引频次等指标比较看，中华医学会系列杂志在我国医药卫生期刊中具有比较大的影响力，是我国重要的医学核心期刊群。     

中美情报学期刊的比较研究

以<情报学报>和JASIS为例,对中美情报学期刊的载文量、合著率和引文情况作了比较研究.结果表明JASIS的出版频率比<情报学报>高1倍,期刊容量大1.6倍,但发表的论文和综述的篇数仅增加27.9%.中美两种刊物的论文和综述的合著率相近,分别为53.7%和54.8%.篇均引文量差距很大,分别为6.19篇和33.21篇.引文类型均以期刊的比例最高,分别达到54.18%和49.23%;WWW网址已成为重要的引文源,其比例增长较快.<情报学报>的引文年代较集中,80%的引文在7年之内发表;JASIS的引文年代较分散,80%的引文在18年之内发表.对我国情报学期刊如何走向世界的问题提出了看法.     

中医药科技期刊使用影响因子评价质量的看法

中医药科技期刊有自身特色和传统,采用影响因子作为核心指标评价其质量有可能会带来助长功利引和抄袭之风、损害期刊形象及名刊打造之道、背离办刊宗旨等负面影响,笔者建议在评价体系成熟之前,中医药科技期刊还需谨慎使用影响因子这样的评价工具.     

我国医学期刊出版周期与影响因子关系的调查研究

应用中国科技信息研究所发布的《中国科技期刊引证报告》和中国期刊网的数据资料，详细分析论证了我国医学期刊出版周期与影响因子的关系。结果表明：季刊、双月刊、月刊、半月刊的影响因子分别是0.337±0.234，0.386±0.256，0.569±0.405，0.517±0.339，经统计学u检验，月刊和半月刊影响因子明显大于季刊和双月刊。影响因子大于1的期刊共26种，其中季刊1种（3.85%）、双月刊7种（26.92%）、月刊17种（65.38%）、半月刊1种（3.85%）。影响因子较高的前20种期刊中，月刊占16种（80.00%），双月刊4种（20.00%）。2002年、2003年和2004年3个年度均有部分期刊出版周期发生变化（缩短了出版周期），出版周期变化前后的配对t检验结果显示，期刊出版周期缩短后其影响因子明显增大。因此得出结论，我国医学期刊随出版周期的缩短其影响因子逐渐增大。提示我们，在稿源条件具备的情况下，尽量缩短期刊的出版周期；半月刊的影响因子略小于月刊，提示我们，月刊到半月刊的过渡必须非常慎重，条件不具备的情况下不要盲目改半月刊。否则，由于期刊质量的下降导致的影响因子下降将是致命的。