省区市体育社团与全国性体育社团比较研究

运用文献分析、问卷调查、访谈和常规数理统计等方法,对我国省区市体育社团和全国性体育社团管理人员的数量和学历结构、社团经费来源、兴办经济实体及管理关系等情况进行比较分析,旨在找出其异同点。     

我国网络体育社团发展思考

采用文献资料等研究方法梳理我国网络体育社团发展现状,分析其特征,探讨网络体育社团的管理难题,并尝试性的提出解决办法。主要结论：社团的影响力主要依赖于组织者的建设和开发,网络体育社团也存在着一些急需解决的问题。建议：建立对网络体育社团的培育和监管机制;完善网络体育社团的组织建构体系;加强网络体育社团的研究;强化网络民众的网络价值观念。     

后奥运时期我国体育发展思考

采用文献资料法.主要结论:中国体育将在举国体制的优化、机构改革;学校体育与群众体育的投入与发展;全运会竞赛体制的改革等方面突破现有模式;体育产业将成为中国整个国民经济中的支柱性产业;人们的健身意识与健身观念亦将出现飞跃;从而走向真正的体育强国之路.建议:以全运会竞赛体制改革为突破口,构建多元化举国体制,促使我国体育健康有序全面的发展.     

高校体育社团与社会体育社团融合发展策略探究

高校体育社团与社会体育社团融合发展,是中国现阶段地区体育事业发展的重点聚焦之一,也是社会体育社团在健康中国视域下发展的必然要求。为了加快推进全民健身运动的发展,大力开展群众体育活动已成为当下不可或缺的手段,而各类体育社团情况亦能直接反映全民运动发展情况。基于此,本文阐述了高校体育社团与社会体育社团两者之间的关系,进而对两者融合发展所遇到的问题进行了有关研究,并针对此提出了高校体育社团和社会体育社团融合发展的有效策略,旨在为社团体育事业的发展提供一些理论借鉴。     

和谐社会理论对体育社团改革的指导意义

体育社团改革是我国体育事业改革的重要组成部分.在计划经济时期形成的体育管理观念和意识指导下,原有的社团管理条例法规没有对社团的基本权利作出明确细致的规定,社团不能通过法律保护自身利益,法制的欠缺严重影响了体育社团改革进程.和谐社会理论的提出为体育社团的发展提供了新的平台,这是完善体育社团法制建设的重要指导思想.     

资源依赖理论视角下我国体育社团发展研究

运用西方经济学“资源依赖理论”,借鉴非营利组织（体育社团、草根体育组织等）的研究成果,对我国体育社团的发展进行了阐述,并通过寻找替代性资源,减少“唯一性依赖”;政府与体育社团向度的多维研究的思考,对我国体育社团研究进行了展望。     

从国外高校社团探究我国高校体育社团的发展

国外高校学生社团发展历史较长,社团活动以其规范化、多样化、社会化为我国学生社团的发展提供了有益的参考和借鉴。通过中美高校学生社团的比较分析,结合目的我国高校体育社团的发展现状,提出促进我国高校体育社团长效发展的相关建议。     

我国体育社团研究述评

采用文献资料调研、演绎分析等方法,以各种体育史料和<全国中文体育期刊篇名目>中有关体育社团的研究文献、学位论文、国家社科基金、国家体育总局社科基金体育社团立项课题为分析样本,对体育社团研究文献的论文数量、研究者人数及所属机构和论文类别进行了统计分析,并对主要研究领域和观点进行了述评,对下一步体育社团的研究提出思考.     

体育社团与体育体制改革

实现中国体育的社会化必须依靠体育社团。这是中国体育体制改革的必然要求，符合现代体育运动自身发展规律，也是解决目前我国体育事业局长中遇到的一系列问题的途径，当然外我国体育社团的发展取得了一定成绩，同时也存在着很多问题，绝大多数体育社团并不具备完整意义上的社团性质。阻碍社团发展的原因是多方面的，其关键就是权力与利益的分配问题。     

高校体育社团与社会体育社团协同发展的路径探索

在体育强国战略的规划下,我国体育事业、体育文化发展的重要性被进一步提升,这也为高校体育社团与社会体育社团的协同发展提供了新的机遇。总体来看,二者的有机融合是推动区域体育事业发展的重大举措,也是整合社会各方力量、拓宽体育运动影响力的有效手段,更能达成全民健身的基本要求。在此背景下,深入分析高校体育社团与社会体育社团二者的异同之处,探讨二者在体育强国背景下的角色价值,并提出协同发展的具体路径,对我国体育的发展具有重要的作用。     

我国体育社团发展的机遇与面临的挑战

中国改革开放带来了巨大的社会结构变化,以＂单位＂体制为基础的社会组织形式及高度集权为主要特征的单位体育管理机制,难以适应新形势下的体育发展。对新形势下我国体育社团发展面临的机遇及问题进行了研究。分析认为,政府职能转变为体育社团发展提供了广阔的空间;市场化改革为体育社团发展创造了资源基础;民众广泛的体育参与意识为体育社团发展注入了活力。     

全国性体育社团发展研究

采用文献资料、调查等研究方法,从宏观、共性的角度对我国全国性体育社团的存在问题及其改革发展进行研究.结果认为,社团管理制度的"分级管理"把社团人为地分割为各自孤立的、不同层次的个体,体育社团以地域性社会资源瓜分框架为依托,导致我国全国性体育社团与其地方会员联系薄弱;体育社团与政府机构、事业单位"一个机构,两块牌子"的组织模式安排有悖于政社分开的根本原则;全国性体育社团运作机制违背社团法人治理结构的一般运作常规,使其至今面临社会合法性危机.从政府与社团的双方联动,提出全国性体育社团改革与发展的两条路径.     

我国高校体育社团现状及发展对策研究

采用文献资料、专家访谈、问卷调查、数理统计等研究方法,对我国35所高校的体育社团发展状况进行了分析研究。并就促进大学生体育社团的发展提出了一些具体的措施和方法,从而为我国大学生体育社团的发展模式提供理论依据。     

我国省级体育社团管理队伍现状及发展思路

对我国省级体育社团管理人员的数量、管理人员的学历结构、常务负责人的年龄结构、常务负责人的任职经历和社团领导人员的任命形式进行分析，提出加强我国省级体育社团党组织建设，增加社团编制，提高管理人员的学历层次，建立一支专业化、年轻化的体育社团干部队伍。     

论中国体育社团

体育社团是以体育为共同特征的人相聚而成的互益组织。它具有民间性、非盈利性、互益性和同类相聚性等基本性质。具有代表群体参与政治活动、协助政府体育部门完成某些政府职能、成员发展、维护成员的个别权益和群体权益等功能。体育社团可分成竞技运动、社会体育、体育科学技术、体育观众、体育娱乐享受等类别。在计划经济条件下,我国的体育社团处于萎缩的状态,当前体育社团得到了较大的发展,但体育社团的社会基础十分薄弱,还具有鲜明的官民二重性。体育社团是适应市场经济的一种组织形态,未来的世纪中,体育社团将会从官民二重结构中逐步走出,展示它特有的社会功能和价值。     

论中国体育社团

体育社团是以体育为共同特征的人相聚而成的互益组织。它具有民间性、非盈利性、互益性和同类相聚性等基本性质。具有代表群体参与政治活动、协助政府体育部门完成某些政府职能、成员发展、维护成员的个别权益和群体权益等功能。体育社团可分成竞技运动、社会体育、体育科学技术、体育观众、体育娱乐享受等类别。在计划经济条件下,我国的体育社团处于萎缩的状态,当前体育社团得到了较大的发展,但体育社团的社会基础十分薄弱,还具有鲜明的官民二重性。体育社团是适应市场经济的一种组织形态,未来的世纪中,体育社团将会从官民二重结构中逐步走出,展示它特有的社会功能和价值。     

普通高校大学生体育社团与高校体育课程改革的研究

大学生体育社团是课外体育活动的保证,体育教学部门要支持体育社团的工作,安排体育教师进行指导,满足体育社团对体育场地和器材的需要,为体育社团培养一批体育骨干,为体育社团的发展提供必要的物质保证。     

宁波市体育社团存在问题与发展对策研究

宁波市体育社团存在的主要问题表现在社团人员专业素质不高、体育社团管理不够规范、体育社团自治能力不强等方面。社团主要有自主发展模式、官助民办发展模式、购买服务发展模式三种形式。提出了体育社团应建立法人治理制度进一步完善社团内部各项管理制度提高社团人员的专业素质与能力加强体育社团的管理与监督体育社团可持续发展的策略。     

我国高校体育社团发展的现状及对策研究

体育社团在高校学生体育活动中发挥重要作用的学生群体性组织。社团活动形成了体育课与课外体育活动之间的纽带,提高了学生身体素质及运动技能水平,推动了校内全民健身运动的开展,也为加速校内体育工作深化改革提供一条新思路。本文以我国高校体育社团为研究对象,提出了发展对策研究。     

后奥运时期中国体育法治建设理论与实践构想

奥运会作为全世界体育盛会,更是全世界人民团结、和平、友谊的盛会,理应成为团结和谐的盛会。而一届高水平、有特色的奥运会必须以平安奥运为基础,平安奥运必须有完善的法律保障,这是奥运会成功举办的制度基石。从思想上必须确立人文奥运即法治奥运的理念,体现以人为本的法律发展观与奥运宗旨,从法治环境和安全措施上实现平安奥运的基本目标。历届奥运会举办过程中,世界上总有一些不法分子和政治组织逢奥必扰,践踏奥林匹克宪章宗旨,严重违反国际法准则。后奥运时期,适应扩大人民民主和经济社会发展的需要,更应当重视体育法治建设的理论与实践创新,加快完善体育法律制度体系,依法保障奥运会后中国体育事业又好又快地科学发展。用法律思维和法律方法,研究促使竞技体育、大众体育、学校体育、社会体育和体育产业健康协调发展,加强对中国体育事业改革发展的法律研究,树立以人为本的法治理念,在中国由体育大国迈向体育强国的进程中,切实保障公民的体育权益,为体育事业健康可持续发展创造良好的法治环境,建立健全有利于经济社会和体育事业协调发展的规范有序的法律保障机制,这是奥运会后中国建设体育强国的法治理论与实践创新的路径选择。