档案鉴定标准与档案法规及档案标准化关系探析

近年来,由于档案进馆工作的发展,推动了档案鉴定工作.探析档案鉴定工作中,档案鉴定离不开档案鉴定理论与实践的结合与指导.档案鉴定标准在档案价值鉴定过程中的运用,以及档案法规对档案工作及档案鉴定工作的保障.     

试论档案的实质鉴定

长期以来,人们对档案鉴定的内涵理解不够全面,提起档案鉴定工作通常的概念多半是仅限于对档案保存价值作出判断并划定相应的保管期限而已。档案鉴定工作全面地讲应包括鉴别档案的真伪和鉴定档案的历史价值,在档案馆（室）业务工作中经常进行的鉴定工作主要是后者,所以档案界通常所说的档案鉴定工作是指鉴定档案价值,即档案价值鉴定。随着档案鉴定范围的扩大,档案鉴定的领域已不能仅局限于价值鉴定,     

加强鉴定理论与实践的研究

档案价值鉴定需要档案价值及其鉴定理论的指导,档案价值理论及其鉴定理论的形成和完善必须扎根于档案价值鉴定实践的沃土。没有档案价值及其鉴定理论指导的档案价值鉴定实践是盲目的实践,不是来自档案价值鉴定工作实践并经过实践检验的档案价值及其鉴定理论不可能得到理性认定。因此,档案价值鉴定工作与档案价值及其鉴定理论研究必须紧密结合,共同发展。档案价值及其鉴定理论不完善,特别是档案价值鉴定的基本技术和基本方法理论体系尚未形成,难以有效地指导档案价值鉴定工作实践,这是档案工作有目共睹的事实。但是,把档案价值及其鉴定理论的…     

用宏观鉴定战略指导电子档案鉴定实践

档案鉴定工作有广义和狭义之分.广义的档案鉴定工作是指对档案真伪、档案价值和档案开放的鉴定.而狭义的档案鉴定工作则仅指对档案价值的鉴定,即鉴别和判定档案的价值,挑选有保存价值的档案妥善保存,剔除没有保存价值的档案并予以处置的过程.一般所讲的档案鉴定工作是指狭义的档案鉴定工作,即档案价值鉴定工作.我国档案行业标准《档案工作基本术语》(DA/T1-2000)认为档案鉴定是对档案真伪和价值的判定,而电子档案是根据文件的内容和技术支持状况两个方面来鉴定电子档案的保存价值.     

我对公务档案鉴定的几点看法

作为档案主体的公务档案,其鉴定实践中存在诸多不足.文章从档案鉴定指导思想入手,分析了立卷归档鉴定、入馆档案鉴定、期满档案鉴定和开放档案鉴定须注意的问题.     

我对公务档案鉴定的几点看法

作为档案主体的公务档案,其鉴定实践中存在诸多不足。文章从档案鉴定指导思想入手,分析了立卷归档鉴定、入馆档案鉴定、期满档案鉴定和开放档案鉴定须注意的问题。     

人工智能时代档案鉴定工作的回顾与展望

档案鉴定工作是档案管理的重要环节,通过分析对比国内外有代表性的档案鉴定理论与近年来提出的档案鉴定非必要论,指出我国档案鉴定工作存在归档鉴定模式因循守旧、价值鉴定标准存有局限、销毁鉴定工作推进不力的问题。人工智能时代,机器可以取代人工完成繁复的工作,有助于打开档案鉴定工作新局面。档案工作者应确立全部性管理方针、将档案质量鉴定作为归档鉴定的核心,通过档案利用平台主动抓取用户行为数据、构建档案价值动态鉴定体系,废止档案销毁鉴定、构建开放档案智能鉴定数据库,积极应对新一轮技术浪潮。     

谈谈档案鉴定工作的几点思考

<正>档案鉴定的问题一直在档案工作领域中占有重要的位置,可谓是贯穿着整个档案工作环节的始终,然而在我们现实工作中尤其是中小城市对鉴定工作重视不够,在电子文件产生之后,更是对档案鉴定工作带来了巨大的挑战。研究探讨如何做好档案鉴定工作乃当务之急。在档案鉴定工作中主要包括档案的真实性鉴定、档案价值鉴定、档案等级鉴定和档案密级鉴定、开放鉴定等。我认为其中最重要的是档案的价值鉴定问题,根据实际工作经验,档案价值鉴定要根据一定的原     

利用来源原则解决档案鉴定难的问题

档案的鉴定工作,全面地讲包括鉴别档案的真伪和鉴定档案的价值.档案界通常所说的档案鉴定工作是指鉴定档案的价值.档案价值的鉴定工作,就是甄别档案的保存价值,挑选有价值的档案继续保存,剔除无需保存的档案予以销毁.     

档案价值鉴定宜双管齐下

行文之初,我想首先必须对档案鉴定与档案价值鉴定关系做点说明。 长期以来,人们一般认为,档案鉴定是指档案真伪的鉴定和档案价值的鉴定,而经常性的业务工作则是指档案价值的鉴定。这是一种对档案鉴定的传统认识。     

探讨企业档案鉴定工作分步实施的方式与方法

<正>众所周知,档案鉴定是档案工作重要的组成部分,但多年来档案鉴定工作相对薄弱却是不争的事实,与我国档案工作整体水平已不相符。档案鉴定作为档案工作一项重要内容,发展缓慢,也不同程度地制约了档案工作整体水平的提高。对于企业而言,企业档案鉴定工作直接影响着企业档案工作的开展。在企业档案工作中,要充分认识档案鉴定工作的重要性和紧迫性,克服档案鉴定中存在的难点,找出适合企业档案鉴定工作     

21世纪以来我国档案价值鉴定研究进展

2000年以来,档案价值鉴定在我国成为研究热点。通过文献分析发现,新世纪以来,我国档案价值鉴定研究主要关注档案价值鉴定必要性、档案价值鉴定基础理论、档案价值鉴定困境与对策、档案保管期限表、电子文件价值鉴定、专门档案价值鉴定六个方面。当前,我国档案价值鉴定基础理论研究较薄弱,研究视角、方法单一,亟待档案界继续探索,推动档案价值鉴定理论与实践的进一步发展。     

浅谈加快档案鉴定管理体系建设

档案鉴定工作是档案管理的重要环节 ,也是档案事业改革的核心内容之一。随着档案事业的发展 ,档案数量激增与馆藏条件匮乏的矛盾日益尖锐 ,而解决这一矛盾的根本出路在于档案鉴定工作的改革。笔者认为 ,目前我国档案鉴定工作改革的主要方向在于鉴定体系的建立和完善 ,即档案鉴定标准体系和档案鉴定管理体系的完善和建设 ,尤其是档案鉴定管理体系的建设问题 ,是建立具有中国特色档案鉴定工作体系的基础 ,是实现档案鉴定工作科学化、系统化的关键所在。本文拟从档案鉴定系统管理的角度 ,分析档案管理鉴定体系的主要内容 ,探讨体系建设的各项具…     

浅谈档案价值鉴定存在的问题和对策

一、档案价值鉴定的现状档案价值鉴定理论研究存在一定误区。长期以来,档案鉴定理论研究者忽略了档案价值鉴定的阶段性和档案鉴定目的的差异性,试图构     

档案鉴定理论在企业档案工作中的运用

档案鉴定理论是对档案价值规律和档案鉴定原则、标准的理论总结和科学提炼,对鉴定实践具有普遍的指导意义。而企业档案工作比较重视档案资料收集工作,档案只进不出,鉴定工作滞后,因此,加强企业档案鉴定工作具有重要意义。本文从国内外主要档案鉴定理论出发,结合我国企业档案工作实际,论述档案鉴定理论在企业档案工作的实践运用。国内外主要档案鉴定理论1.年龄鉴定论1901年,德国档案学家迈斯奈尔提出了年龄鉴定论。他的档案鉴定原则包括:事关档案存毁的决定必须当机立断;必须避免极端行为,既不要过于谨慎,也不     

利用来源原则解决档案鉴定难的问题

档案的鉴定工作,全面地讲包括鉴别档案的真伪和鉴定档案的价值。档案界通常所说的档案鉴定工作是指鉴定档案的价值。档案价值的鉴定工作,就是甄别档案的保存价值,挑选有价值的档案继续保存,剔除无需保存的档案予以销毁。现在企事业单位档案数量飞速增长,许多到期的档案还存在档案室,档案工作人员对到期档案鉴定抱着一种犹豫不决的态度,鉴定工作长期存在“有期无限“”、鉴而不毁”的现象。影响了档案科学管理水平的提高和档案资源的有效开发利用,影响了档案部门人力、物力、财力的有效合理使用,使库房、设备普遍紧张。如何打破档案鉴定工作…     

对档案价值及其实现规律的再认识

档案价值鉴定主体只有在档案价值鉴定实践中遵循档案价值的形成与实现规律,构建档案价值鉴定标准体系,才能科学地鉴定档案价值,充分地发挥档案的经济效益与社会效益.     

论我国档案鉴定工作之“销毁鉴定”

我国档案鉴定理论研究与实际工作严重脱节,档案鉴定工作缺乏科学、具体的理论指导。针对这一情况,笔者从分析档案鉴定相关概念的内涵出发,结合国内外档案鉴定工作实践,提出解决我国档案鉴定问题的关键在于彻底废除档案鉴定工作3个阶段中的“销毁鉴定”之主张,以求教于档案界同仁。     

档案的社会需求与价值鉴定

随着档案事业和档案工作的发展,档案鉴定理论作为档案学科的基础理论,其地位日益突出.而档案鉴定工作实践中一系列问题的出现使档案鉴定理论就越来越为学术界所关注.本文试从分析档案鉴定工作与社会档案需求的关系及其性质两方面探讨档案社会需求对档案鉴定工作的影响.     

社会记忆理论视角下档案鉴定的本质回归与理论突围

档案价值鉴定论作为档案鉴定理论是诞生以来认可最普遍的档案学思想,从档案的保存价值、价值判别主体、判别标准、价值内容等多个方面,逐步揭示了档案鉴定的一般规律,在中外档案鉴定的历史实践和现实工作中得到普遍遵循。但是,价值鉴定论把档案的“保存价值”建立在档案“未来用户需求”的基础上,不仅超出了档案工作者的能力极限和实践操作的可行性,而且使档案鉴定陷入“主观臆测”的悖论。对此,档案鉴定应立足于鉴定环节的基本职能,从档案作为“社会记忆”的本质出发,以档案的社会记忆作用为鉴定依据和标准,判别文件的“保存价值”,从主客体和主客观方面建构档案记忆鉴定理论。