2019赛季美洲杯8强攻防综合技术能力的RSR分析

通过文献资料法、数理统计法、录像观察法,以2019赛季巴西美洲杯巴西、秘鲁、阿根廷、智利、哥伦比亚、乌拉圭、委内瑞拉、巴拉圭等8强球队技术统计指标为研究对象,利用RSR对2019赛季巴西美洲杯8强球队攻防综合技术能力进行评价。结论:巴西队的进攻技术能力最突出,RSR值高达0.96.在防守技术能力方面,乌拉圭RSR值为0.83,且以巴西和乌拉圭的攻防综合技术能力最强,均属于A级水平。2019赛季巴西美洲杯8强球队攻防RSR值与最终排名的相关系数r=0.571,(P<0.05),两者呈显著相关。建议:巴拉圭队在今后的训练中提高进攻技术能力,委内瑞拉队、秘鲁队和哥伦比亚对在今后训练中对于进攻技术能力和防守技术能力都应该进一步提高。     

基于TOPSIS-RSR 法2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力分级研究

运用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法等研究方法对2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力进行研究,以期为我国篮球水平的提高提供理论参考依据。结果表明:12支球队攻防等级可以分为5个等级,攻防等级为A级的有2支球队,分别是美国队和西班牙队,美国队攻防实力最强,攻防等级为B级的有3支球队,攻防等级为C级的有2支球队,攻防实力一般,攻防等级为D级的有3支球队,攻防实力较弱,俄罗斯是唯一1支攻防等级为E级的球队,攻防实力最弱,将TOPSIS法和RSR法相结合,对球队攻防能力进行研究具有一定的可靠性和参考价值,可以在其他项目上做进一步推广和应用。     

2009-2010赛季WCBA常规赛技术统计指标的Q型聚类分析

对2009—2010赛季WCBA联赛常规赛12球队132场比赛的11项主要攻防技战术指标进行聚类统计、对各聚类指标的差异性进行方差分析和多重比较,实现对WCBA各支球队技战术能力进行量化评价,并对各支球队设定符合自身发展的战略目标提供科学参考。     

2001～2002赛季CBA常规赛技术统计指标的Q型聚类分析

对2001—2002年赛季CBA常规赛13支球队156场的14项指标的Q型聚类，对各队攻防技战术的特点进行评价，对其攻防特点的成因进行分析，并探索一种分析各队技战术水平和特点的新方法。     

2020-2021赛季CBA职业联赛后卫攻防能力的综合评价研究

以2020-2021赛季CBA常规赛后卫球员的攻防能力作为研究对象,对后卫球员的主要攻防指标进行因子分析,构建了后卫球员攻防能力的综合评价模型。结果显示:后卫球员攻防能力主要受投篮稳定能力、三分能力、地面攻防能力和空中对抗能力的影响;通过评价模型得出的后卫球员攻防能力综合得分及排序,与球员的综合实力和比赛表现趋于一致。     

2018～2019赛季CBA常规赛参赛球队的攻防能力——基于TOPSIS-RSR法

运用文献资料法、TOPSIS法、RSR法等,对2018～2019赛季CBA常规赛参赛球队的攻防能力进行量化评价和分析,找出各个球队的优势和不足,挖掘球队的发展潜力,旨在为促进CBA更好的发展和我国篮球运动水平的提高提供理论依据。结果表明,20支参赛球队的攻防能力分为5个等级,辽宁队、广东队、新疆队、广厦队为仅有的攻防能力为A级水平的前4名,辽宁队和广东队并列第一,北控队是唯一攻防能力为D级水平的球队;其中攻弱守强型的球队有5支,攻强守弱型的球队有6支,参赛球队中攻守平衡型的球队有9支。本文建议进攻能力和防守能力协调发展,注重攻守平衡;加强外援的管理,提高球队整体实力;实施"走出去"和"引进来"战略,提高球队竞争力;加强身体对抗练习,提高投篮命中率。     

2015赛季中国足球超级联赛各球队攻防能力分析

运用文献资料、录像观察、数理统计以及RSR秩和比评价等研究方法,对2015赛季中超联赛各球队的攻防能力进行分析。结果表明：中超各参赛队实力有较大差距,根据RSR值分析结果划分为5个等级;2支降级球队与对手存在很大差距,在进攻能力上,进球指标与其他球队差异具有非常显著性差异（P<0.01）,控球率以及角球次数等指标与对手差异显著（P<0.05）;在防守能力上,抢断成功次数与对手差异高度显著（P<0.01）,失球数指标与对手差异显著（P<0.05）。     

应用Q型聚类对03-04赛季CBA常规赛各队技战术能力的综合评价

根据2003—2004赛季CBA联赛常规赛12支球队的18项主要攻防技战术指标，运用Q型聚类方法，将各球队分类，并对各项攻防指标的差异性进行方差分析和多重比较，采用等级相关法对聚类结果进行效度检验，表明运用Q型聚类对各球队的各项攻防指标进行量化评价具有较高的可靠性，结果客观地反映了各球队技战术综合实力。     

基于AHP-RSR的2021赛季赛会制下中超联赛球队攻防能力分析研究

为探究新赛会制模式下中超联赛球队的攻防能力特征,本研究通过综合运用文献资料法、专家访谈法、层次分析法以及RSR秩和比等方法对争冠组8支球队的进攻能力与防守能力进行了系统研究,结果显示：(1)球队进攻能力RSR排名与实际排名相关系数R=0.833(P<0.05),呈显著相关;(2)进攻能力与防守能力权重比为10/7,球队RSR排名与实际排名的相关系数为R=0.976(P<0.01),呈高度相关。这说明此赛会制模式下,球队技战术表现出进攻型特征。     

2022女篮世界杯中国女篮与对手攻防竞技能力比较分析

采用文献资料法,录像观察法,数理统计法、RSR评价法对2022女篮世界杯8强球队攻防能力进行综合评价与对比分析,通过Q型聚类法分析中国队的主要竞争对手。研究结果表明：中国女篮RSR均处于B级,相关性检验呈显著相关,Q型聚类结果表明中国女篮主要竞争对手为美国、澳大利亚和加拿大,比较后中国与美国有一定的差距,与澳大利亚与加拿大差别不大,应在保证防守力度的同时加强进攻方法,在坚持自己发展路线的前提下增强进攻能力。     

2009～2010赛季CBA各队技战术能力的综合评价

对2009-2010赛季CBA各支球队的13项技术指标进行统计,并运用Q型聚类、等级相关分析、单因素方差分析等统计学方法对所得数据进行了分析和检验.结果表明:运用Q型聚类对篮球比赛的技战术指标进行量化评价具有较高的可靠性,能够客观反映各队的技战术能力.在揭示CBA各队技战术发展趋势的同时,探索出一种较合理有效的量化评价球队技战术质量的方法.     

2018年女篮世界杯参赛球队攻防能力RSR分析

本文运用文献资料研究、录像分析和RSR法等对首届女篮世界杯16支参赛球队40场比赛的进攻和防守能力数据指标统计、编秩并加以评价分析。结果显示,美国和澳大利亚进攻、防守综合能力RSR达到0.94及以上,A级;西班牙和比利时为三、四名;各国女篮实力呈逐渐接近格局,中国女篮攻防能力的RSR为0.5,C级水平。建议:中国女篮应优化"小快灵"打法,增多强对抗下个人技术和战术配合的训练。     

Q型聚类法在2012～2013赛季CBA常规赛的应用研究

根据2012-2013赛季CBA常规赛17支球队11项主要攻防技战术指标,运用Q型聚类方法,将各球队分类,并对各项攻防指标的差异性进行方差分析和多重比较,表明运用Q型聚类对各球队的各项攻防指标进行量化评价具有较高的可靠性,为各球队合理备战2013-2014赛季比赛提供科学理论依据。     

我国优秀男篮前锋队员综合能力评价方法的研究

以参加2002~2003赛季CBA甲A联赛26轮182场比赛的我国优秀男篮前锋队员为研究对象,主要运用文献资料、专家访谈、Q型聚类、判别分析等研究方法,制定出了前锋队员综合能力的评价方法。研究结果表明:所选用的各项指标均具有较好的稳定信度和效度,符合测量学的要求,此评价的方法经过初步应用和验证,简便易行、稳定可靠,可用于评价我国优秀男篮前锋队员整个赛季综合能力水平状况,也可为运动员的选拔提供参考。     

第29届女篮亚洲杯参赛各队攻防能力对比分析——兼论中国队失利原因

运用秩和比综合评价法、录像观察法、数理统计法等,对第29届女篮亚洲杯中各参赛队的攻防能力进行综合等级评价分析,并着重分析了中国队和日本队在决赛中的攻防指标,旨在客观反应出各参赛球队的攻防能力,找出决赛中国队失利因素。结果显示：（1）中国队和澳大利亚队攻防能力RSR值依次为第一和第二,处于A级水平;日本队和韩国队攻防能力RSR值依次排名第三和第四,处于B级水平;新西兰攻防能力RSR值排名第五,处于C级水平;中国台湾和印度攻防能力RSR值排名并列第六,处于D级水平;菲律宾攻防能力RSR值排名最末,处于E级。（2）进攻端,中国队与日本队在2分球命中数/出手数、3分球出手数和罚球命中率指标上,双方有显著性差异（P<0.05）,其余指标均无显著性差异（P>0.05）。防守端,防守篮板球双方存在非常显著性差异（P<0.01）,其余指标无显著性差异（P>0.05）。（3）中国队攻防RSR值处于A级,秩次排名第一,日本队处于B级,秩次排名第三。但日本队却获得最终冠军,主要原因是中国队多运用内线得分,三分球的出手很少,罚球命中率上不如日本队,助攻数量和进攻篮板比日本队多,但失误数...     

对第16届亚运会男子篮球赛前八名球队攻防能力的应用研究

运用文献资料和数理统计法,对第16届亚运会男子篮球赛前八名球队攻防综合能力进行量化评价,研究得出：第16届亚运会男子篮球赛前八名球队进攻能力RSR等级,中国队最高,约旦队最低;防守能力RSR等级,韩国队最高,朝鲜队最低;攻防综合能力RSR等级,韩国队最高,朝鲜队最低。第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队攻防综合能力的等级分为3级,中国队和韩国队处于上级,属于攻防综合能力最强的球队;朝鲜队处于下级,该级攻防综合能力较弱;约旦队、菲律宾队、卡塔尔队、日本队和伊朗队攻防综合能力相对较弱,处于中级水平;各队教练员可以根据本届亚运会的攻防指标统计及等级情况有针对性的调整训练计划,为本球队的训练提供指导。     

应用Q型聚类对CBA甲A各队技战术能力的综合评价

对 97 98赛季CBA甲A联赛 12支球队 132场比赛的投篮命中率、篮板球、盖帽、助攻、抢断、失误、得分、失分等 8项攻防指标进行聚类统计 ,并对各聚类指标的差异性进行方差分析和多重比较 ,运用等级相关法对聚类结果进行检验 ,结果客观反应了各队技战术综合实力 ,表明应用Q型聚类对球队的各项指标进行量化评价具有较高的可靠性。     

第30届奥运会男子手球比赛各运动队攻防能力的比较研究

运用秩和比法对伦敦奥运会男子手球各队的攻防水平进行量化评价,结果表明,法国、瑞典、克罗地亚、冰岛等运动队的攻防RSR超过0.80,属于超一流运动队;B级运动队1支,为西班牙;C级运动队3支,分别为丹麦队、匈牙利队、突尼斯队;D级运动队3支,为阿根廷队、塞尔维亚队和韩国队;E级运动队1支,为英国队.欧洲运动队占据统治地位,且实力均衡.世界强队整体性强,攻守平衡,攻防转换快.     

2020-2021赛季CBA季后赛参赛球队攻防能力分析——基于TOPSIS-RSR法

运用文献资料法、TOPSIS法、RSR法等,对2020-2021赛季CBA季后赛参赛球队的攻防能力进行综合评价,分析球队在攻防两端的优势和不足,为提高参赛球队竞技能力和CBA联赛竞赛水平提供参考。结果显示:12支球队的攻防能力分为3个等级,没有球队的攻防能力达到A级,有6支球队处于B级水平,进攻能力普遍低于防守能力,山东队攻防实力最强,深圳队和广州队的攻防能力为D级水平,攻防能力较弱;12支球队有3种攻防类型,攻守平衡型、攻强守弱型、攻弱守强型的球队各有4支,攻守平衡型球队的赛季名次优于其他类型球队。建议:球队积极寻找自身优势和薄弱环节,促进攻守平衡;增加本土球员上场时间,在大赛中历练个人竞技水平,培养我国优秀职业竞技篮球后备人才;加强身体素质、攻守对抗能力、攻守转换意识等方面的训练,提高攻防转换效率。     

第29届奥运会中国男篮攻防能力的研究

采用文献资料、录像观察、数理统计等方法,对第29届奥运会中国男篮攻防能力进行分析,研究结果表明：第29届奥运会中国男篮攻防能力与对手和世界强队存在着多方位的差距,其中在进攻上与对手的差距主要表现在：2分投篮能力和助攻能力明显弱于对手和强队,具有显著性差异。在防守能力上与对手的差距主要表现在：抢断能力明显弱于对手,具有显著性差异。建议中国男篮应着重提高进攻配合的默契性、传接球的技巧性和突破分球的能力,增强适应凶狠防守的能力、投篮时的抗干扰能力和防守的攻击性。