苏美档案鉴定工作比较研究

苏联和美国的档案学和档案工作都处于世界先进水平,两国的档案鉴定工作各有特点,都有值得借鉴学习之处。本文就两国档案鉴定工作稍作比较,希望在不同与相同中求得有益之处,为我国档案鉴定工作提供借鉴。     

中英档案鉴定工作比较研究

一、两国的档案鉴定工作 1.中国的档案鉴定工作.我国的档案鉴定工作通常分为三个阶段实施.第一阶段,在机关文件归档时确定归档范围,同时剔除没有保存价值的文件由机关文书处理部门或业务部门保存一二年后销毁.     

中美档案鉴定工作之比较

档案工作作为保存一个国家历史记录的实践活动,从其具体的操作行为到抽象的指导原则,都有着一定的规律.中美两国由于国家制度、社会背景不同,档案鉴定方面有一些共同点,也存在着很大的差异.本文对中美档案鉴定进行比较研究,将进一步推动档案鉴定实践工作,也有利于档案鉴定理论的发展.在美国,关于档案文件的鉴定标准,档案界普遍遵循美国档案学家谢伦伯格的双重价值鉴定论.而我国,现有的规章和教科书中,对于档案价值的鉴定,要求坚持辨证唯物主义和历史唯物主义的观点,正确分析和鉴别档案内容的现实作用和历史作用,根据本机关工作的需要和为国家积累历史文化财富的需要,全面确定档案的保存价值,虽然没有双重价值这一说,但鉴定标准基本上包含了双重价值标准的内容,只是侧重点不同.     

中美档案鉴定工作之比较

什么是档案鉴定工作,美国档案工作者协会术语委员会的定义是:"档案鉴定就是根据文件在现行行政管理、法律和财务方面的用途、文件的凭证作用、文件的整理情况,以及与其它文件的联系,确定文件的价值,从而也确定文件处置办法的过程."中国档案鉴定工作的定义是"鉴别和判定档案的价值,挑选有价值的档案妥善保存,剔除无须保存的档案予以处理".从档案鉴定定义所指对象看,中美两国都认为是指鉴别档案的价值,决定档案存毁处置的一项档案业务工作,但是由于两国的国情和文化背景不同,导致了两国档案鉴定工作出现不同的特点.     

中美档案鉴定工作比较研究

本文从档案鉴定组织、鉴定标准、鉴定程序、档案保管期限表及档案鉴定机构五方面对中美档案鉴定工作进行比较.     

中美档案鉴定工作之比较

档案鉴定工作是档案工作中一项研究性较强的业务工作,它关系到档案的命运、馆藏档案的优化以及档案作用的发挥,关系到档案工作的质量与效益.本文拟就中美档案鉴定工作作一比较,以期对我国档案鉴定工作的改革有所启发.     

中美档案鉴定工作之比较

鉴定工作作为档案工作的一个重要环节,对于档案工作者来说,是最难应付的专业领域.鉴定人员如果把无意义和无价值的文件保留下来,就是一个大的失误,而如果把有价值的文件轻易销毁,则又铸成弥天大错.     

中英档案鉴定工作

一、两国的档案鉴定工作1.中国的档案鉴定工作。我国的档案鉴定工作通常分为三个阶段实施。第一阶段,在机关文件归档时确定归档范围,同时剔除没有保存价值的文件由机关文书处理部门或业务部门保存一二年后销毁。文书部门确定文件归档与否的依据和标准是国家档案局制发的《机关文件材料归档和不归档的范围》。第二阶段,对于归档文件确定保管期限。通常的做法是各机关在每年的立卷类目中预定每个案卷的保管期限,平时根据每份文件的内容和保存价值分别归卷,正式立卷时再以卷为单位确定保管期限。这一阶段的鉴定工作主要由机关立卷人员具体实施,…     

谈文书档案鉴定工作

<正>文书档案鉴定工作是档案工作的一项重要内容,也一直是档案馆(室)工作的难点。长期以来,对档案鉴定工作的认识和实践工作存在着一定的局限性,具体表现在以下几个方面:一、文书档案鉴定的局限性1.文书档案需要鉴定的数量大,给进馆(室)的鉴定工作带来了难度馆(室)量一直是档案界衡量档案馆(室)的规模以及达标升级的标准之一,这就使一些不具备进     

档案鉴定工作不容忽视

档案鉴定工作是档案工作的一个重要环节，主要是为了查考档案价值，确定档案的不同保管期限。这和收集、整理、保管同样重要，贯穿于整个档案工作的全过程。在收集阶段，《保管期限表》是收集范围的向导；在整理阶段是分类的重要依据；在保管阶段是档案再鉴定的衡量尺度；在利用阶段，保管期限作为鉴定工作的成果，为利用者提供便捷而有效的服务。可见鉴定工作确实是贯穿于档案工作的始终。是不容忽视的。     

对“鉴定档案”和“销毁档案”的思考——《档案法》审视之九

本文对《档案法》规定“的鉴定档案”“和销毁档案”行为谈了看法,认为:“1.鉴定档案”与《档案法》本身相矛盾;“2.销毁档案”与档案法定定义相矛盾;3.在《档案法》制度下“,销毁档案”将陷入尴尬境地。并对“鉴定档案”“和销毁档案”的相关问题进行了思考:一是客观上存在着作“为档案”保管,但实际上是对国家和社会没有真正保存价值的所谓“档案”;二是“鉴定档案”到底鉴定的是什么?三“是销毁档案”中“的档案”是什么?     

英美机构知识库的比较

文章针对OpenDOAR网站所登记注册的英美机构知识库进行调查,分析英美机构知识库发展概况,并主 要从机构知识库的主要类型及创建主体、创建软件应用情况、知识库容量大小、资源收录类型、学科分布、语种、开 放存取情况等方面进行比较,总结两国的主要相同点和差异,为中国机构知识库建设提供相应的启示。     

原则与路径:从“殊途”走向“同归”——江苏档案培训团赴美培训考察印象和思考

论文基于江苏省培训团赴美培训考察的见闻,对中美档案工作作出一定思考,分别就美国在电子文件真实性保障、档案工作源流、文件与档案概念、档案法规遵从及档案工作创新策略五个方面进行具体论述,并结合中国国情,提出了相关的改进建议与观点.     

鉴定：知其难莫畏其难

长期以来,我国的档案界对档案鉴定工作的开展及其研究远远落后于档案管理的其他业务工作.从实践上看,自70年代末期全国档案工作恢复调整开始转入正轨后,各级档案保管机构为丰富馆藏非常注重收集工作,之后一段时间又把工作重点放在达标升级上,结果重此轻彼,导致进馆档案数目剧增,甚至"鱼目混珠".日积月累,使鉴定工作成为严重负担.     

中美大学图书馆的服务差异

本文通过对中美两国大学图书馆的资源共享、参考咨询及特色资源等方面的服务差异进行比较分析,找出二者的差距,以利于我国大学图书馆整体服务工作的改进与提高。     

浅析馆藏档案鉴定

定期鉴定和处理档案 ,既是我国分期分级管理档案体制的要求 ,亦是档案工作先辈优化馆藏的一条宝贵经验 ,并在国际档案界形成了共识。     

关于档案鉴定概念的研究

本文从国内外的档案学词典、标准、教材和论著中摘引了关于档案鉴定概念的多种表述,并对这些概念的实践基础和作用进行分析研究,指明传统的档案价值鉴定概念对于档案工作的定性、定位以及推进档案鉴定工作的专业化、制度化、规范化发展有重要作用,但同时也有一定局限性。为适应现代文件与档案管理及档案鉴定实践发展需要,本文提出广义档案鉴定概念,为档案管理的全面鉴定和全程鉴定提供理论支撑,为进一步开展广义档案鉴定理论研究提供基本的认识前提。     

论建立档案鉴定学

档案鉴定学是研究档案价值及其鉴别方法的一门科学,是档案学的一门重要分支学科。由于我国档案鉴定工作实践的匮乏和理论研究的不足,档案鉴定学仍处在起步阶段,尚不具备形成一门成熟学科的条件。因此,档案鉴定学期待着档案鉴定工作实践的全面开展和鉴定理论研究的深入、系统化,期待着对外国先进的档案鉴定工作理论和实践的研究与借鉴,更期待着档案界同仁的充分关注和着力建设。一、建立档案鉴定学的紧迫性唐宋时期,我国档案工作者在实践中已经创造出粗旷而朴素的档案鉴定理论。到了近代,我国档案鉴定理论与实践双双落后,极不如人意,其表现是…     

档案鉴定的数学模型

本文论述了现代档案的迅猛增长及档案鉴定的紧迫性,并尝试用数学模型评估档案价值。     

中美档案利用若干问题比较

中美两国的档案工作具有很强的互补性，尤其是利用工作。本文对中美两国档案利用中的几个现象、利用服务措施、利用工作差异的根源进行了比较。试图通过这些比较，与档案界同仁共同体会如何做好利用服务工作。