深入报道群众运动迎接国庆十周年——新华社、人民日报召开的国內分社、記者站会議結束

深入报道群众运动,大力作好国庆十周年的报道工作,全面完成总社和人民日报規定的各項报道任务。这是总社和人民日报最近召开的国內分社、記者站会議提出的明年国內报道的奋斗目标。这次会議从11月20日开始,到12月9日胜利結束。在会前,各分社記者都热烈地討論了总社穆青同志在电話会議上所做的关于深入报道群众运动的發言。根据会上各分社負責同志的彙报,記者們在討論中都着重談到了如何正确地对待和报道群众运动;更好地在报道中貫徹党的方針政策;进一步貫徹深入群众,深入实际的业务方針;全党办报办通訊社的群众路綫問題;分社工作政治挂帅和改造記者思想問题;等等。經过比較深入和認真的討論,对于这些問題的認識,比过去都更加明确了。会上,人民日报总編輯、新华社社長吳冷西同志做了关于国內外形势和宣傳思想、宣傳作風等問題的重要报告。根据冷西同志的报告精神,以四天     

对报纸影评的期望

最近,本刊記者就报紙影評問題,分別訪問了評論家黄鋼,北京电影制片厂导演崔嵬、凌子風、謝添等同志。他們从不同的方面,对报紙上的电影评論发表了意見。現在将他們的談話分別整理成篇,发表在下面,标題是我們加的。     

多交朋友

一个記者如果有广泛的社会交往,一定会給他的采訪工作带来許多方便。正如邓拓同志1961年在北京市四家报刊举行的一次座談会上所說的:“有了各方面的知心朋友,和他們共休戚,通血脉,并且使他們在报紙上有用武之地,这样,就一定可以扩大題材的范围,打开我們的路子。”这也說明記者交下朋友,在群众中扎根,像花草扎根到土壤里,根深則叶     

干勁可以改变条件——略談新华社江西分社的工作經驗

在我們記者同志中間,有一种唯条件論的思想,他們說报道工作搞不好,深入实际深入群众的业务方針貫徹不下去,是由于“人手少”,“記者水平不高”,“本地实际工作不突出”,“采訪条件不方便”等等。总之,沒有优越的主观和客观条件,工作是干不好的。这就是唯条件論者的出發点。然而,江西分社的同志們,不同意这些論点,他們反对唯条件論,認为正确地認識和对待主客观条件,發揮革命的干勁,条件是可以改变的。什么是干勁?江西分社社長李久澤同志在他的一篇短文中說:“干勁就是政治,就是一种革命意志,一种革命思想,一种革命的强烈願望。”江西分社的同志們,就在这种認識的支配下,在自己的工作中,本着上述精神脚踏实地去干,果然改变了条件,做出了較好的成績。 (一) 論条件,江西分社在全国各分社中,不論主观条件或客观条件,都不能說沒有困难。然而,江西     

深入实际好处无穷

一九五八年是我們广播电台同志工作上、思想上双丰收的一年。我們是怎样得到这个双丰收的呢?用一句話来說就是:深入到实际中去! 一九五八年年初,工农业生产大跃进的形势逼人。这种形势使我們深深地感到,如果再不深入实际,我們的广播宣传就一定会落后于实际。省委当时也一再要我們下去,并且作了关于在各地建立广播記者站的决定。这样,我們下定了决心,对全台編輯記者和播音員提出了一个“一、二、三、八”的要求。这就是說,一年之內,播音員下乡下厂的时間不得少于一个月,編輯不得少于两个月,編委不得少于三个月,記者不得少于八个月。这个要求是能够完成的。据去年八月底統計,每个播音員平均已下乡三十一天,編輯部平均每人下乡达四十天,文艺部平均每人下乡二十天,記者平均每人下乡下厂八十一天。編委下去得較少,平均每人下乡四十一天。     

报告文学的特色及其他

一今年三月间,在人民日报編輯部和中国作家协会联合召开的报告文学座談会上,着重談了两个問题,一是报告文学如何最迅速地反映現实,反映当前的革命斗爭的间题,一是报告文学的真实性問題。在真实性的問題上,我认为报告文学应該完全真实。这里說的真实,是指生活的真实,而不是指艺术的真实。报告文学的內容要完全符合真人真事。当然,其中某些极其不重要的細节,是可以有变通的余地的。例如采訪某个人物时,当时说的原話沒有記得很周全——事实上有时候这些原話很难記得十分周全。可以由作者根据記忆所及来写。但这也不叫“合理想像”。除此而外,其他就要完全符合生活的真实。尤其是写真人真事的报告文学,既然宜布为真人真事,就更不能做假了。发表在报紙通訊版上的报告文学,应該是完全真实的,真人真事而且真名,事实不能虛构,描写不能浮夸。这点很重要。     

在冰上的采访

冰場上的采訪,对新华社记者来說,这回是第四次了。这里我且記下我們工作中所碰到的一些問題。我們的憂虑和抉擇 从采訪准备工作开始,我們三个记者,对这次冰上运动会的报道,就怀着許多憂虑。那就是,稿子能不能写得好?写出来有没有人看?当然,这憂虑就在事过境迁的今天,也仍然是問题。我們当时的憂虑不是事出無因的。因为:     

座談·談心·交朋友

召开群众(包括基层干部)座談会和找群众个別谈心,是記者联系群众和調查研究所經常采用的方法。記者既要經常地联系領导机关,同时又要密切地联系群众,深入实际,两者不可偏废。跟群众座談、談心、交朋友,是个十分复杂和艰巨的工作。記者作調查研究,熟悉生产、生活,跟作家和实际工作者有所不同,記者采訪报道任务一般都比較紧急,不可能經常到一个地方去,一住就是几个月。因此,在通常的情况下,除了深入現场进行細致的观察以外,較多的是召集各种調查座談会,有时候輔之以个別談心(在某些場合     

我們怎样打开大躍进报道局面的

今年四月以来,我們分社、記者站的报道工作,虽逐漸有所好轉,但比較有明显的轉变,还在九、十月間。我們深深知道,虽然我們报道較以往稍有好轉,但比起山东丰富的实际来差得很远;特別是我們各項报道工作还不平衡,沒有象一些先进分社那样全面跃进,这是我們今后应努力达到的。从这几个月实踐中,我們对如何抓問題、用思想,以战斗的精神进行报道和注意改变干部成分有較深的体会。現在,仅就这两个問题,談談我們的意見。一、如何抓問題 这个問題,过去虽然大家一般知道它的重要性,但在領导上真正下定决心抓問題,一定要扭轉报道上的落后局面,还是在八月中旬,省委負責同志給予我們工作严厉的批評之后开始;而这一問題真正比較好的为記者所掌握,并作为行动的指南,还是在高唐現場会議以后的事。在这以前,分社領导     

列宁的报紙理論仍具有偉大力量

5月中旬,在首都举行的新聞工作座談会上,中国人民大学莫如儉說:列宁在1901年說的“报紙不仅是集体的宣傳者和集体的鼓动者,而且还是集体的组织者”这句話,現在已經不适用了。莫如儉的这种說法并不新鮮。列宁的那段話,初见于1901年5月他写的“从何着手”一文,当年九月俄国社会民主党人拿齐金就在“工人事业”杂志上反对过列宁这个理論,1902年1月中旬,列宁在“做什么”一書中,曾严厉地駁斥了拿齐金的論点。在这本書里,列宁对工人阶級党的报紙,作了許多极其重要的指示,成了以后党的許多报纸办报纲领的重要依据。     

正确地对待群众运动

上海分社和記者站全体記者在听了总社11月9日电話会議之后,从10日到12日集中以三天时間,进行了討論。主要討論两个問題:(1)怎样正确認識群众运动的意义;(2)对“深入”的理解,什么思想障碍着我們深入。 (一) 討論中反映的一种認識是:各个方面都在大搞群众运动,因而我們要大量报道群众运动,群众运动是我們报道的主要內容,于是急于討論怎样报道群众运动,急于找报道角度、点子。很显然,这种認識,政治还沒有挂帅,还是站在群众运动之外,把群众运动只看作是报道的对象,記者手中的“工作物”,还是热中于角度、点子。另一种認識是:群众运动是时代的特征,是指人民群众經过所有制的社会主义革命,經过政治思想战线上的社会主义革命,思想徹底解放了,出現了冲天的干勁,自觉地起来改变經济和文化上落后的現状。党看到了这个形势,及时把群众的干勁在     

中共西安市委宣传部召开厂报工作座谈会

中共西安市委宣传部最近召开了厂报工作者的座談会。会議着重討論了如何提高厂报质量的問题。会議检查了目前厂报中的主要問题。比較普遍的現象是,許多消息只是单純地报道生产技术和数字,版面也比較呆板。会议指出,对“厂报以生产宣传为中心”这句話,不     

漫谈素材的积累

記得有人这样說过:观点是文章的骨髂,材料是文章的血肉。这譬喻很有道理。一篇文章,即使观点很正确,如果材料貧乏,也不能算是好文章。可見每个从事写作的人,都应該花一些时間来积累素材。有些同志說,我們在生活上、工作上、学习上常会碰到許多現象,許多見聞,只要我們随手記下来,将来就可以成为自己可以利用的材料了。但是,我們每天接触到的事物多得很,不加区別地随手記下来,实在沒有必要。“有所不为而后有所为”,必須知所取舍,懂得放弃哪些,选取哪些,才可以使我們的“庫存”不致杂乱无章,有如一盘理不清的流水賬。     

怎样加强山区报道——《湖北日报各記者站和編輯部各部一次座談会的发言紀要》

湖北日报編輯部在召开第十次記者站会議期間,曾經召集各記者站和編輯部的各部举行座談会,討論了加强山区报道的問題。会上,大家一致指出报紙对山区的报道不够,山区的工作在报紙上反映的很少。宜昌記者站的許大耕談到:宜昌記者站对各地区的报道很不平衡,专区西部四个山区县基本上沒有什么报道,只是抓了几个平原县份的报道,主要原因是怕不合編輯部的口味。一些报道山区的稿子发到編輯部以后,沒有受到重視,这說明,熟悉山区、报道山区是个大問題。恩施記者站刘文卿說:恩施地区全部是山区.但是报道很少,最近七十多天当中,只有一篇关于紅苕田間管理的稿     

要认真地当作一件事情来办

夏衍同志給《新聞业务》編委会写的一封信,值得引起我們編輯同志的注意。在我們的报紙上,錯用成語,用詞不当,写別字錯字,这种情形确是为数不少。如果每天加以登記,积年累月,次数是相当惊人的。也許有些人会說,这算不得什么大問題,难免的,誰又能担保一张报紙沒有一点小錯誤呢?于是錯誤在眼前一掠而过,不大在乎。但是讀者     

什么是新闻的指导性?

如果說,在1957年反右派斗爭以前。关于新聞有沒有、要不要有指导性的問題,在新聞工作者中間还有很多爭論的話,那么,現在这个問題可以說已經解决了,不成問題了。現在,在我們新聞工作者当中,大概誰都同意新聞应当有指导性。但是,究竟什么是新聞的指导性呢,人們的理解却不尽相同。由于对新聞指导性的理解不同,記者在采写中确定主题、挑选     

美国的“新闻自由”

这件事情發生在自称“新聞自由”的美國。 8月6日,合众社东京电报道我政府批准美國記者來我國采訪的申請的同一天,又有一条从華盛頓發出的消息說:“国务院今天說,它將不准美國記者訪問共產党中国,即便有任何記者提出这样的請求。”第二天,法新社从華盛頓發出的一条消息,报道了美國國务院对“新聞自由”     

做好报道的关鍵在于革命干勁

今年以来,分社工作有所进展。發稿数量,采用数量,头条及要聞数量,較前有所增加。这是党的領导、同志們的努力和各方面支持帮助的結果。工作中缺点还很多,报道还沒有充分反映出江西的实际,一些中心工作迟迟作不出报道,报道面也狹窄。业务上貫徹深入群众、深入实际的方針不够,若干报道停留在上層、中層,沒有把群众的活动、群众的思想、群众的創造很好报道出来。这些,有待今后認真檢查,切实改进。根据总社的要求,就以下几个問題談一談江西分社的情况。 (一) 繼續清除右派分子金凱、王介方的影响,在人手少而弱的条件下如何完成大跃进形势下的报道任务,一直是我們工作中的两个突出問題。所謂稿件出路問題,是右派分子金凱留下来的严重危害之一。事实証明,所謂稿件出路問題就是資产阶級个人主义的出路問題、名利問题。在斗爭右派分子金凱的末期,我們曾狠狠地批判了这种思     

深入到少数民族地区以后

回顧了一下几个月来的工作,在深入采訪的問題上着重檢查了一下,觉得深入采訪对于我这样一个長期搞彝族和藏族采訪的記者,有一点新的感受,同时也可以看出在这方面过去非常不够。 長时期以来,由于我們主要在上面——城市和机关采訪的时間多,下乡少,我是非常不善于真正深入到少数民族群众中去打交道的,就是偶尔下几次乡,也是主要找干部了解情况。造成的原因有客观的,但也有主观的,这在最近一次采訪中得到了証实。去年十二月在凉山布拖,有一天,到区公所去找区委書記(汉族干部)談她駐过的一个农業社的情况。她很忙,正巧那个社的社長和一个社員来区上,她就介紹我直接和这兩个少数民族群众談談。几年前,我到过凉山,碰到过一些彝族群众,一     

新聞翻譯中的形式主义問題

新华社翻譯部为了提高译文质量,针对我們目前譯文中的一个比較显著的缺点——生硬欧化,在全部翻譯同志中间,組織了一次討論。討論中,結合日常譯文中所發現的問題,对于形式主义翻譯的缺点、产生这一缺点的原因进行了研究。許多同志就翻譯标准、提倡研究風气、展开百家爭鳴等問題,提出了不少意見。