新旧参考文献著录规则标准比较分析

为帮助著者和编辑按照新发布的GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》标准更好地著录参考文献,通过对新旧标准文本采取逐条逐句对比的方法进行比较分析,发现新标准针对旧标准的不足进行了修订和完善;新标准中的个别示例仍不符合著录规则;新标准中仍有一些值得商榷的问题.但新标准的发布与实施必将进一步规范我国参考文献的著录,有助于提高我国文献资源的交流、开发和利用水平,促进我国出版国际化.     

《信息与文献 参考文献著录规则》中档案著录规则的修订建议

《信息与文献 参考文献著录规则》新标准中增添档案文献类型标识及著录示例的举措,解决了困扰学界已久的注释与参考文献中档案类文献的混排现象。新标准在实践中仍旧存在档案涵义失当、档案著录规则不明及示例有误等问题。建议该标准在修订时需在厘清档案与相关事物间关系的基础上,明确档案概念内涵,对档案著录的通用要素加以选择与界定,给出正确的档案著录示例。     

新旧版参考文献著录规则比较分析

参考文献是学术论文的重要组成部分,对学术研究、图书情报、编辑出版都有着不同的重要意义。对于学术研究者而言,规范的参考文献著录规则彰显着自身良好的学术道德;对于编辑出版人员而言,规范的参考文献著录规则更是每人必需的职业技能。2015年5月15日,我国发布了GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,在此之前,还有GB/T 7714-1987《文后参考文献著录规则》与GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》,每一次的更新都意味着我国参考文献著录规则的完善与发展。2015年版的出版的参考文献著录规则与2005年相比又发生了新的变化。经过十多年的积累与沉淀,学术环境也在不停地发生变化,产生了大量的修改意见与建议。虽然仍有质疑的声音,还有问题有待商榷,但整体而言,2015年版的参考文献著录规则适应了新的发展需要,使用者也应迅速掌握,提高自身的学术修养。       

新旧版参考文献著录规则比较分新

参考文献是学术论文的重要组成部分,对学术研究、图书情报、编辑出版都有着不同的重要意义.对于学术研究者而言,规范的参考文献著录规则彰显着自身良好的学术道德;对于编辑出版人员而言,规范的参考文献著录规则更是每人必需的职业技能.2015年5月15日,我国发布了GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,在此之前,还有GB/T 7714-1987《文后参考文献著录规则》与GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》,每一次的更新都意味着我国参考文献著录规则的完善与发展.2015年版的出版的参考文献著录规则与2005年相比又发生了新的变化.经过十多年的积累与沉淀,学术环境也在不停地发生变化,产生了大量的修改意见与建议.虽然仍有质疑的声音,还有问题有待商榷,但整体而言,2015年版的参考文献著录规则适应了新的发展需要,使用者也应迅速掌握,提高自身的学术修养.     

GB/T7714－2015参考文献新标准的不足及修订建议

GB/T 7714－2015《信息与文献参考文献著录规则》在继承旧标准的基础上,对诸多条款作了修改、调整和补充,但仍然存在不足甚至错误。本文对此作详细分析,并给出修订建议,以期促进新标准进一步完善。     

参考文献著录规则发展的历史脉络及新国标研究

新的国家标准《信息与文献参考文献著录规则》(GB/T 7714-2015)将于2015年12月1日起正式实施,实施了十年之久的《文后参考文献著录规则》(GB/T 7714-2005)将被替代.本文以此为背景,梳理了我国参考文献著录规则国家标准的发展历程,重点对新国标进行研究,在阐述新国标对旧国标的增补与贡献的同时,指出了其修改的主要内容,并对新国标中存在的一些问题提出了意见和建议.     

参考文献在图书情报核心期刊中的规范应用

文章对2008—2015年期间的10种期刊执行GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》的情况进行统计,发现图书情报核心期刊的正文中标注引文序号不完整、标注在标点符号后、引用多次标注及参考文献序号中缺少[]、缺少引文页码、作者项著录不规范及参考文献标识与类型不规范等问题,并提出了规范参考文献在图书情报核心期刊中的应用方法。     

阅读型参考文献与引文参考文献的概念及特征

为正确理解并执行GB/T7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,对阅读型参考文献与引文参考文献的概念和定义进行分析,提出正确理解阅读型参考文献定义的要点,并通过示例对阅读型参考文献与引文参考文献的特征及其在论著正文中的提示或引用模式做了简要说明.     

再谈GB/T 7714中档案类参考文献著录规则的修订建议——兼与张衍、陈子琪商榷

推荐性国家标准GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》是目前国内学术论文普遍采用的参考文献著录标准,张衍、陈子琪的《〈信息与文献参考文献著录规则〉中档案著录规则的修订建议》一文指出了现行标准针对档案类参考文献著录存在的问题并提出修订建议。然而,张、陈文所提出的修订建议仍存在不完善乃至不妥当之处。在重新梳理档案及档案编纂成果、文件、法律法规与公务文书、舆图等相关文献的类型归属后,进一步规范化修订责任者、题名、档号、出版项和页码等档案著录要素的著录格式,可对档案著录示例进行辨正。     

互联网背景下科技期刊的媒体融合路径

近期不断有朋友给我发微信或电子函件,讨论GB/T7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》(以下称新标准)存在的"编校失误",有同人还撰文提出"修订"建议.作为参与新标准修订工作的我有责任在此统一作以下回答. 1 需要马上修订吗? 2015年12月1日实施的新标准,是参照IS0 690:2010《信息和文献参考文献著录指南》、继承了GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》的基本内容修订而成的,其结构科学、规则正确、条款简明、方法实用,无须马上修订.对于新标准,现在需要的是在业界大力宣贯,各个学科、各种发表形式的论著的编辑和作者都应认真学习、积极实施.     

数据集著录规则探讨与实例分析

探讨GB/T7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》新增的文献类型标识数据集(DS)的著录规则,并给出了一些中文著录实例。     

ID编码的页码编排格式及文献著录建议

追溯论文ID编码来源,归纳ID编码页码编排的通用格式,梳理文献著录情况.结合《信息与文献参考文献著录规则》及编辑实践,提出ID编码的文献页码著录建议:“年,卷(期)[ID编码]:篇内页”.     

从署名权角度谈无责任者信息的参考文献的著录方法

在使用作品中履行信息注明义务与责任是法律法规和参考文献著录规则对撰著者的明确要求。然而,被参考文献没有责任者信息又是经常遇到的问题。本文从署名权角度分析认为,有的期刊编辑部关于"来稿中的参考文献必须有作者姓名,否则文章不予发表"的规定可能降低文章质量,助长撰著者的侵权行为,并使编辑部面临责任风险。文章指出,对无责任者参考文献的著录应按照《文后参考文献著录规则》、《科学技术期刊编排格式》中的相关规定办事。编辑部应建立健全审稿制度与参考文献核查机制,尽到合理注意义务,防止出版侵犯他人著作权的出版物。     

《信息与文献 参考文献著录规则》的修订建议

根据参考文献著录实践,探讨《信息与文献参考文献著录规则》(GB/T 7714-2015)值得改进的地方,如保留责任者著作方式,增加责任者的国别、朝代信息,在著录符号中增加分隔符“·”,在电子文献“获取和访问路径”中增加网站名。参考文献著录规则的修订不仅要考虑科学性向度,也要考虑人文性向度;只有科学性、人文性结合得好,才能展现出参考文献著录规则的实用性价值。     

如何规范著录带有DOI的文后参考文献

文后参考文献应规范著录DOI项。依据GB／T7714--2005《文后参考文献著录规则》,对带有DOI（digital object identifier）的文后参考文献的规范著录问题进行讨论,并提出解决方法。     

新旧版《文后参考文献著录规则》之比较

本文从使用者的角度对新旧版《文后参考文献著录规则》进行比较分析,在揭示了新旧版《文后参考文献著录规则》差异的同时,突出阐述了使用过程中需要注意的问题,并举例加以说明。     

新版《文后参考文献著录规则》介评

文章在介绍新版《文后参考文献著录规则》整体结构和著录格式的基础上，指出其主要修订之处和不足。     

中国国家书目的FRBR化实践与思考

概述国内外书目的FRBR化实践,从国外国家书目的FRBR化成果中吸取经验,探索中国国家书目的FRBR化,展示基于Primo资源发现系统的FRBR化试验结果,发现2011年中国国家书目中约有30%参与了FRBR化聚合。在此基础上,分析中国国家书目FRBR化存在的问题及原因,提出适应数字时代资源编目的几点建议:启动中国文献编目规则修订;推进书目规范建设和全球共享;实现编目一体化;开发新型编目体系。