家电补贴——你算清这笔账了吗?

2009年我国财政将安排20亿元资金,用于家电"以旧换新"补贴。继中国之后,美国、日本等国家也相继跟进,出台了旨在加快节能家电普及进程的类似制度。可见目前节能家电的更新换代补贴已经成为各国刺激内需,履行环境责任的政策杠杆。自从今年8月15日正式启动家电"以旧换新"政策之后,上海的几大著名家电商场也打出了"以旧换新,享受家电补贴"等宣传广告,一时市场反响热烈,销售火爆。但是由于程序较为复杂,细则标准不一,沟通欠通畅,不少消费者在"弃旧图新"的过程中经常被搞得一头雾水。     

关于"家电下乡"现状与问题的调查分析

2007年底,在国际金融危机的大背景下,我国为了扩大内需并有效的服务于"三农"问题,提出了"家电下乡"的政策.2007年12月1日至2008年5月31日,山东、河南、四川三省成为首批"家电下乡"政策试点地区.本文从政策目标群体的视角考察了该政策的具体执行情况及其社会意义.通过问卷调查和模型分析,研究发现"家电下乡"政策已逐渐为农民所接受,中央对于产品覆盖范围的扩大和支付程序的简化起到了良好效果.值得注意的是,农民工失业或非稳定就业导致家庭收入减少,而且农民为自身的医疗、养老等问题担忧,因此上述问题的解决,将为其消费信心和能力提供有力保障.     

科学使用家电:通向节能减排之路——从系统的角度分析

随着人们生活水平的提高,家电在国家电能消耗中的比重呈现上升的态势.不科学地使用家电的现象强化了这一趋势.这影响着国家节能减排战略的实施.该文从系统角度,分析了科学使用家电在节能减排中的意义,探讨了现实生活中不科学使用家电所带来的问题及其原因,提出了科学使用家电的方法及政策建议.     

广东省智能家电出口面临的知识产权贸易壁垒及应对策略

面对国际形势的变化、区域合作深入以及对外开放的新要求,系统研究广东省智能家电出口遭遇知识产权贸易壁垒的应对现状、问题和对策。通过梳理分析2010－2021年广东省智能家电企业在出口过程中涉知识产权贸易调查和诉讼纠纷案例发现,企业面临的知识产权贸易壁垒主要包括通过启动知识产权调查达到贸易遏制效应的美国“337调查”,企业间通过滥用专利权达到争夺市场份额、获取商业利益,以及通过恶意抢注商标域名以阻碍中国智能家电企业进入海外市场等;而中国企业在应对识产权贸易壁垒过程中存在着海外维权成本高、专利许可谈判处于弱势地位、企业知识产权管理意识薄弱以及中小企业应对能力有限等四大问题。根据研究发现,提出建立政府、协会、企业、第三方服务机构四位一体的知识产权贸易壁垒应对机制的对策建议。     

有关家电下乡效用的分析——以山东省泰安市为例

为了扩大农村消费,提高农民生活质量,更好的统筹城乡及国内外市场,2007年11月财政部、商务部决定联合推行家电下乡这一利国利民之策。2007年12月1日至2008年5月31日,山东、河南、四川三省成为首批家电下乡政策试点区。鉴于试点效果良好,两部委决定将家电下乡这一政裳在全国推广,并将实施时间统一暂定为4年。为了清楚地了解家电下乡的落实状况家电下乡到底发挥了多大效用呢,怎样才能使国家的补贴发挥最大的效用,笔者搜集了1996年到2009年山东省泰安市的GDP;1996年到2009年山东省泰安市的社会消费品零售额;2000年到2008年山东省泰安市衣村居民的人均总收入与人均总支出;1996年到2009年山东省泰安市农村居民的人均纯收入与人均生活消费品支出等数据;运用MATLAB分析之后得出家电下乡促使了2008年山东省泰安市的GDP的增长了4．9％、社会消费品零售额增长了1．48％,泰安市农村居民的总支出占总收入的比例增长了18．07％、生活消费支出占纯收入的比例增长了17．03％。之后分析了制约家电下乡发挥效用的补贴问题,并提出建议,对于补贴流程简化问题,建议建立公共补贴管理数据库;对于补贴比例问题,建议建立补贴优化模型。     

政府补贴对软件企业创新绩效的影响研究

政府补贴是企业研发和创新最直接的外部资源支持,软件产业是发展数字经济的先导产业,如何进行政府补贴能更好地推进软件企业发展值得思考。基于资源基础理论,以软件产业上市公司为研究对象,采用面板固定效应负二项回归,从政府补贴规模、政府顺补贴（即企业盈利时补贴）、政府逆补贴（即企业亏损时补贴）几个角度,探究了政府补贴对企业研发投入和创新绩效关系的调节作用。结果表明：企业研发投入对企业创新绩效有促进作用;政府补贴规模正向调节研发投入与创新绩效之间的关系;政府顺补贴强化了研发投入对创新绩效的正向影响,而政府逆补贴对研发投入和创新绩效之间的关系是负向影响。研究结论对政府补贴政策制定和企业创新实践提供参考和启示。     

中国入关对国内家电市场的影响分析

中国入关问题是目前国内工商界和消费者普遍关注的热点之一,由于目前相当多的消费者持币待购,对国内某些特定商品特别是部分家电商品的销售形势产生了较大的不利影响,进而对国内厂家的生产、库存形势乃至整个国内经济形势产生了连锁作用。在这种形势下如何采取对策,是每一个工商企业乃至国家经济管理部门都非常关心的问题。     

浅析“家电下乡”中存在的问题及建议

从我国家电下乡的现状出发,分析了存在的问题,并对未来“家电下乡”工作提出自己的建议.     

技术创新补贴对关联企业技术创新的影响

内容提要：当今我们已经步入了信息化社会、技术的革新变得越来越快,企业技术创新也变得越来越重要,技术创新补贴政策是政府用来激励企业进行技术创新活动的重要手段。本文将关联企业作为研究目标,加入企业吸收能力这一内部因素变量、技术创新补贴这个外部因素变量,构建了函数博弈模型,分析了技术创新补贴对关联企业技术创新活动的影响,为政府制定相关激励企业技术创新活动的政策提供了建议。     

政府补贴对新能源产业发展影响

基于2011年至2018年新能源和同行业非新能源上市公司的面板数据,实证分析"十二五"规划之后政府补贴对新能源产业及企业的盈利能力与研发能力的影响效应。研究结果表明,新能源产业特征会使得政府补贴对盈利能力和研发能力的促进效果变得低效,且对盈利能力却变为抑制效果。从企业层面来说,政府补贴与新能源企业的盈利能力呈负相关,与研发能力呈"倒U型"关系。因此,本文认为政府应该遵从市场规律,对新能源产业实施补贴政策要市场化导向,完善补贴信息披露制度;新能源企业则应该着重提高本身的获利能力和创新成果驱动的内生增长能力。     

不同市场结构下政府的最优补贴率及其对企业R&D行为的影响

技术创新的溢出效应致使企业的RD投入低于期望的最优水平,政府应对其进行补贴,但是在不同的市场结构下企业之间的竞争态势存在明显差异,政府应制定差别化的最优补贴率,并引导企业在RD竞争或RD合作中作出正确的选择。主要采用博弈论的方法,以企业数量的多少来衡量市场结构的差异,着重考察4种不同市场结构下政府的最优补贴率及其对企业研发行为的影响。研究发现:(1)在完全竞争的市场结构下,政府的最优补贴率为1,不管企业之间的研发方式如何(RD竞争或RD合作),都不会对最终的研发投入水平产生任何影响;而在完全垄断的市场结构下,政府的最优补贴率为0.33,由于市场上仅有1家企业,因此不存在RD竞争或RD合作的选择问题。(2)在寡头垄断和垄断竞争的市场结构下,政府的最优补贴率应随企业数量的增加、溢出效应的增大而增大,即竞争越激烈、溢出效应越高,政府越应提高补贴率;而企业之间的研发方式选择主要与溢出效应有关,若溢出效应小于0.5,则企业应选择RD竞争;若溢出效应大于0.5,则企业应进行RD合作;若溢出效应等于0.5,则两种研发方式不存在明显差异。     

政府R&D补贴对企业技术创新的影响

[目的/意义]研究政府R&D补贴对企业技术创新的影响效应,对优化政府R&D补贴政策,厘清R&D补贴如何通过创新影响企业持续经营风险具有重要的现实意义。[方法/过程]以政府R&D补贴对企业技术创新影响的国内文献为研究对象,阐述现有国内文献分析政府R&D补贴发展逻辑,政府R&D补贴的前因及其对企业技术创新的影响机制。[结果/结论]鉴于政府R&D补贴与企业R&D投入的影响效应,建议政府调整和优化R&D补贴在企业中的分配结构,提高财政科技经费使用效率,根据企业所处地域、行业有针对性的制定和设计R&D补贴政策,完善R&D补贴的决策机制和资金使用评估机制,提高财政资金的创新绩效。     

政府补贴对企业R&D投入影响的研究评述与展望

政府补贴对企业R&D投入的影响问题一直是学术界关注的重点问题,但是相关领域的研究结论存在分歧.基于此,本文遵循“补贴效果—补贴效果影响因素—作用路径”的逻辑,对国外15年内和国内5年内的相关文献进行了梳理总结.综述结果表明,现有研究主要关注政府补贴效果研究,对机理的研究存在尚未解决的“黑箱”,对政府补贴效果影响因素的研究也不够全面,同时,政府和企业资金配比问题以及企业寻租行为问题也有待解决,需要学者后续进一步探索.     

政府补贴对产业共性技术可持续研发行为的影响研究

结合共性技术研发过程,提出了共性技术可持续研发行为的概念框架,借鉴Stackelberg主从博弈思想,本文构建了共性技术供给及后续商业开发承担企业、市场收益实现承担企业和政府三方博弈模型,考虑企业在产业中不同的主导地位,研究政府不同补贴对共性技术可持续研发行为的影响。结果表明：政府应谨慎同时提供两类补贴;当共性技术研发努力成本较高时,政府应优先使用研发努力补贴;当市场收益实现承担企业占主导地位,研发努力成本较低时政府应优先选择使用单位成本补贴;无论是否处于主导地位,企业技术水平对政府补贴相关参数均有较大影响,政府制定补贴政策时须给予充分考虑。研究结论为政府补贴政策制定及共性技术研发实践提供了一定的参考。     

补贴孵化器还是补贴在孵企业——政府补贴对科技企业孵化器绩效影响的实证研究

以2017年广东省781家科技企业孵化器为研究样本,使用倾向得分匹配(PSM)方法探讨不同类型政府补贴及其组合对孵化器绩效的影响。研究结果显示,(1)仅补贴在孵企业对孵化器综合绩效的影响不显著;(2)仅补贴孵化器或者同时补贴孵化器及其在孵企业对孵化器综合绩效均有显著促进作用;(3)同时补贴孵化器及其在孵企业对孵化器综合绩效的促进作用更强;(4)针对不同主体的政府补贴政策影响孵化器综合绩效的具体维度具有异质性。     

消费者剩余、技术许可选择与双边政府R&D补贴

放松第三市场模型假定条件,引入企业技术许可这一策略性行为,建立一个四阶段的双寡头研发竞赛博弈模型,利用非合作博弈中常用的逆推归纳法,来考察具有不完全议价能力的竞争企业各自的政府在考虑消费者剩余时最优的研发政策。研究结论表明:首先,各国政府对本国消费者剩余的考虑影响其对本国企业研发的补贴率,进而影响竞争企业的研发行为。其次,只有当技术领先企业进行较小程度的非显著创新时,技术许可这一策略性行为才会对政府的研发政策产生影响。最后,在不同的技术许可策略下,双边政府最优的研发政策不同。对许可企业而言,该国对其研发的补贴率在固定费许可下要高于在产量提成许可下的情况。而在一定的技术许可策略下,许可双方企业对议价能力的预期则会明显影响各自政府的研发政策。如在产量提成许可下,对被许可企业而言,该国对其研发的补贴率随着自身议价能力的降低反而增大。     

政府补贴对企业技术选择的影响机制

通过构建政府补贴背景下企业的技术选择模型,分析政府对企业的补贴与对消费者的补贴如何影响市场上现存企业和新进入者的技术选择决策。研究证明,政府补贴可以（1）增加新技术产品的需求量从而提高新技术市占率;（2）在消费者对新技术产品的偏好与成熟技术产品无显著差异时,使新技术产品需求量实现从无到有的突破;（3）通过价格传导机制使企业和消费者同时获益;（4）提高企业开发新技术时的风险承受能力及使用新技术的利润水平;（5）在不同情况下提升或降低社会总效用。     

两种创新补贴对创新模式选择影响的比较分析

为获取竞争优势,企业在资源和能力有限的条件下需要对创新模式作出合理的选择。本文运用演化博弈理论,对企业在创新投入补贴和创新产品补贴条件下的创新模式选择进行了探讨,在此基础上分析和比较了两种创新补贴对创新模式选择的影响。结果表明:无论是创新投入补贴还是创新产品补贴,补贴标准的提高均会导致企业选择颠覆性创新模式的可能性增大,选择渐进性创新模式的可能性减小,反则反之;在不同产品价格与边际成本差额条件下,两种创新补贴对创新模式选择影响的显著性存在差异。     

政府补贴对企业专利产出的影响研究

基于国家知识产权局提供的902,959家企业专利数据,考察了政府补贴对于企业专利产出的影响。研究发现,(1)政府补贴与企业专利产出呈现出倒U型关系,当政府补贴低于某一临界值时,政府补贴显著促进了企业专利产出,当政府补贴超过临界值时,政府补贴对企业专利产出的抑制效应开始显现;(2)基于企业特征的考察发现,政府补贴对企业专利产出的影响存在显著的产权、规模和行业差异,表现为非国有企业、中小企业和装备制造业企业对于政府补贴的反应更加敏感;(3)结合制度环境的考察发现,政府补贴与法制环境在影响企业专利产出方面存在互补效应,即在法制环境水平较高的地区,政府补贴在促进企业专利产出方面发挥出了更大的作用。本文的研究对于理解政府补贴在建设国家创新体系中的作用、制定创新政策等具有重要价值。     

政府补贴对新能源汽车企业影响的演化研究

我国政府对于企业生产新能源汽车的扶持补贴力度逐步加大,但实际与预期效果仍有较大差距。基于演化博弈理论建立政府与汽车企业策略交往的博弈模型,用数值仿真展示初始条件与参数取值变化对演化结果的影响。研究发现,汽车企业与政府行为的演化路径既可以向良好状态演化也可能趋于不良"锁定",通过调节参数可以跳出不良"锁定"。相关探讨可为政府制定产业政策提供一定参考。