首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
开放档案与保护公民隐私是一个矛盾统一体。一方面,两者具有统一性。美国档案学家谢伦伯格指出“文件应当最大限度地开放利用,这是符合公众利益的。”同时他又指出:“保护公民个人的隐私,毫无疑问是为公共利益服务的。”另一方面,两者具有矛盾性。据调查统计,地县级...  相似文献   

4.
5.
6.
档案开放利用中隐私权的保护   总被引:9,自引:0,他引:9  
档案作为一种巨大的社会资源 ,正依法对社会开放 ,并为全社会所广泛利用。随着档案开放利用力度的加大 ,隐私权问题浮出水面 ,日益成为档案开放利用的焦点。本文从新的视角探析了关注档案隐私权的意义 ,概括了档案隐私的涵义、特征、内容。  相似文献   

7.
黄河 《档案管理》2015,(4):47-49
针对学籍档案利用过程中的隐私保护至今仍没有具体的法规来规范,加上档案工作者对隐私的保护意识不足,对查档者身份验证过于简单,软硬件的漏洞等导致个人隐私泄露的现象,可通过完善制度、规范化流程、提高档案工作者的隐私保护意识和保证软硬件的环境安全等手段,对学籍档案在利用过程中个人隐私的不可侵犯性进行有效的保障.  相似文献   

8.
档案开放利用中的法律问题   总被引:1,自引:0,他引:1  
档案利用是档案工作的最终目的.档案利用的前提是档案开放.随着人类政治民主化、社会信息化、行政公开化的不断发展,档案资源向公民开放,为全社会广泛利用,成为档案利用发展的大趋势.但是,档案在利用和开放中也存在着一些问题.  相似文献   

9.
奚金才  邓蕊 《档案》2015,(1):15-17
建设法治国家的最终目的是要让人民有尊严地生活,而对公民隐私权的保护是法治国家建设的重要检验标准之一。档案管理中涉及到大量的公民隐私,在档案开放利用中确保公众知情权的前提下保护公民的隐私权,是档案管理法治化的重要工作。因此,应明确宪法和法律对隐私权的规定、在档案法中明确对公民隐私保护的规定、在操作中注重公众知情权和公民隐私权之间的平衡以及提供相应的隐私权救济渠道。  相似文献   

10.
本文探讨了民生档案伦理利用的意义及民生档案伦理利用应注意的各种事项,以及引起人们对民生档案伦理利用的重视,希望人们在提高保护公民隐私权的法律意识基础上,正确处理好民生档案利用中的利益关系,把握民生档案利用的范围。  相似文献   

11.
档案开放利用与公民隐私权的法律保护   总被引:1,自引:0,他引:1  
隐私权作为一种法律意义上的权利,最早由美国法学家布兰戴斯和沃伦于1890年在《论隐私权》一文中开创性地提出。2003年3月10日,中国最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,正式确立了隐私权在中国的法律地位。隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。〔1〕法律确认隐私权是为了自然人在支配私人信息时享有完全的自由并获得充分的法律保护。档案作为社会的记忆,记录着人类生活的方方面面,其内容也包括公民的隐私。美国的维利部长曾…  相似文献   

12.
在档案信息开放利用中,隐私权的主要内容是个人生活秘密和个人信息资料,隐私权权利人对这些信息享有保密、知悉、支配、公开、修改和救济的权利,但这些具体权利并没有在档案法律法规中得以直接明确的规定,严重影响了实务操作。在对隐私权进行保护的同时,必须基于公共利益对其进行必要限制,以实现档案利用中隐私权与知情权的协同。立法上,应采取直接规定的方式明确界定隐私权,并需对档案利用中隐私权的保护和限制进行合理平衡。  相似文献   

13.
档案开放、利用与公布中的法律规定   总被引:1,自引:0,他引:1  
文章以《档案法》、《档案法实施办法》等法律、法规为依据,对档案开放、利用与公布中的法律规定进行了较为系统的、全面的论述。  相似文献   

14.
李林启 《档案》2011,(4):20-22
文章针对我国档案开放利用中隐私权法律保护的不足,提出应建立健全档案隐私权保护的法律体系,完善档案开放利用中的隐私权法律保护措施。  相似文献   

15.
档案利用制度中对档案利用的限制   总被引:1,自引:0,他引:1  
  相似文献   

16.
17.
政府信息公开与档案开放利用工作中,信息伦理建设面临了一系列新的挑战。面对这些挑战,应从开展公民信息伦理教育,大力提高政府信息公开和档案专职人员信息伦理素养,加强信息伦理制度建设和信息技术应用管理等几个方面,进行信息伦理建设。  相似文献   

18.
大数据时代的到来使得个人信息可以轻易地在互联网环境中被获取,在方便个人生活和工作的同时,也增加了档案利用中的个人信息安全风险。本文调查了美国、英国、澳大利亚、新西兰以及中国五个国家的国家档案馆网站上档案开放利用的政策和规定,通过比较研究档案馆在档案利用中的个人信息保护依据和措施,发现国外档案馆在处理档案利用中的个人信息保护问题时,主要以隐私法和信息自由法作为法律依据,采取的主要保护措施是档案内容审查与档案封闭期限相结合。然而面对大数据时代对个人信息安全的新挑战,档案馆并未采取新的保护手段,档案利用中的隐私保护技术要求并未得到有效关注。解决档案开放利用与个人信息安全保护的矛盾需要档案馆在法律保障、保护措施制度建设和保护手段技术要求等多个方面采取综合保护措施。  相似文献   

19.
20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号