公共图书馆与公民文化权利

文化权利是公民的基本权利,公共图书馆作为公益性文化机构,作为保障信息公平的制度安排,有责任、有义务保障公民文化权利的实现。公共图书馆的公益性、正义性与公平性决定了保障公民文化权利是公共图书馆的天职。公共图书馆保障公民的文化权利包括公民的教育权、阅读权、信息权、享受科技文化进步权、参加社会文化生活权、享受服务权。     

公民信息获取权保障视角下我国《档案法》的修改与完善

从公民信息获取权保障视角审视我国《档案法》存在的问题,指出我国《档案法》未明确规定公民享有获取档案信息的权利,对公民获取档案信息的目的进行不合理的限制,对公民可获取的档案信息的范围界定不明确,并存在救济制度及监督机制缺失等问题。针对这些问题,提出我国《档案法》应明确赋予公民获取档案信息的权利,应采用除外式明确界定公民可获取的档案信息的范围及构建档案信息公开公益诉讼制度等修改建议。     

政府信息公开与公民信息获取权的保障

信息获取是信息社会的普遍现象,任何人都要从外界获取信息。公共信息获取权被视为信息社会公民的重要权利,政府信息公开立法保障公民信息获取权,应充分完善政府信息公开制度并积极采取有效措施,使公民信息获取权得到更好的保障。     

促进公民档案利用权利的实现

随着人们物质文化水平及法制权利意识的提高,我国公民的权利与义务关系在社会生活的各个方面都体现出来。当今社会,人们的文化需求日益增长,信息意识不断增强。档案信息作为信息的重要组成部分,公民的利用需求不断增加,档案部门要适应这种需求,积极努力,创造条件,促进公民档案利用权利的实现。     

保障公民信息获取权的对策研究

公民的信息获取权是一项基本的民主权利,保障公民信息获取权,是民主社会健康发展的必要条件。当前,中国公民信息获取权利的实现还存在许多问题。因此,应充分完善政府信息公开制度并采取有效措施,使公民信息获取权得到更好的保障。     

政府信息公开立法与公民档案利用权的充分实现——以“张岩案”为中心

《中华人民共和国档案法》以法定方式赋予了公民充分利用档案机构所藏档案(一般以满三十年为标准)的权利。然而,现实生活中的档案利用状况与法律规定的预设状态尚有若干差距。事实上,政府信息公开制度的确立与公民档案利用权的实现存在连动关系,是社会大系统与局部小系统的关系。公民档案利用权的充分有效实现还有待于政府信息公开制度立法的重大突破     

重新审视国家机关档案的公布权

本文就档案信息利用方面存在的矛盾 ,重新分析了国有档案的主要组成部分———国家机关档案的公布权问题 ,并从政府与公民的关系的角度 ,进一步提出国家机关是纳税人供养的部门 ,最大程度地向社会公开它在工作活动中形成的公共档案信息 ,是它应履行的责任和义务而不是它应享有的权利。     

新时代背景下档案利用权和公布权“二元分离”的问题、原因与对策

新时代背景下,我国档案利用权和公布权的“二元分离”问题有着新的变化和呈现。文章通过文献研究法和政策分析法,对20世纪80年代以来的相关文献和法律法规的内容进行分析,发现新时代背景下档案利用权和公布权的“二元分离”问题包括：“公布”概念界定歧义和疏漏,侵犯公民档案利用权和知情权,违背信息传播规律、阻碍知识社会进步,档案公布权权责不一、规定模糊;分析认为导致该问题的原因为：过度保守和管制、法律法规尚不健全、转移风险和补救措施不合理。今后应规范“公布”概念、形成社会共识,切实保障公民的利用权和知情权,遵循信息传播规律和社会进步需要,约束单向公布权利、细化操作依据。     

论公民的档案信息平等权

本文分析了落实公民档案信息平等权的身份与机会障碍,提出了加强个人权益信息建档执法监督,建立便民服务、平等服务的档案文化等维护公民信息平等建档权、档案信息平等利用权的措施。     

论网络信息存档权及其生成

网络信息长期保存需要以网络信息存档权的发现和确认为前提.文章分析了网络信息存档权的内涵和构成,认为公共图书馆、公共档案馆等公共信息机构是网络信息存档权的权利主体.网络信息存档权正当性和合法性的具体表现是:为国家积累数字文化遗产(或资产)提供保障,为公民信息获取权利的实现提供条件,为经济与社会的科学发展提供资源.只有通过新的立法(如图书馆法)和对已有法律法规的修订(如档案法、出版法规)等途径,平衡各种信息权利的关系,才能有效实现对网络信息存档权的法律确认.在赋予公共信息机构网络信息存档权时,需要对其提出相应的义务要求.网络信息存档权的实现有赖于一定的管理体制与机制、良好的信息环境和信息能力以及科学的运作流程.参考文献15.     

档案的自由利用权与档案的数字化

随着“信息权”的出现，自由利用档案的原则就被提了出来。但是，由于世界各国的档案都有20至50年不等的封闭期，全体公民受法律保护的自由利用档案的权利，只能是有限的自由权利，而且即使是法律规定可以自由利用的档案，公民也受传统的档案管理的局限而从未充分享有自由利用档案的权利。到了网络时代，实现档案信息的数字化，上网传输，公民自由利用档案的原则才能变为现实。……     

档案价值实现过程中信息开发权保障研究

全面实现档案价值,需要设计相应的权利制度来保障各方正当利益,其中档案信息开发权尤为重要.档案信息开发权源于有关档案的各种正当利益确认,通过从档案数字化权、档案数据库权以及著作权等汲取必要养分,来解决档案信息在流动、选择和处置等开发过程中的权利问题.     

政府信息公开中律师调查取证权的实现及其限度——兼与宋扬先生商榷

政府信息公开中的律师调查取证权,一方面是公民一般权利和法律特许权利的综合体,这种综合性决定了该项权利在不同的条件下有不同的效力;另一方面,政府信息是各项权利的记载,知情权与隐私权在各类政府信息中的权重不同,律师调查取证权也因此有着实现程度上的差别。本文以三类政府登记信息为例,探讨律师调查取证权的实现及其限度。     

政府信息公开与公民信息获取权保障

本文对《政府信息公开条例》对公民信息获取权的影响及完善措施均进行了论述,以期能更好保护公民信息获取权,改善政府和公民个体之间的信息不对称状况,促进社会的信息公平。     

政府信息公开与公民信息获取权保障

本文对<政府信息公开条例>对公民信息获取权的影响及完善措施均进行了论述,以期能更好保护公民信息荻取权,改善政府和公民个体之间的信息不对称状况,促进社会的信息公平.     

公民利用档案的权利研究

在政府信息公开的大环境下,作为掌控政府大量信息资源的档案部门,如何确保档案最大限度地为公民所用,充分实现公民利用档案权利是一个值得研究的问题。本文围绕公民利用档案权利的理论基础及实现条件,从五个方面展开论述。一、公民利用档案的权利相关概念解析公民利用档案的权利属于信息权利的一种,它是公民享有的到国家档案保管部门自由获取档案信息的权利。这一权利包含着应有权利、法定权利和实有权利三个层面。在法律制定以前,公民利用档案的权利是一种潜在的客观存在。随着社会的发展、政治的进步,人们的权利意识逐步觉醒,公民利用档案…     

公民信息权与档案馆拓展社会服务功能——上海市市、区部分公共档案馆信息利用情况及分析

档案馆是开展政府信息公开、实现公民信息权的理想平台。本文通过对上海地区部分公共档案馆信息利用情况及热点的分析,说明在政府信息公开环境下档案馆的社会服务功能在实现公民信息权中的重要作用。     

论公共档案馆的信息权利

苏州大学社会学院档案系周毅在《档案学通讯》2008年第四期撰文就公共档案馆的信息权利及其构成进行分析。认为:公共档案馆的信息权利主要由以下内容构成:1、信息存档权、建档权与捕获权。所谓捕获权是针对网络环境下电子信息多变性与易逝性等特点,档案部门对网络信息和有关电子文件进行主动的信息搜寻与捕获,明确界定公共     

公民利用档案自由权探析

本文从“权利”内在包含了“自由权”的哲学思想出发,提出并深刻认识档案利用“自由权”,强调公民利用档案的“自由权”是公民利用档案“权利”实现的基础.从引导公民享受“自由”这一积极的政策调控角度,参考分析美国《公民利用信息指南》,探讨了“公民视角”的我国利用档案信息指南的编制.     

重构档案公布制度初探

该文阐述了不同所有权档案公布的制度重构,认为要明确在档案信息利用方面国家与公民双方的权利和义务,赋予公民档案公布权。