分案申请

分案申请与专利申请的单一性属于密切相关的话题,或者可以认为它们是涉及单一性这个问题的两个方面,即满足单一性要求的可以合于一件专利申请中提出,不能满足单一性要求的则往往要在原申请的基础上提出分案申请。     

试论分案滥用与分案申请提出时机的关系及应对策略

分案申请制度为存在单一性缺陷的专利申请提供了一种救济方式。申请人既可以主动提出分案申请,也可以依据审查员的审查意见被动提出分案申请,但无论申请人采用何种方式,分案申请的提出时机都应满足一定的要求。如果因分案申请存在单一性缺陷,申请人需要针对分案申请再次提出分案的,只要申请人能够提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书,再次分案的提出时机则不必依据原申请审核,由此可能产生分案滥用的现象。本文从分案申请的提出时机入手,对由此可能产生的分案滥用现象进行分析,提出应对策略,并对相应的规定提出修改建议。     

分案申请常见问题解答

在日常电话咨询工作中,申请人通常会问到有关分案申请的问题。比如,填写请求书时,有些申请人不了解什么是分案申请,不知道要不要填写分案申请一栏;或者分案申请需要满足哪些要求,提交分案申请需要提交哪些文件等等。本文将结合工作中遇到的实例和经验,对分案申请及其相关问题一一解答。1.什么是分案申请分案申请,顾名思义,就是将一件案子分割为两件,即从原申请中分出一件。专利申请应当符合专利     

原申请未涉及单一性的分案申请的典型案例探讨

原申请引用同一申请人在先的发明专利申请作为背景技术,但在先专利申请的公开日晚于原申请的公开日,造成原申请说明书公开不充分,最终因不符合专利法第二十六条第三款被驳回。为克服这一缺陷,申请人提交了与原申请的申请文件相同的分案申请。笔者结合案例对原申请未涉及单一性问题的分案申请作了讨论。     

发明专利申请可否作为外观设计的优先权基础

由于各国实行各自独立的专利制度,并且绝大多数国家均采用先申请原则,即对最先申请的人授予专利权,而申请人在一个国家提交申请后,很难同时在其他国家同时提交申请。为了解决这个问题,1883年签订的《巴黎公约》规定了"优先权"原则,即申请     

从实际专利申请案例探讨对特殊分案申请的处理策略

本文针对发明与实用新型这两种类型的发明创造,对技术内容完全相同的非单一性分案申请案例进行了研究,分析了不同的审查做法和审查结果,并据此提出了审查建议。     

从分案申请的审查看“中位概括”是否属于修改超范围

本文从实际审查中遇到的分案申请文件的修改是否超范围出发,针对申请人从原申请文件说明书中选择部分技术特征加入权利要求中形成新的权利要求的中位概括,以及从原申请文件说明书中选取技术特征重新组合形成新的权利要求的中位概括的情形,探讨了这两种方式的中位概括是否超范围的判断方法。     

浅谈申请外观设计专利应掌握的策略

本文从申请前检索、全面保护、及时提交、视图提交、善用相似外观设计申请制度等方面探讨了申请外观设计专利应掌握的策略,以帮助申请人更顺利地获得外观设计专利保护。     

结合案例谈某些类型的分案申请

探讨原申请并未涉及单一性问题而由申请人主动提出分案申请的情形在专利审查过程中,经常会遇到分案申请,尤其是国外申请人提出的分案申请日益增多。有些分案申请是根据审查员不具有单一性的审查意见提出的;有     

产品部分外观设计在中国的变通申请与保护

世界知识产权组织发布的《2013年世界知识产权指标》显示,中国的外观设计专利申请数量领先于其他国家和地区。伴随着申请数量的急剧增长,进一步完善外观设计专利制度的需求也随之变得更为强烈。在诸多有待研究以及解决的问题中,业界对产品部分外观设计保护的争论特别突出。本文围绕部分外观设计如何在中国进行变通申请保护的问题进行探讨,例如享受优先权日、合理撰写设计要点和利用相似外观设计合案申请制度,以尝试对部分外观设计进行最大限度的保护。     

浅谈在PCT申请中进行合案申请的修改

由于费用、时间以及优先权的问题,PCT申请与国内普通专利申请存在诸多不同,进行PCT申请往往需要考虑更多的因素.在进行PCT申请时若能很好地掌握合案申请的策略,不仅能够极大地节省申请费用,而且有利于提高申请的成功率.如何在PCT申请过程中对合案申请进行修改直接关系到合案申请的质量好坏.本文对在PCT申请中进行合案申请的修改问题进行了探讨.     

从实际专利申请案例探讨对特殊分案申请的处理策略简

本文针对发明与实用新型这两种类型的发明创造,对技术内容完全相同的非单一性分案申请案例进行了研究,分析了不同的审查做法和审查结果,并据此提出了审查建议。     

我国GUI外观设计专利研究

随着近年来电子科技的浪潮式发展,对于GUI(Graphical User Interface用户图形界面)外观设计保护的呼声愈发高涨。2014年国家知识产权局颁布的《第六十八号令》中纳入GUI外观设计保护范围之后,2017年12月,被誉为国内用户图形界面第一案的"360公司诉江民侵害外观设计专利权纠纷案"尘埃落定。在法律实践中,体现着对GUI外观设计的思考。面对GUI外观设计保护,从用户图形的起源说起,对世界上主要国家的不同保护制度进行归纳,并结合学界对于GUI外观设计的不同看法,探析未来我国在用户图形界面外观设计中的方向选择。     

全球发明专利申请和授权量增长放缓——《2009年世界知识产权指标报告》概要

<正>2009年10月1日,世界知识产权组织(WIPO)发布《2009年世界知识产权指标报告》,旨在针对目前世界各国对不同形式知识产权的利用情况,提供一份详尽而全面的概览。该报告以4个领域的工业产权为重点:发明专利、实用新型、商标和工业品外观     

指纹识别领域中国发明专利申请状况分析

本文以CPRS数据库中已公开的与指纹识别相关的专利文献为基础,对指纹识别领域的中国专利申请进行统计,从年度申请量、分类号分布、主要申请人等方面分析了该领域中国发明专利申请的发展现状。     

论外观设计保护的必要性

我国专利法从刚开始立法的时候,把外观设计作为专利权的一种保护对象加以约束。然而,如今我国经济不断发展,我国目前面临外观设计水平低下以及滥用外观设计等问题。本文主要通过对外观设计概念剖析,对外观设计的法律保护的必要性的问题进行讨论。     

我国发明专利申请年度受理量超过50万件

根据最新统计,2011年国家知识产权局受理发明专利申请52.6万件,同比增长34.5%。其中,国内（含港澳台,下同）发明专利申请为41.6万件,占总量的79.1%,同比增长42.0%;国外申请为11.0万件,占总量的20.9%,同比增长12.2%。     

外观设计专利的色彩保护及思考

笔者由于工作原因,对外观设计专利请求保护色彩时的保护范围发表了自己的看法,认为色彩保护缩小了外观专利的保护范围,提出在专利审查以及侵权判断中应像对待发明或实用新型专利中从属权利要求的性质来看待;同时提出了与《审查指南》规定相反的观点,即认为指南中所谓的“产品的色彩”可以“独立构成外观设计”,希望能得到业界学者的批评指正。