谈我国环境公益诉讼原告资格

我国现行的诉讼法律制度,将原告资格限制为必须与本案有直接利害关系,对于环境公益,认为普通公民不具有直接利害关系．这就无法从根本上预防环境污染与生态破坏的发生。因此,原告资格的确立是建立环境公益诉讼制度面临的首要的核心问题。本文结合我国国情,提出了扩大环境公益诉讼原告的范围的设想。     

环境公益诉讼原告资格浅析

环境的破坏给人们的生活质量和生存空间带来了毁灭性的伤害。保护环境不仅仅是政府,而且是每个社会成员所关心的事情。但是我国现行立法却对提起环境诉讼的原告资格进行了严格的限制,这不仅不利于环境的保护,而且会挫伤人们参与公共事务的积极性。确立环境公益诉讼制度首先要解决的问题就是扩大诉讼主体,特别是放宽起诉主体的资格,本文试对该问题作一浅析。     

关于我国环境行政公益诉讼制度的法律思考

本文对环境行政公益诉讼进行分析,介绍了美国在环境公益诉讼制度上的经验,从原告资格、法院受理范围、举证责任分配等方面,对我国环境行政公益诉讼制度加以探讨。     

关于环境公益诉讼制度的分析与设想

环境公益诉讼肩负着形成社会环境公共政策的神圣使命．然而在实践过程中．依然存在着相当的法律空白。笔者在对我国环境公益诉讼制度进行深入分析的基础上，提出相应可行性建议。     

公益诉讼与和谐社会

公益诉讼是构建和谐社会的重要法律手段。人民检察院应当成为公益诉讼的主力军。人民检察院参与公益诉讼应当遵循一定的法律规则。     

我国环境公益诉讼中的公众参与机制研究

改革开放以来,我国经济飞速发展、人民生活水平不断提高,但随之而来的环境问题也日益突出。如何有效应对环境问题,已成为我国经济社会亟需破解的难题。当前,推进环境公益诉讼已成为社会各界公认的保护生态环境的重要途径。然而由于我国现行相关立法的局限,公众参与环境公益诉讼还受到诸多限制,环境公益诉讼促进环境保护的功能远没有发挥出来。因此,研究公众参与环境公益诉讼中的理论与实践问题,建立公众参与环境诉讼的有效机制,对于推动我国环境公益诉讼的发展,维护公众的环境权益具有重要的意义。     

浅谈公益诉讼主体的确定

2011年公布的民事诉讼法修改草案中,增加了一条有关公益诉讼的内容,这是我国民事诉讼立法上的一大突破,引起了广泛而热烈的讨论。本文通过联系我国现实的法制状况,对提起公益诉讼的不同主体的资格进行探讨,提出一些建议。     

消费者公益诉讼的可行性研究

近几年,公益诉讼问题在诉讼法学界和经济法学界者是热点问题之一,由于我国现存的民事诉讼制度和行政诉讼制度已经不能满足我国经济社会生活发展的需要,在此基础上在立法上引入和借鉴国外的公益诉讼制度有现实性和紧迫性。本文主要是通过消费者公益诉讼对这一问题进行阐述,并期望对我国的公益诉讼机制的建立提供绵薄之力。     

消费者公益诉讼的可行性研究

近几年,公益诉讼问题在诉讼法学界和经济法学界者是热点问题之一,由于我国现存的民事诉讼制度和行政诉讼制度已经不能满足我国经济社会生活发展的需要,在此基础上在立法上引入和借鉴国外的公益诉讼制度有现实性和紧迫性.本文主要是通过消费者公益诉讼对这一问题进行阐述,并期望对我国的公益诉讼机制的建立提供绵薄之力.     

环境公益诉讼的制度生成研究——以近年几起环境公益诉讼案为例展开

环境公益诉讼是补救环境管理中政府失灵的良方,但当前中国的环境公益诉讼研究存在严重缺陷.环境公益诉讼的研究,应该借鉴"生成性思维"以及"法的生成"理论,环境公益诉讼的制度生成研究由此产生.制度生成视角下推进环境公益诉讼应该坚持保守的态度,选择渐进的思路.在司法中,应着重在发挥私益诉讼的公益保护功能,并结合能动司法理念和尝试性司法实践有序推进环境公益诉讼;在立法中,应选择适当的环境公益诉讼立法模式,并以类型化方法确定环境公益诉讼的原告资格.     

美国专利诉讼实务和应诉策略研讨会

近年来，中国出口商品在美频频遭到专利侵权的指控和调查。为了使中国企业了解复杂的美国专利诉讼程序。本次研讨会特别邀请了两位美国资深法官-美国联邦巡回上诉法院雷德法官和美国北加州联邦地区法院怀特法官作为主讲。演讲中，两位法官凭藉他们在法院工作的直接经验和对美国诉讼制度的深刻认识，帮助与会者在很短的时间里对美国的专利诉讼制度有了一个清晰的了解。雷德法官特别告诫中国企业，     

印度农业教育研究及其对我国的借鉴意义

印度农业教育被认为是比较成功和有特色的,且为印度农业的发展做出了很大的贡献。本文在分析了印度农业教育现状的基础上,指出了印度农业教育及其发展对我国的借鉴意义。     

对行政公益诉讼的思考

近年来,我国的行政公益诉讼案件越来越多,被媒体称为“好事者”的公民就公用事业等政府职能管理部门的不作为、滥用职权行为向法院提起行政诉讼。同时,行政公益诉讼立法上的滞后性愈加突出。行政公益诉讼也随着自身的焦点化出现越来越多的困惑。本文试从行政公益诉讼的必要性和制度构建谈一些粗浅的认识。     

中美两国确认不侵犯知识产权诉讼的法律与实践

美国以一个诉讼多的国度而闻名于世。但在美国法院提起确认不侵犯知识产权之诉却决非易事。原告必须满足美国《宪法》"案例和争议"要求才可起诉。美国《确认不侵权法案》的标准并未明确规定处理Medlmmune(医学免疫公司)诉     

美国环境侵权集团诉讼制度研究

我国在现代化进程中,不可避免地遇到了环境污染的问题。本文以环境保护法和民事诉讼法为依据,首先界定环境侵权的概念,继而明确了环境侵权集团诉讼的概念,随后对美国环境侵权集团诉讼制度进行考察,并对我国现行代表人诉讼制度进行了梳理,对我国尝试环境侵权集团诉讼制度存在的问题进行了探讨。     

公益诉讼在中国面临的挑战——专访北京大学法学院汪劲教授

6月底,环保法修正案草案第二次经由全国人大常委会审议,但最终未提请表决。二审稿首次纳出"环境公益诉讼"的概念,但将环境公益诉讼主体限定为"中华环保联合会以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会"。该项条款一经公布,便引发业内广泛质疑,资源环境法学界主流观点称,从立法技术和司法实践来讲,此举都并非妥当。     

有关民事公益诉讼的法律思考

对公益诉讼的可诉性、正当性以及可行性进行了讨论与分析,并指出建立公益诉讼制度已经成为社会公众的迫切要求,且法学界对建立民事公益诉讼制度的重要性和迫切性已一致认同.文章分析了在构建民事公益诉讼制度这个问题上学术界存在的争议,主要对民事公益诉讼原告资格、民事公益诉讼的范围以及相关制度构建等问题,阐述了自己的观点.     

美国历史时期沙尘暴的治理及其对中国的借鉴意义

近年来我国发生的沙尘暴和20世纪30年代美国、60年代前苏联的黑风暴极其相似,因此借鉴国外尤其是防治成功国家的经验,对当前我国沙尘暴的治理具有促进作用.该文根据美国农业部和美国国家图书馆等在网上发布的资料,详细评述了30年代美国沙尘暴发生的过程、机制及其终结,历史时期和现今美国主要的防治措施,在此基础上简要分析了美国和我国在沙尘暴治理上的异同,并根据我国的实际情况,就美国的防治思路和措施在我国的应用提出了相应的建议.借助美国的经验,中国治沙措施应与当地的经济发展相结合,以及土壤侵蚀的综合治理及与植被恢复措施相结合.此外,中国治沙已有近半个世纪的经验,应当从中遴选出并推广适宜于当地的防治措施.