“范曾告郭庆祥”，到底谁赢了

2011年6月7日,倍受国内书画界、文化界瞩目的“范曾状告郭庆祥名誉侵权”一案终于在北京市昌平区人民法院作出一审判决：被告郭庆祥向原告范曾书面道歉,并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。法院驳回了原告对另一被告——文汇新民联合报业集团的“承担侵权责任”的请求。     

“一元钱官司”动摇体育赞助基础

一场要求被告赔偿“精神损害抚慰金及经济损失人民币1元”的官司,在2003年的中国体坛闹得沸沸扬扬。这场官司格外引人注目的原因为:一方面,这起官司的原告是大名鼎鼎的姚明,被告是长期与中国体育结缘的可口可乐公司;另一方面,这场官司被体育界的人士评价说“可能动摇中国体育赞助机制基础”。     

体育名人遭遇官司

虎年伊始,体育界便不断爆出“新闻”:“原国家足球队主教练施拉普纳欲索赔2400万”、聂卫平欲索赔1000万”、“陆俊、大连万达状告《羊城晚报》社”、“马俊仁欲与赵瑜法庭上见”,一时沸沸扬扬,你方唱罢我登场,成为中国体坛颇为热闹的一道风景线,今年到底怎么了?施拉普纳、聂卫平、陆俊、马俊仁都是响当当的体育名人,以往演艺界时常出些小风波,如今轮到体育界了,而且远比前者更具轰动效应。g0年代初,曾有过一起较为轰动的体育官司,即原中国羽毛球领队兼主教练王文教状告新华社记者田学祥、王俊璞的“名誉侵权案”王文教在起诉书中说:“……被告颠倒黑白,以《中国体坛国际大走穴》为题,发表文章诬蔑我参加了‘中国体坛的海外兵团’,……造成了很坏影响,对我的名誉权构成了伤害……”被告田学群、王俊璞则在答辩书中明确表示:“原告对我们指控不能成立”,理由一     

“这场官司一定要打下去”——王冰答本刊记者问

4月6日,广州东山区人民法院正式受理了陆俊状告《羊城体育》的名誉侵权案。这是中国足坛第一桩栽判状告传媒案,引起方方面面的关注。5月中旬,本案发生新变化,原经陆俊的代理律师王冰等人查证不具备法人资格的《羊城体育》突然具备了法人资格。那么这到底是怎么回事?7月中旬,王冰律师接受了本刊记者的采访。(为本刊记者翟越■为王冰律师)陆俊一案广大读者、球迷非常关注,您能先就《羊城体育》突然具备法人资格一事作些说明吗?●众所周知,在诉讼中我们将《羊城体育》的主管上级部门《羊城晚报》社列为被告,因为我们查证《羊城体育》不具     

王文教官司风云再起

曾哄动一时颇受体育、新闻两界人士所关注的,中国羽毛球队总教练王文教状告新华社记者田学祥、王俊璞侵害名誉权一案,经过10个月沸沸扬扬的争执后,北京市西城区人民法院民庭的一审判决,以被告田学祥、王俊璞败诉,被告赔偿原告2000元损失费了结此案。然而这场新闻官司并没有就此揠旗息鼓。一审判决书下达后,旋即传出田学祥、王俊璞不服一审判决,欲上诉到北京市中级人民法院的消息。看来这场由文字引发的新闻官司,大有愈演愈烈之势。为此本刊记者采访了田学祥、玉俊璞二人。     

清风无价 官司伤情——“清风事件”始末

6月4日下午2点,备受瞩目的“李素香诉‘北京清风诚信围棋文化有限公司’和邵炜刚违反‘竞业禁止义务’侵犯原告及‘北京清风围棋俱乐部有限公司’合法权益案”(以下简称“清风诉讼案”)在北京崇文区法院大法庭进行了第一次开庭审理。此案一开庭就创下了几个“第一”:中国知名棋手第一次成为被告:网络公司小股东第一次以个人名义起诉公司及公司董事长;网络公司第一个涉及违反竞业禁止义务的诉讼;国内第一个有关违反竞业禁止义务所出现的派生诉讼。     

大郅赴美,一团雾水!媒体相争,谁对谁错?

2001年3月2日,《南方体育》在全国率先刊登了题目为《国家篮管中心证实:王治郅本月底加盟小牛》的文章,引起了不小的轰动。随后,《北京青年报》记者杨毅写了《别给大郅添乱》一篇文章,对该新闻提出了不同的看法。此举,立刻招致《南方体育》的不满,随后,他们又发了一篇《给杨毅老师的道歉信》,对杨毅进行冷嘲热讽。而杨毅也不甘示弱,用《无意反击》对《南方体育》进行反击。期间,《体坛周报》等报纸也刊登了一些文章,对两报的争论提出了自己的看法。因此,本刊特把两报相争的一些文章辑录下来,以便使读者朋友们对此事有一个全面的认识。     

“曲张大案”如何了结

2000年4月26日晚突发的“曲、张车祸案”,至今已过去整整四个年头,尚无一个明确完整的定论,曲家和张家由此走上法庭的脚步,也踱过了一年半的时光。2004年3月8日“妇女节”,沈阳市东陵区人民法院民事庭针对此案,做出一审判决,孰料当事双方不约而同提请上诉,又把案件拖进一个新的行程。这件海内外闻名、旷日持久的中国足球“第一大案”最终将如何了结,记者最新采访了原、被告双方和圈内的相关人士,记述畅谈集录成下文。     

科比案卷宗十二——告别噩梦

9月2日,如箭在弦的科比案突然告终,由于女原告不愿在此案的正式审理阶段出庭作证,该案检控官撤销了对科比的指控并要求法官结束此案,法官因此宣布取消原定于一周后开始的科比案正式审理工作。 案件最终的审理结果让人大感意外,在解释原告在关键时刻撤诉的原因时,该案检控官沮丧地说:“原告能提供的证据太少,案件没法再继续下去。     

亚运会见证中国体育成长

亚运会值得我们中国人铭记和感谢。中国体育从亚运会起步,在亚运会中成长。1974年,中国在亚运会上迈出了称雄亚洲体坛的第一步;8年后,中国推翻了日本占据30年之久的亚洲盟主地位;两年后的1984年,中国人射下奥运第一金,从此,中国不再是世界体坛的弱国     

视点扫描

特快专递拒收邮票邮局被告上法庭 据北京晚报4月4日报道,因为特快专递不收邮票,消 费者程先生将北京市邮政局西外大街支局告上法院,认为侵 犯了他依法使用邮资凭证的权利。4月4日上午,西城法院开 庭审理了此案。双方在法庭上就特快专递是否可以收邮票的 法律依据展开辩论。     

新年星气象 香港网球精英赛

2010年的第一场雪,并没有延续我们前往香港的脚步,受主办方香港网球赞助人协会的邀请,本刊记者一行三人,1月4日清晨从首都机场出发,前往香港受访报道2010香港网球精英赛。     

八运改革 九运改良——吴寿章放谈全运

2001年11月,中华人民共和国第九届全国运动会将在广州市举行,这是新世纪的第一次国内体坛盛会,在八运会大刀阔斧的改革后,九运会将推出哪些新举措?本刊记者走访了国家体育总局竞技体育司司长吴寿章。记者(以下简称记):八运会在项目设置、参赛资格和奖励计分等方面推出了几项具有历史性意义的措施,改革的背景和初衷是什么呢?     

吵闹的“动物园”

2012年12月,＂ZOO＂俱乐部在上海成立。12年末13年初,很多战队都如雨后春笋般冒出,而杂志当时也决定出这样一个选题：中国电竞生存状态调查。而作为本刊记者的我自然身赴上海,去几家新兴俱乐部里进行了采访,ZOO也是其中一支。该篇文章发表在2013年2月刊中,名字为《LoveTT和他的＂动物园＂》,文章中我记载了去ZOO俱乐部采访时的见闻和对LoreTT的采访。     

怎么叫做欢度晚年(节选)

中国老年体育协会第一任主席、我们《门球之苑》的顾问刘建章老人今年2月14日,在他98岁高龄的时候驾鹤西去了。就在他告别我们的一个月里,记者在采访中有两三位门球人都谈及老人与他们在一起时的难忘情景。其中一位还拿出了他保存了20年的刘老的讲话。讲话的纸页泛着黄色,但今天读来依然生动感人、寓意深刻。我们将这篇文章做了节选发表出来,一来是为缅怀德高望重的老人,更重要的,我们相信刘老的理念一定会继续帮助我们走向幸福康乐的彼岸。     

散发着玫瑰清香的强国“梦”——访保散记

1988年6月17日,我们中国体育记者代表团一行五人,访问了迢迢万里之外的“玫瑰之国”——保加利亚。几十年来,保加利亚人民横下一条心,走着一条脚踏实地的路,培养了一大批称雄世界体坛的     

关注·盼望·期待——作者、编者与读者三家私语

“写一篇好的文章,还不容易,我一个夜晚写好了.”“写这篇文章可真不容易,不知下了多少功夫.”“他的文章发表了,十分高兴.我的文章未得发表,颇为苦恼.喂喂!我的老朋友,那篇文章请多多关照,务必在近期发表.”“这篇文章思想性、科学性强,行文通畅,是一篇优质论文,请签发.”“那篇文章质量欠佳,多有阅读障碍,修稿困难,是朋友推荐的,作者苦苦要求近期发表,如何处理?责任编辑和主编都大为其难.”“这期有几篇好文章,值得一读,此刊办得不错.”“那一期没有可读文章,没有水平,简直是浪费纸张.”“什么国家级学术刊物,有名无实,不学无术,真是让人失望.真可惜我的文章在那里发表,有失声誉.”上述议论分别来自《体育学刊》的作者、编者与读者,其共同的希望是提高刊物质量.写好稿、编好稿、读好稿,进一步提高本刊学术地位是我们大家应尽的责任、权利和义务,不仅须编者和作者共同努力,而且不能使我们的客     

S皇族的正名之旅

2013年9月16日,冠军奖金高达100万美元的S3世界总决赛在美国洛杉矶开幕。两支中国战队OMG和皇族兵发大洋彼岸,向LOL最高荣誉发起冲击。至本期杂志截稿时,皇族战队在一场内战中淘汰OMG,又在半决赛战胜欧洲劲旅Fnatic,成功闯入决赛。而总决赛将在十一期间（北京时间10月4日）进行,皇族与他们最强大的对手、来自韩国的SKT1展开一场BO5的巅峰对决。本刊记者全程跟随中国战队采访了S3世界总决赛,比赛期间,本刊在微博上为广大LOL玩家带来了许多第一手的报道。在最终决战即将到来的时刻,我们遴选了一些前方记者火线发回的图片,好让关注S3的读者们先睹为快。本次S3的全方位深度报道,我们将在《电子竞技》10月下盛大呈现,敬请关注。     

把足球推向市场 中国足协副主席王俊生谈中国足球的发展方向

本文是中国足球协会常务副主席王俊生元月6日接受本刊记者采访时,就中国足球的发展方向问题,发表的谈话记要,现刊出供关心中国足球发展前景的读者一读。——编者     

网络文摘

针对本刊今年第8期“网络文摘”的编者按，网络上出现了论战。送上门来的好稿件，不用实在可惜。继“马晓春赛前酗酒”的假新闻之后，在8月23日，网络上又出现了更为耸人听闻的假新闻“俞斌咸鱼翻身，李昌镐违规判负”。其编造的内容是：在“应氏杯”半决赛第一局临近结束双方收单官时，李昌镐的手无意中碰了盘上其他地方的子，比赛结束后，俞斌随即提出异议，认为李昌镐有悔棋嫌疑，经比赛委员会根据录象认定后，判定原本是赢家的李昌镐中盘负。就是这么一条编造技巧极为拙劣，破绽百出的假新闻，竟然造成了几乎要轰动全球的负面效应。仅在假新闻出现的当晚，国内数以百计的各路媒体记者，为怕漏报重大新闻，纷纷从四面八方向中国棋院发电对此事进行查询核实，中国棋院的电话险些被打爆掉。直到24日，中国棋院在慎重地与韩国方面联络确认并无此事之后通过媒体进行了公开辟谣，此案方告烟消云散。呜呼．假新闻．你还想害多少人!